Olympus E-5 - opinia ;)

To pomalu rozwiewaja sie watpliwosci co do kupna e-5, caly czas czeka;), chetnie bym jeszcze zobaczyl zdjecia e-5 z 14-54, ma ktos?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertW3D

Być może, ale po raz pierwszy od czasów zenita zastanawiam się nad zabawą ze szkłami manualnymi ... jestem ciekaw jak się ostrzy na standardowej matówce bez klina?

---

Sporo zdjęć robię E-3 (podobny wizjer) + manualne Zuiko. Na początku były problemy ale teraz potrafię nawet trafić obiekty w ruchu. Ostatnio nawet zdarzyło mi się zrobic chrzciny tym zestawem. Ogólnie polecam z klinem czy bez:)

Co do wyboru Olka, to ergonomia, dobry serwis i pancerność oraz odporność na zadrapanie itp. biją na głowę np. Canony. Ale jakość obrazka już z C40D, a tym bardziej z 5D MkI kładzie Olka na łopatki. Pisze na podstawie własnych odczuć (miałem Olki 300, 330, 3 i 1 którego wspominam najlepiej).
Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez puciu

Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.

---

Ceny z cyfrowe.pl

Nikon Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VRII 8 199 zł
Nikon Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S 7 049 zł
Nikon Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S 6 459 zł
Nikon D800 11 099 zł
Razem 32 806 zł


Olympus ZUIKO DIGITAL 35-100 mm f/2.0 10 058 zł
Olympus ZUIKO DIGITAL 7-14 mm f/4.0 ED 7 101 zł
Olympus ZUIKO DIGITAL 14-35 mm f/2.0 ED SWD 9 497 zł
Olympus E-5 6 699 zł
Razem 33 355 zł

Cytat:

---

Zamieszczone przez puciu

Co do wyboru Olka, to ergonomia, dobry serwis i pancerność oraz odporność na zadrapanie itp. biją na głowę np. Canony. Ale jakość obrazka już z C40D, a tym bardziej z 5D MkI kładzie Olka na łopatki. Pisze na podstawie własnych odczuć (miałem Olki 300, 330, 3 i 1 którego wspominam najlepiej).
Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.

---

--------
Dla mnie jakość obrazowania ze starego Canona 5D była sztuczna (gliceryna na cerze) Porównywałem kiedyś twarz na 5D i E1 ...--.. Może nowe modele Canonów pozbyły się tej wady...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mr_Crowley

chetnie bym jeszcze zobaczyl zdjecia e-5 z 14-54, ma ktos?

---

Ja ;):mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mr_Crowley

To pomalu rozwiewaja sie watpliwosci co do kupna e-5, caly czas czeka;), chetnie bym jeszcze zobaczyl zdjecia e-5 z 14-54, ma ktos?

---

Część moich zdjęć jest z tego zestawu. Wszystkie z E5 ale nie wszystkie z 14-54
tu je odszukasz :-)
https://forum.olympusclub.pl/konkurs...ry.php?cat=710

---------- Post dodany o 15:42 ---------- Poprzedni post był o 15:32 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez puciu

Co do wyboru Olka, to ergonomia, dobry serwis i pancerność oraz odporność na zadrapanie itp. biją na głowę np. Canony. Ale jakość obrazka już z C40D, a tym bardziej z 5D MkI kładzie Olka na łopatki. Pisze na podstawie własnych odczuć (miałem Olki 300, 330, 3 i 1 którego wspominam najlepiej).
Natomiast stosunek jakości do ceny w szkłach jest Wielkim plusem Olka.

---

Był taki moment, że musiałem sprzedać E-5.
A kupił go ode mnie nasz forumowy kolega jednocześnie posiadacz C MKII :-)

Może się czepiam ale pytanie było o zdjęcia "e5 z 14-54" a nie o zdjęcia "z e5 z 14-54". :)
Większość fotek E-5 w sieci to puszka z przypiętym 12-60SWD.

Cytat:

---

Zamieszczone przez irek50

--------
Dla mnie jakość obrazowania ze starego Canona 5D była sztuczna (gliceryna na cerze) Porównywałem kiedyś twarz na 5D i E1 ...--.. Może nowe modele Canonów pozbyły się tej wady...

---

Witam !

Niektorzy uzytkownicy 5D MKI ktorzy kupili 5D MKII twierdzili, ze bardziej naturalny obraz produkowal MKI.
Byc moze wiele takze zalezy od koncowej obrobki materialu.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz78

Może się czepiam ale pytanie było o zdjęcia "e5 z 14-54" a nie o zdjęcia "z e5 z 14-54". :)
Większość fotek E-5 w sieci to puszka z przypiętym 12-60SWD.

---

w sieci czy w podanym przez mnie linku?
Nigdy nie podpinałem do swojej E5 szkła 12-60 :-)