Dylemat E510 i 30D - 2 body na gwarancji i za 2800zl

Cytat:

---

Zamieszczone przez rzysk

Nie oni napisali odnosnie pracy AF nie od czasu wlaczania oto tekst z fotokuriera:
"Olympus E-510 posiada zaledwie 3-punktowy AF, podczas gdy jego konkurenci - 11-punktowy. Przeklada sie to zarowno na szybkosc, jak i efektywnosc pracy. Samsung i Pentax srednio ustawiaja ostrosc w niecala sekunde (bez wzgledu na warunki oswietleniowe) i sa to wyniki bardzo przyzwoite. Olympusowi USTAWIENIE OSTROSCI w warunkach ponizej 3EV zajmuje ok. 1,8s. Dodatkowo, ponizej 2EV od czasu do czasu trafiaja sie nieostre zdjecia. Wolny system AF to pieta achillesowa tego aparatu."

Wiec jasno chodzi tylko AF od czasu nacisniecia spustu po zlapanie ostrosci. Tyle, ze jak ja sie bawilem to nie doswiadczylem takiego spowolnienia. Niech moze ktos sie wypowie co juz posiada E510 lub E410 troche dluzej jak dzien ;).

Pozdrawiam

---

Myślę, że Fotokurier, to nie jest zbyt miarodajne źródło wiedzy, ja raczej śledzę opinie dpreview, bo tam wszystkie testy są robione w tych samych warunkach i porównania są dosyć miarodajne.
Czekam na test E510 w dpreview.
Chyba jednak porównywanie 30D i E510 nie jest zbyt sensowne, bo to jednak różne klasy i adresowane raczej do różnych odbiorców.
W tej chwili trwa wyprzedaż 30D, czyli 40D za chwilę wejdzie na rynek i ciekawe, czym zaatakuje konkurencję, oprócz matrycy 10 Mpx.
Pozdrówka

rzysk ! te same fakty a jak różne wnioski :)
piszesz Szum,...Niestety z tym nadal nie jest kolorowo. E510 bez redukcji szumów robi tak jak nikon D80, jednak porównując z 30D jest w tyle.
Dla mnie jest bomba. Zapomniałeś chyba że nasz system był najbardziej szumiącym systemem, a D80 to jedna z najlepszych puszek amatorskich. Więc jeśli 510 bez NR robi jak D80 to jest dla mnie super. 30D pewnymi parametrami z pewnością przewyższa 510tke, ale w wielu 510 też go przewyższa. To nie wstyd, to zaleta i sukces.
Wolny AF, tez tak dotąd mówiono o naszym systemie, ale jak sam piszesz, nie zauważyłeś tego. I do tego zmierzam, nie jest w rzeczywistości tak źle. Według mnie jest bardzo dobrze. Mimo krytyki nadal jestem do 510'tki bardzo przekonany pozytywnie

Stalo sie - kupilem Canona 30D z wielkim bolem i majac go w paczce ktora do mnie zmierza mocno mysle czy dobrze zrobilem. BO E510 bardzo mi sie podoba :) jednka te watpliwosci i przeszlosc OLKA daly szanse Canonowi. Skuszony dobra cena zakupilem - zdradzilem OLKA :( (polowicznie mam 5060) ;)

Wybor byl podyktowany tym, ze kiedysz szalalem za 20D i bardzo chcialem go miec. 5kl/s bdb body. Jednak nowinek sie obawiam i z E510 wolalem sie wstrzymac - niech potestuja go ludzie lepiej a za miesiac czy dwa podejme decyzje.

Bardzo mnie boli fakt, ze w canonie nie ma nic sensownego aby podpiac do tego body (do kwoty 2-3tys zl) trzeba strzelac powyzej. A jak znalaclem 17-55 f2.8 (niestety 3,7tys zl) to go objechali.
Stad Olympus bardzo mi sie podoba z systemem 4/3 - wszystko ladnie dopasowane nie musze martwic sie o winietowania, duze aberacje czy dystorsje. Wybor obiektywow maly, ale za rozsadne pieniadze jest co kupic i kurcze bede szczesliwy z jakosci i swiatla 2.8.

Jezeli przez miesiac 2 nie znajde sensownego szkla sprzedaje ta wielgachna kobyle co sie zwie 30D.
Moze to nieporozumienie porownywac E510 z 30D, ale patrze pod siebie i korzysci z 5k.s czy szybkiego AF nie sa tak duze jak ze stabilizacji czy LV co moga mi sie czesciej przydac (ale wybralem na pewne elementy to co w fotografii zawsze sie liczylo - czyli szybkosc, AF i cegla :) ). Amator na 30D zawsze sie znajdzie wiec wolalem zaczac z tej strony tym bardziej, ze E510 stanieje.

Mam nadzieje, ze to bylo dobre posuniecie. A jak nie to nie powiedzialem ostatniego slowa wiec 30D lub E510 nadal trwa z mala przewaga E510 :) (ale jeszcze nie mam w lapie 30D :) ).

pozdrawiam i slicznie dziekuje wszystkim za pomoc, bo sporo mi pomogliscie - niby zrobilem co innego (od zalecen), ale to jest jakby dalszy test sprzetow. Bede mial 30D wypozycze E510 bo takie bede mial dojscie po lipcu i wtedy porownam sobie na spokojnie za przeciw. Czy oplaca sie przeplacac za canona i miec cegle w plecaku. Czy zgrabny fajny aparacik z duzo tanszymi szkielkami ni ustepujacymi jakosciowo od tych drozszych canona.

POZDRAWIAM
HEJ

Cytat:

---

Zamieszczone przez rzysk

Stalo sie - kupilem Canona 30D z wielkim bolem i majac go w paczce ktora do mnie zmierza mocno mysle czy dobrze zrobilem. BO E510 bardzo mi sie podoba :) jednka te watpliwosci i przeszlosc OLKA daly szanse Canonowi. Skuszony dobra cena zakupilem - zdradzilem OLKA :( (polowicznie mam 5060) ;)

Wybor byl podyktowany tym, ze kiedysz szalalem za 20D i bardzo chcialem go miec. 5kl/s bdb body. Jednak nowinek sie obawiam i z E510 wolalem sie wstrzymac - niech potestuja go ludzie lepiej a za miesiac czy dwa podejme decyzje.

Bardzo mnie boli fakt, ze w canonie nie ma nic sensownego aby podpiac do tego body (do kwoty 2-3tys zl) trzeba strzelac powyzej. A jak znalaclem 17-55 f2.8 (niestety 3,7tys zl) to go objechali.
Stad Olympus bardzo mi sie podoba z systemem 4/3 - wszystko ladnie dopasowane nie musze martwic sie o winietowania, duze aberacje czy dystorsje. Wybor obiektywow maly, ale za rozsadne pieniadze jest co kupic i kurcze bede szczesliwy z jakosci i swiatla 2.8.

Jezeli przez miesiac 2 nie znajde sensownego szkla sprzedaje ta wielgachna kobyle co sie zwie 30D.
Moze to nieporozumienie porownywac E510 z 30D, ale patrze pod siebie i korzysci z 5k.s czy szybkiego AF nie sa tak duze jak ze stabilizacji czy LV co moga mi sie czesciej przydac (ale wybralem na pewne elementy to co w fotografii zawsze sie liczylo - czyli szybkosc, AF i cegla :) ). Amator na 30D zawsze sie znajdzie wiec wolalem zaczac z tej strony tym bardziej, ze E510 stanieje.

Mam nadzieje, ze to bylo dobre posuniecie. A jak nie to nie powiedzialem ostatniego slowa wiec 30D lub E510 nadal trwa z mala przewaga E510 :) (ale jeszcze nie mam w lapie 30D :) ).

pozdrawiam i slicznie dziekuje wszystkim za pomoc, bo sporo mi pomogliscie - niby zrobilem co innego (od zalecen), ale to jest jakby dalszy test sprzetow. Bede mial 30D wypozycze E510 bo takie bede mial dojscie po lipcu i wtedy porownam sobie na spokojnie za przeciw. Czy oplaca sie przeplacac za canona i miec cegle w plecaku. Czy zgrabny fajny aparacik z duzo tanszymi szkielkami ni ustepujacymi jakosciowo od tych drozszych canona.

POZDRAWIAM
HEJ

---

Chyba to nie był zły wybór, bo 30D, to fajna puszka, wystarczy poczytać recenzje i opinie użytkowników. Tym bardziej, że masz go za dobrą cenę.
O szumach raczej zapomnisz, no i ta szybkość !
Pewno nie będziesz zawiedziony.
Co do "cegły", to popatrzmy na różnice:

Canon/ Olek

784 g / 490 g
144 x 106 x 74 mm / 136 x 92 x 68 mm

Chyba bez dramatu.
Mój stary Zenit waży kilogram i też się fajnie nim fociło. :D

Nb. nie bardzo rozumiem problemów ze szkłami, bo w końcu chyba nie ma innej marki, która by miała taki ogromny wybór własnych i obcych obiektywów, jak Canon.
Na pewno coś wybierzesz, jak nie Canona, to Sigmy, czy innej firmy.
Pozdrówka

P.S.
To w końcu za ile tę "cegłę" wyrwałeś?
m.

Jeśli "cegła" to jeden z kryteriów wyboru to OK, Canon będzie lepszy. Większy i cięższy. Dla mnie to jednak wieeelka wada. Nie cierpię cegieł, a utwierdził mnie w tym K10D. Napisz jak już oba porównasz i będziesz miał jakies własne doświadczenia...

Cytat:

---

Zamieszczone przez rzysk

Stalo sie - kupilem Canona 30D z wielkim bolem i majac go w paczce ktora do mnie zmierza mocno mysle czy dobrze zrobilem. BO E510 bardzo mi sie podoba :) jednka te watpliwosci i przeszlosc OLKA daly szanse Canonowi. Skuszony dobra cena zakupilem - zdradzilem OLKA :( (polowicznie mam 5060) ;)

Wybor byl podyktowany tym, ze kiedysz szalalem za 20D i bardzo chcialem go miec. 5kl/s bdb body. Jednak nowinek sie obawiam i z E510 wolalem sie wstrzymac - niech potestuja go ludzie lepiej a za miesiac czy dwa podejme decyzje.

Bardzo mnie boli fakt, ze w canonie nie ma nic sensownego aby podpiac do tego body (do kwoty 2-3tys zl) trzeba strzelac powyzej. A jak znalaclem 17-55 f2.8 (niestety 3,7tys zl) to go objechali.
Stad Olympus bardzo mi sie podoba z systemem 4/3 - wszystko ladnie dopasowane nie musze martwic sie o winietowania, duze aberacje czy dystorsje. Wybor obiektywow maly, ale za rozsadne pieniadze jest co kupic i kurcze bede szczesliwy z jakosci i swiatla 2.8.

Jezeli przez miesiac 2 nie znajde sensownego szkla sprzedaje ta wielgachna kobyle co sie zwie 30D.
Moze to nieporozumienie porownywac E510 z 30D, ale patrze pod siebie i korzysci z 5k.s czy szybkiego AF nie sa tak duze jak ze stabilizacji czy LV co moga mi sie czesciej przydac (ale wybralem na pewne elementy to co w fotografii zawsze sie liczylo - czyli szybkosc, AF i cegla :) ). Amator na 30D zawsze sie znajdzie wiec wolalem zaczac z tej strony tym bardziej, ze E510 stanieje.

Mam nadzieje, ze to bylo dobre posuniecie. A jak nie to nie powiedzialem ostatniego slowa wiec 30D lub E510 nadal trwa z mala przewaga E510 :) (ale jeszcze nie mam w lapie 30D :) ).

pozdrawiam i slicznie dziekuje wszystkim za pomoc, bo sporo mi pomogliscie - niby zrobilem co innego (od zalecen), ale to jest jakby dalszy test sprzetow. Bede mial 30D wypozycze E510 bo takie bede mial dojscie po lipcu i wtedy porownam sobie na spokojnie za przeciw. Czy oplaca sie przeplacac za canona i miec cegle w plecaku. Czy zgrabny fajny aparacik z duzo tanszymi szkielkami ni ustepujacymi jakosciowo od tych drozszych canona.

POZDRAWIAM
HEJ

---

Kup Tamrona 17-50/2.8 i do tego stałkę np. 50/1.4 lub 85/1.8 (zależy co chcesz focić) i będziesz zadowolony. Warunkiem jest odpowiednie wybranie Tamrona, najlepiej z kilku sztuk.
Ja zmówiłem 17-40/4, 50/1.4, 85/1.8, 70-200/4 IS, 400/5.6 i do tego lampę 580mkII i TC1.4. Myślę że będę zadowolony. Jutro odbieram większość zestawu.
pzdr

co do ceny to na razie wole sie nie wypowiadac poniewaz bede czekal na zwrot kasy od canona i ostatecznie jeszcze nie wiem ile to wyniesie, ale sadze ze 3100zl raczej nie przekrocze.

wlasnie jak to jest ze swiatlem - bo gdzies na forum (chyba o 14-54) ktos napisal ze swiatlo 2.8-3.5 to tak jak w innych systemach 3.5-4 (chyba jakas BZDURA).

a taki tamron dobrze dziala
moge kupic od znajomego sigme 14-55 2.8 z filtrem hoya pro za jakies 1300 (bede targowac na 1200zl) to wersja bez makro.
ale jak bawilem sie z 350D to czasami widzialem, ze byly niestety problemy z dobrym ostrzeniem - celowalem w punkt a ten FB robil (przy tele podobnie).
przez to obawiam sie roznych zew. firm - myslalem zeby kupic 17-55 f2.8 canona za niestety 3800zl, ale na optycznych zjechali :(

jeszcze oczywiscie nie kupuje obiektywow bo co do 30D nie jestem w 100% przekonany ciagle chodzi mi po glowie E510 (wiec beda jeszcze testy 30D + sigma 2.8 i E510 w kit) (a szczegolnie doskwiera mi waga i brak stabilizacji), ale jak sie focilo 5060 i bylo super to i faktycznie moze tak czlowiek teraz wymaga niewiadomo czego.

na dzien dzisiejszy zbieram szkla pod canona ale wirtualnie - co dobre do niego itd.

dziekuje za info o tamronie - a jak poznac czy jest cos z nim nie tak i na co zwracac uwage?


pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez rzysk

co do ceny to na razie wole sie nie wypowiadac poniewaz bede czekal na zwrot kasy od canona i ostatecznie jeszcze nie wiem ile to wyniesie, ale sadze ze 3100zl raczej nie przekrocze.

wlasnie jak to jest ze swiatlem - bo gdzies na forum (chyba o 14-54) ktos napisal ze swiatlo 2.8-3.5 to tak jak w innych systemach 3.5-4 (chyba jakas BZDURA).

a taki tamron dobrze dziala
moge kupic od znajomego sigme 14-55 2.8 z filtrem hoya pro za jakies 1300 (bede targowac na 1200zl) to wersja bez makro.
ale jak bawilem sie z 350D to czasami widzialem, ze byly niestety problemy z dobrym ostrzeniem - celowalem w punkt a ten FB robil (przy tele podobnie).
przez to obawiam sie roznych zew. firm - myslalem zeby kupic 17-55 f2.8 canona za niestety 3800zl, ale na optycznych zjechali :(

jeszcze oczywiscie nie kupuje obiektywow bo co do 30D nie jestem w 100% przekonany ciagle chodzi mi po glowie E510 (wiec beda jeszcze testy 30D + sigma 2.8 i E510 w kit) (a szczegolnie doskwiera mi waga i brak stabilizacji), ale jak sie focilo 5060 i bylo super to i faktycznie moze tak czlowiek teraz wymaga niewiadomo czego.

na dzien dzisiejszy zbieram szkla pod canona ale wirtualnie - co dobre do niego itd.

dziekuje za info o tamronie - a jak poznac czy jest cos z nim nie tak i na co zwracac uwage?

pozdrawiam

---

światło nie zależy od systemu. jak piszę 2,8 to jest 2,8

Cytat:

---

Zamieszczone przez rzysk

ale jak bawilem sie z 350D to czasami widzialem, ze byly niestety problemy z dobrym ostrzeniem - celowalem w punkt a ten FB robil (przy tele podobnie).

---

Bo to nie jest system otwarty jak 4/3. Canon nie jest taki miły by udostępniał wszystkie dane o swoich aparatach konkurencji robiącej szkła. Dlatego niezależni producenci co nieco muszą zgadywać, więc AF z body Canona i szkłami niezależnych producentów nie chodzi tak jak AF ze szkłami Canona. Sigma, Tamron produkują szkła Canona, bo system duży, ale jak inaczej sprzedawałby Canon 2 razy drożej podobne do Sigmy czy Tamrona szkła (albo gorsze), gdyby AF ze szkłami konkurencji chodził poprawnie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rzysk

wiec beda jeszcze testy 30D + sigma 2.8 i E510 w kit

---

w takich zestawach to nie wróżyłbym dobrze e510 w tym porównaniu...