A dlaczemu d3s jest trendy a d3x nie? :P
T.
Wersja do druku
A dlaczemu d3s jest trendy a d3x nie? :P
T.
Bo nie kreci filmow, nie ma cichej migawki, i nie strzela 9kl/s :pCytat:
Zamieszczone przez Thomasso
pozdro
Jak jest różnica w obróbce zdjęć zrobionych z filtrem AA i bez tegoż?
Brak filtra zastąpi pewnie inne oprogramowanie matrycy a potem... Czy zapisze do tego samego nefa czy będzie to inny plik Raw?
Chyba Janko? pokazywał gdzieś przykłady silnego działania filtra ze spadkiem szczegółów ale ostatnio producenci stosują słabsze filtry a przynajmniej nikt się nie skarżył na taki filtr w nowszym aparacie.
Próbuje zrozumieć dlaczego firma zdobyła się na taki krok i wypościła dwie różne puszki.
Phi.. Dostudia cichej migawki nie trzeba, tak samo 9 fps, ani filmow.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Ale kurde poki D4x nie zrobia to cen atego cuda raczej nie spadnie :P
T.
http://img20.imageshack.us/img20/493...ample26400.jpg
iso 6400 odszumione w ACR (niestety z JPGa tylko) i zeskalowane do 12Mpix....... moim zdaniem źle nie jest :-)
Jak żyć bez 36 megapikseli?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak najkrócej ...Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Hmm, źle/nieźle.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm - pierwsze zdjęcie w kolejce. Powiększenie 200% i popatrzcie sobie na krople rosy - masakra! Przypomina mi to problemy Fuji x10 na ze zdjęciami z motywami na granicy przepału :(
PS. Link bezpośredni http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...2/img_01_l.jpg
PS. @Fatman: link z imageshack nie lata :(
Eeeeee lata, własnie sprawdzałem :-)
Się właśnie włączyło ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fatman