;) Mam szczęśliwie i bardzo go chwalę. Tak znakomitego, uniwersalnego "szkiełka" chyba mieć już nie będę. No chyba, że 150-tka Sgmy Makro. Przydał by się!
Pozdrówka.
Wersja do druku
;) Mam szczęśliwie i bardzo go chwalę. Tak znakomitego, uniwersalnego "szkiełka" chyba mieć już nie będę. No chyba, że 150-tka Sgmy Makro. Przydał by się!
Pozdrówka.
Cytat:
Zamieszczone przez witia1
No niezupełnie to samo. EC20 obetnie 2EV światła.
50-200 f/2.8-3.5 zamieni się w 100-400 f/5.6-6,3 i na dodatek AF nie będzie działał. To już lepiej kupić Sigmę. Z 50-200 tylko EC14.
EC20 ma rację bytu przy światełku stałym co najmniej F/2.8 a lepiej jeszcze f/2.0. Np. 150 f/2 zamienia się w MANUALNY 300 f/4. Albo sensowne jest E20 z 300 f/2.8, bo tanio go zamieni w manualny 600 f/5.6 (czyli ekwiwalent 1200mm).
Sigma 135-400 raz że jaśniejsza o 0,5EV od 50-200 z EC20, dwa - działa AF. Trzy - jest tańsza od samego 50-200. w USA kosztuje jakieś niecałe 1700 zł.
No, dla miłośników extremalnych tele, jest w USA za niecałe 20 000 zł długa Sigma 300-800 f/5,6. Czyli ekwiwalent 1600mm. Ale toto chyba ze 6kg waży. Średnio wyglądałoby podpięte pod E400/E410. Albo raczej E400 podpięty pod Sigmę.
Ale czemu ma AF nie chodzić z EC-20? Nie bardzo rozumiem.
MANUALNY 300 f/4 :roll:
1. zestaw musi być mobilnyCytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
2. poczekajmy na testy 70-300
bo światła nie będzie miał.Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
co będzie za mało?? światła?? 300mm f/4 ??Cytat:
Zamieszczone przez grizz
ogólnie pisałem...Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
z 150 f2 powinien AF działać... :/ sam nie wiem - gdzie jest napisane, ze nie będzie?
troche sie zamotalem o czym piszecie... niezly w sumie OT o telekonwerterach.
mala ciekawostka ť http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...ifications.htm ť Telekonwerter EC-14 - TAK (Dostępne MF)
Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A tutaj było napisane...
Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
tak tylko gdzie to ma potwierdzenie?Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR