Coraz bardziej mi się ten Pentax podoba.
Wiadomo coś o jakości tych wodoodpornych kitów?
Przy okazji. 17-70 też przeżyje takie traktowanie? Czy tylko szkiełka WR?
Wersja do druku
Okeeeej...
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
W sumie nic. Na naszym forum był tylko przypadek osoby, która przez dwie godziny fociła K-7 z kitem WR w deszczu. Jak twierdził ów osobnik, przez dwie godziny woda lała się strumieniem na sprzęt. No i po powrocie do domu, obiektyw mu zaparował. Z puszką nic się nie stało. Panikował trochę w temacie tego zaparowania. Jak to się zakończyło - nie mam pojęcia.
17-70 ma uszczelkę wokół bagnetu, ale nie ma oznaczenia WR, więc raczej nie podejmowałbym ryzyka. W przeciwieństwie do nowego DA 18-135 F3.5-5.6, który już jak najbardziej jest WR.
I jeszcze w temacie wyciągania z cieni. Trochę absurd, ale dobrze świadczy o matrycy:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=37916
dlatego postanowiłem nie sprzedawać kita z K7 ;)
Wakacje-sztormy, sesje w deszczu - i żyć, nie umierać :D
Testy sensorów najnowszych wynalazków na DXO http://www.dxomark.com/index.php/eng...ensor-rankings
Doszedł właśnie K-5.
Porównanie z D700 i 5D MkII:
http://dxomark.com/index.php/en/Came...(brand3)/Canon
Zwróćcie uwagę na ISO rzeczywiste i podawane przez producenta...
Nowy pentax rozjechał pełnoklatkowe camunie i najkony ?
szok !
osobiscie nie mam potrzeby uzywania tak wysokiego iso, ale to robi wrazenie K5 @3200
640x526 faktycznie może robić wrażenie ;) Poczekajmy na jakieś testy po prostu :)
pisałem o uszczelnianiach...
dzisiaj K7 przetrzymało spory deszczyk bez problemu :)
E-410 też przetrwał spory deszczyk. Problem w tym, że żadne zdjęcie mi się nie udało, bo krople na filtrze nakręconym na obiektyw skutecznie wszystko psuły. Od tamtego czasu jak widzę, że pada deszcz, to siedzę w domu ;)