M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6

Cytat:

---

Zamieszczone przez outsider

to miło, że pokazałeś sampla :-)
...mógłbyś jeszcze podać chociażby podstawowe parametry? iso/czas/przysłona ?

---

Czasy krótkie :) ISO zwykle 100. Ale nie ma to znaczenia przy oglądaniu możliwości obiektywu. A że mam go w końcu, pozwalam sobie na komentarz.
Z zewnątrz bardzo miły, nic się nie telepie, chodzi równo jak w olku. AF dużo szybszy niż w kicie i bezgłośny. Teraz to i dzieci można zdążyć złapać, a nie tylko staruszków. Stabilizacja tandemu z ep1 działa, choć nie tak idealnie jak najlepsze stabilizacje optyczne. W praktyce przy 150mm minimalny czas przy seriach trzech ujęć to 1/25 sekundy (mamy szanse na jedno ostre). Oczywiście im szerzej tym większy uzysk i przy wide można zejść do... 1/8 gdzieś.
Optycznie sprawa się ma tak: przy 14mm marne rogi, ale szybko to znika. Potem jest już równo i dobrze, zważywszy że to eq.28-300 jest świetnie. W większości przypadków ogranicza aa, a nie szkło. Dobra wiadomość - najlepiej to pracuje przy 5,6 więc można nastawić i zapomnieć (tylko przy wąskim końcu wypada przymknąć nieco). Właściwie poza 120-150 cały zakres do f=8 jest wyrównany, co daje komfort niemyślenia o przysłonie w funkcji jakości.
Takoż kit wygrywa nieco przy 14-18mm, a potem jest podobnie albo słabiej.
AC trochę straszy, ale dziś łatwo go zjeść softem. Muszę jeszcze sprawdzić dystorsję ''na surowo'', bo acr w locie koryguje.
Ogólnie - niewiele dziś tak małych sprzętów o takim zakresie i jakości. 98% ludzi pstrykających powinno sobie to kupić i zapomnieć, bo nigdy ponad takie potrzeby nie wyjdzie. Mnie cieszy, będzie do lasu i w góry (do roboty tylko się to nie nadaje gdy potrzeba detalu).

I kilka sampli. Najpierw te ''wypieszczone'' (sorry, tylko wąskie, jakoś tak wyszło), wszystko z ręki, czasy zwykle 1/200 i więcej. Trójka ''ile fabryka dała'' czyli 150mm/5,6, 100iso, ostatnie 400iso:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56_1.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56_2.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56_3.jpg

120mm/8/400iso:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/120_8_1.jpg

80mm/8/100iso:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/80_8_1.jpg

42mm/8/100iso dla liczących cegły :)
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/42_8_1.jpg

I testy zaokienne, bez pieszczenia (czyli dało by się to lepiej obrobić), ze statywu, 100iso, stabilizacja wyłączona, wszystko przysłona 5,6:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/14_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/25_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/45_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/90_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56.jpg

Podsumowując - piękne pięć megapikseli w pełnym użytecznym zakresie (poza rogami do ~18mm), czego chcieć więcej :)

dzięki. W takim razie nie pozostaje nic innego jak zakup tego szkła....
E-p1 z tym zoomem mieści mi się w aktualnie posiadanej torbie, więc nawet nie poczuję różnicy w transporcie. W razie braku słoneczka dokręcam P20/1.7, które też mi się mieści w torbie...
Poczekam na sierpniowy cennik, może w związku z umocnieniem się złotówki obniżą ceny??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Teraz to i dzieci można zdążyć złapać, a nie tylko staruszków.

---

1) Fajnie, ze AF jest szybki. To bardzo dobra wiadomosc, w dobra strone Oly idzie.
W sumie nie ma wyjscia - jest tu za LUMIX, NX, NEX.

2) Nie wiem jakie foty robisz dzieciakom, ale ja uzywam glownie jasnych szkiel. Przypomnialo mi sie, w sumie uzywalem jednak ciemnego zooma - na 140mm - ale do tego potrzeba po prostu swiatla. A z tym w PL nie jest za lekko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Stabilizacja tandemu z ep1 działa, choć nie tak idealnie jak najlepsze stabilizacje optyczne.

---

Na DP Review tez o tym pisali ludzie, szczegolnie slabo na dluzszych ogniskowych.
Za kazdym razem robic po kilka zdjec? OK, jak kto woli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

98% ludzi pstrykających powinno sobie to kupić i zapomnieć, bo nigdy ponad takie potrzeby nie wyjdzie.

Mnie cieszy, będzie do lasu i w góry (do roboty tylko się to nie nadaje gdy potrzeba detalu).

---

Ja widac jestem poza targetem, bo jakosc fot jest bardzo slaba. Kiedy PEN zacznie korygowac aberracje w JPG? Z moimi potrzebami oczywiscie nie ma co dyskutowac. Ale za to moge sie spokojnie odniesc do 14-140mm Panasonica, ktory wyraznie odstaje na plus. Bo nie sadze, zeby przyczynil sie do tego jedynie slabszy filtr AA.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Nie wiem jakie foty robisz dzieciakom, ale ja uzywam glownie jasnych szkiel.

---

Moje jasne długie od lat leżą sobie niewyciągnięte albo nigdy nie zostały kupione. Zbyt leniwy jestem na to, żeby nosić długie i ciężkie klamoty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Na DP Review tez o tym pisali ludzie, szczegolnie slabo na dluzszych ogniskowych. Za kazdym razem robic po kilka zdjec? OK, jak kto woli.

---

Raczej musi, ja nie wolę, ale wolę robić trzy zjdęcia z ręki niż jedno ze statywu, który trzeba nosić (pół biedy) i rozstawiać, zakręcać itd (drugie pół biedy).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Ja widac jestem poza targetem, bo jakosc fot jest bardzo slaba.

---

Jakość jest jak z lepszych obiektywów o takiej jasności, a wśród superzoomów bardzo dobra.
To nie jest obiektyw do pracy tylko na wycieczkę, umożliwia wydrukowanie ślicznego A3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Kiedy PEN zacznie korygowac aberracje w JPG?

---

Tym razem napiszę, ja jestem poza targetem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Z moimi potrzebami oczywiscie nie ma co dyskutowac.

---

Tak, już to wiemy. Jednak zastanawiam się, dlaczego używasz Olka w ogóle? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Ale za to moge sie spokojnie odniesc do 14-140mm Panasonica, ktory wyraznie odstaje na plus. Bo nie sadze, zeby przyczynil sie do tego jedynie slabszy filtr AA.

---

Odstaje też ceną, wagą i wielkością. Każdy sobie wybierze, co lubi. Jednak podpinanie do ep1 lepszego obiektywu nie ma za bardzo sensu, bo aa nie wpuści więcej (pomijam rogi przy wide, bo tu jest bida). No i z tego co słyszałem, stabilizacja w szkle nie gada z olkiem (tzn. działa kiepsko). Więc potencjał się marnuje, bo się go wyłącza.

Zgoda.
Janko, uzywam teraz Lumix'ow G. I jednoczesnie obserwuje co sie dzieje w bezlustrowcach ogolnie. A zalezy mi na JAKOSCI rowniez OLKA, bo jak jej nie da, to wplywa to na opinie o calym u43.
Innymi slowy - osobiscie bym wolal, zeby Oly wypuszczal - dwie klasy szkiel pod u43 - zwykle i te lepsze. Jak w 43.

Janko - nie wolalbys na wycieczke zabrac dwa male peny z dwiema malymi jasnymi stalkami o dobrej jakosci (cos szeroko i np. lekkie tele?)- zamiast ciemniejszego zoom'a o slabszej jakosci?
Pytam, bo wiem, ze oko masz, kadrowac i komponowac potrafisz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Janko - nie wolalbys na wycieczke zabrac dwa male peny z dwiema malymi jasnymi stalkami o dobrej jakosci (cos szeroko i np. lekkie tele?)- zamiast ciemniejszego zoom'a o slabszej jakosci?

---

Nie, bo to niewygodne, ale przede wszystkim nie zyskam nic. Pen przez aa ma ograniczenie na jakieś pięć megapikseli i żaden obiektyw tego nie przeskoczy. Musiałbym się przesiąść na panasonica, a i tak skończyłbym na ff. Tylko po chłodnym wykalkulowaniu, iż do pamiątek potrzeba najwyżej kilka megapikseli, a na dobrą sprawę HD, stwierdzam że nie ma sensu. Konkretnie wystarczy mi taka jakość: http://tapety.grejt.pl/
Co innego komercja, tu po prostu rządzi Canon z Nikonem i tego się nie przeskoczy; do pracy zabieram właśnie Canona z jasnym obiektywem, bo klientom pikseli zawsze mało.

Janko, gratuluję rurki, zdecydowanie najlepszy m/43 lens Olka i imho najlepszy wybór do PEN'a. Idealnym uzupełnieniem byłby 9-18.
Negatywnie zaskoczyła mnie jednak ilość CA na obydwóch szkiełkach. Panas zrozumiałe, ale Oly w E-PL1 nie wycina obwódek?

http://tinyurl.com/36b3vj5

to i ja się pochwalę możliwościami tego szkiełka, potwierdzam w pełni to co pisał Janko (pozdrawiam), nie jest to może obiektyw-arcydzieło, ale pozwala robić ostre zdjęcia w całym zakresie ogniskowych i jak na ponad 10x zoom o jakości "lustrzankowej" jest mały i lekki

Cytat:

---

Zamieszczone przez TomekH

to i ja się pochwalę możliwościami tego szkiełka, potwierdzam w pełni to co pisał Janko (pozdrawiam), nie jest to może obiektyw-arcydzieło, ale pozwala robić ostre zdjęcia w całym zakresie ogniskowych i jak na ponad 10x zoom o jakości "lustrzankowej" jest mały i lekki

---

Jak widać, z eplem jest jeszcze lepiej. Nic, trzeba będzie sobie znowu kupić następną zabawkę (ale nie wcześniej niż jakiś epl2-3 :)

Rewelacja. Nic tylko zbierać fundusze. EPL1 z tym cackiem i nic mi więcej do fotografowania nie potrzeba.