A co im szkodziło wyklepać naleśnik trzyczęściowy: osobno obiektywy, osobno środek i osobo ścianka z matrycą. Możliwość żonglowania zestawem byłaby nieoceniona.
Wiadomo co. Kasa, misiu, kasa.
Wersja do druku
A co im szkodziło wyklepać naleśnik trzyczęściowy: osobno obiektywy, osobno środek i osobo ścianka z matrycą. Możliwość żonglowania zestawem byłaby nieoceniona.
Wiadomo co. Kasa, misiu, kasa.
Ale artefakty sa jedynie w matrycach bayerowskich, przy mono ten problem nie istnieje, mora bez AA nigdy sie nie pojawia. Scianki trzystrzalowe sa matrycami mono.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dlatego ze obiektywy sa na rozne wielkosci matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Kierowali sie rozmiarem, zoomy sa z zalozenia duzo wieksze, wiec dla zooma daja mniejsza matryce i obiektyw pozostaje kompaktowy. Stalke mozna zrobic mala dla matycy FF (np dalmierze), wiec zrobili wieksza matryce.
Tak w sumie to za kazdym razem kupujemy aparat, jedynie kawalek obudowy, lcd i kilka gratow zostaje wspolnych.
Myślę że będzie szybciej niż by się kto spodziewał.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
A "wymiennym uchwytem" może być również coś w kształcie kamery na ramię, teleskop, mikroskop czy parunastometrowy wysięgnik z odpowiednim kablem itd,itp.
A to różnie z tym może być. Ideę kompakta z matrycą APS zniszczyło Sony plajtą konceptu R1 i Epson. Ideę modularności może zniszczyć Ricoh. Żaden inny producent nie dotknie się do tematu, bo doświadczenia innych pokazały, że to nie działa (a wiadomo, że doświadczenia innych są najtańsze).
Pozdrawiam
Moira to tylko jeden z efektów braku filtra AA. Inne to fałszywe detale, aliasing (chyba oba wynikają z tego samego) - te wystąpią też w mono. Proponuję zakończyć ten OT. ;)Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
a tymczasem, za górami za lasami, ktoś już zrobił sample
http://www.dpreview.com/news/0911/09...gxrgallery.asp
"Ideę kompakta z matrycą APS zniszczyło Sony plajtą konceptu R1 i Epson. "
Gdyby nie oni -do tej pory pies z kulawą nogą nie zainteresowałby się tematem a canon tłukłby deczysta w ntym wydaniu (hmmmm -zaraz;a czy tak nie robi?).
Nic nie zniszczono -RD1/s to nie kompakt a dalmierz -zresztą jedna z najlepszych@najbardziej innowacyjnych cyfrówek na rynku (zabiła ją cosina ze swoją "kontrolą" jakości).
Nic nie zniszczono R1 Sony to "profesjonalna" hybryda (dla polepszenia nastroju posiadaczy) a producent to potentat w produkcji AGD i PS3 -i to wystarczy.
Gdyby nie tacy "mali" prducenci foto jak ricoh, leica, fuji, sigma, epson, olympus tkwilibyśmy w epoce "ruskiego firmware dla deczysta" i "Zigview".
Duzi są za leniwi -i tak sprzedadzą każde g... ("kasa misiu-kasa!") -wszak "much" jest 6,5mrd i liczba ta stale rośnie.
Fajny patent.
Bez rozmyślaniu o morach, filtrach AA i reszcie.
Po prostu fajny.
MNINB, zgodzisz się, że nie każdy pomysł małych wypalił? Ten pomysł Ricoha uważam za niesłychanie głupi i szkodliwy. Może skompromitować ideę modularności dla mas. Ideę, która jest jedną z ciekawszych na rynku foto od lat. Ze trzy lata szepce się o modularnym Nikonie. To było by genialne, ale nie w takiej realizacji.
R1 okazało się handlowym niewypałem. W PL poupychali go do urządzeń do robienia zdjęć paszportowych...
Mainstream podąża za pomysłami, które się handlowo sprawdzają. Spektakularna porażka będzie złym wskaźnikiem dla innych.
Pozdrawiam
Ja o zepsucie i kompromitacje bym sie nie martwil => w kontekscie chyba juz nie do zatrzymania kierunku, ktory za chwile pokaze rowniez Samsung, Sony, moze Fuji, Kodak. I w koncu pewnie kiedys i Nikon.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan