Wrzucam dwie fotki z Sigmy 105mm. Obie z E330, ISO 400, 1/30s, f:2.8, robione w pokoju przy oswietleniu nienajlepszym, zarowym.
Pzdr
Wersja do druku
Wrzucam dwie fotki z Sigmy 105mm. Obie z E330, ISO 400, 1/30s, f:2.8, robione w pokoju przy oswietleniu nienajlepszym, zarowym.
Pzdr
Co prawda z canonem, ale dwie stałki interesują również nas :))
teścik
Poprawka: jedna stałka (30mm f1.4).Cytat:
Zamieszczone przez pleg
mój bład :( sorkaCytat:
Zamieszczone przez motoko
Oj, interesuje, interesuje :) Dzieki, test sie przydal :)
porównanie można zrobić na 3 szkłach.
14-54 (50mmF3.4) bez kalkulatora - coś w tych granicach
50mm (50mmF3.5) (przykładowo + 50mm F2)
40-150mm (50mmF3.7) przybliżona wartość z głowy
na te same obiekty blisko i daleko (minimalna odległość ostrzenia dla 40-150 to .30m - Tu powinna być odległości zachowane.)
Testy przeprowadzone w różnych warunkach pogodowych i o różnym czasie, z tym że te same dla testu 3 szkieł.
Myślę, że na 50mm będzie ostro, na pozostałych swoiste mydełko. Ciekawe jak w przypadku 14-54mm?
Troche odejde od porownan. Mam pytanie do uzytkownikow ZD 14-54mm a jednoczesnie filtrow polaryzacyjnych. Czy po zalozeniu takiego filtra idzie dalej korzystac z tulipana? Czy przy tej srednicy i zalozonym tulipanie mozna wygodnie krecic filtrem?
raczej nie dlatego, że trzeba by palcem jeździć po szkle gdyż nałożenie tulipana uniemożliwia korzystanie z pierścienia polarka. W praktyce najpierw nastawiam polarka po uzyskaniu właściwego efektu nakładam tulipana.
Nie da się.Cytat:
Zamieszczone przez rap1d
Nawet przy wersji szerszej (nie-slim).
A raczej jest to możliwe (wystaje pierścień filtra jakieś 1mm w miejscu wycięcia tulipana), ale zupełnie nieergonomiczne. Jak zakładam polara to tulipan obracam (jeżeli zapowiada się rychłe ściągnięcie polara) lub wrzucam do plecaka/kieszeni.