90-250mm moje własne odczucia

Cytat:

---

Zamieszczone przez EuroLiberty

Ja w ogóle nie byłbym zainteresowany takim porównaniem. Dość porównań. Każdy kto ma możliwość używania więcej niż tego, co posiada w torbie z czasem zaczyna rozumieć, że u każdego gospodarza jest podobnie. Określone różnice, często drobne, każą lubić w danej chwili jednego bardziej od drugiego.

Pozdrawiam

---

I lepiej się do tego lubianego nie przywiązywać , bo kolejne potrzeby, mogą całkowicie zweryfikować nasze patrzenie na dotychczasową miłość.
Pozdrawiam
oczywiście nie namawiam do traktowania sprzętu "jak panienki" -przyjaźń i sympatia jak najbardziej wskazane.:grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Najpierw to się zastanów jakie ogniskowe mają te szkła--> a puzniej znajdz zoom w zakresie 180-500mm ze stałym światłem 2,8 pod FF.

---

Jedyne co to z zoomów tylko Sigma 120-300 f/2.8 która to z np cropowym Canonem 50D daje bardzo podobny zakres w przeliczemiu na FF.
Niestety f/2.8 w tej Sigmie jest trochę mydlane ( piszę o próbach na ptaszyskach bo "na ludzi " nadaje się w zupełności.
Zaleta tej sigmy to HSM i jest jednak lżejsza ok 0,5kg od Zuika i kosztuje 1/2 jego ceny jako nowa a i rynek wtórny istnieje na tę Sigmę.
Ciekawi mnie jak z prędkością AF w 90-250 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

Jedyne co to z zoomów tylko Sigma 120-300 f/2.8 która to z np cropowym Canonem 50D daje bardzo podobny zakres w przeliczemiu na FF.
Niestety f/2.8 w tej Sigmie jest trochę mydlane ( piszę o próbach na ptaszyskach bo "na ludzi " nadaje się w zupełności.
Zaleta tej sigmy to HSM i jest jednak lżejsza ok 0,5kg od Zuika i kosztuje 1/2 jego ceny jako nowa a i rynek wtórny istnieje na tę Sigmę.
Ciekawi mnie jak z prędkością AF w 90-250 ?

---

Podobno miałeś to szkło w ręku więc co się pytasz? A co to Sigmy to polecam-->szczególnie z CANONEM:) Acha no i jeśli uważasz, że sigma to ten sam poziom co zuiko to żal mi CIę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Podobno miałeś to szkło w ręku więc co się pytasz? A co to Sigmy to polecam-->szczególnie z CANONEM:) Acha no i jeśli uważasz, że sigma to ten sam poziom co zuiko to żal mi CIę.

---

Pokaż gdzie napisałem, że je miałem w ręku? Pisałem ,że chciałbym a to różnica.... Chciałem je wypróbować ale te 2 lata temu było to niemożliwe.
Nie wiem jak się ma w porównaniu do tej Sigmy bo nie miałem Zuika w ręku a Sigmę i owszem .

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Nie chce wywolywac wojny mialem to szklo w reku na jakims pokazie, AF rozczarowywal a zakoczyla waga.

---

:twisted: Nie ta osoba ;)

Jak ja mialem ten obiektyw w reku to prezentowali go z jakims 5xx, tam AF dzialal conajwyzej srednio z kazdym szklem, moze z E-3 jest lepiej. Problem tylnich dekli istnieje do dzisiaj. Bardziej interesowalismy sie 14-35 i 35-100.

Różnica w działaniu AF w E510 i E3 jest bardzo zauważalna ;). Doświadczyłem tego jak przez prawie cały dzień w Zamościu latałem z E3 (swoją mam E510).

Kilka ciekawych fotek dla zainteresowanych:-P

http://flickriver.com/lenses/olympus/90250mm/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Muminek

Kilka ciekawych fotek dla zainteresowanych:-P

http://flickriver.com/lenses/olympus/90250mm/

---

Fajna seria, fajne szkło tylko drogie trochę:cry:

Tiaaaaaa:wink:
Dzięki za linka.
Jestem "zbudowany".
Pozdrawiam.