... I nie ma czegoś takiego jak " powinien gwarantować 100% nieporuszonych zdjęć" . na to składa się wiele czynników
Dlatego napisałem powinien:) i miałem na myśli takiego przeciętnego statystycznie Kowalskiego i "zwykłe warunki". Nie bujająca się łódź na falach czy zimą jak zapomnimy rękawiczek (trzęsące łapki z zimna):)
14.01.18, 17:30
Bodzip
Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Dlatego napisałem powinien:) i miałem na myśli takiego przeciętnego statystycznie Kowalskiego i "zwykłe warunki". Nie bujająca się łódź na falach czy zimą jak zapomnimy rękawiczek (trzęsące łapki z zimna):)
Zapomniałeś o ilości kielonków :mrgreen:
14.01.18, 17:40
And.N
Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Zapomniałeś o ilości kielonków :mrgreen:
Tak, to też istotny czynnik:wink::). Na początku sprzyja stabilizacji, później nie koniecznie:grin:
14.01.18, 18:12
DG1193
Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Nie wiem czy M10 II może łączyć stabilizacje (matryca i obiektyw).
Współdziałanie stabilizacji matrycy i obiektywu jest możliwe w przypadku E-M1 (obie wersje), E-M5 Mark II oraz Pen-F.
Nie jestem pewien co do E-M10 Mark III, ale chyba w tym modelu też nie jest to możliwe.
14.01.18, 18:35
henry1
Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Podglądnąłem w wątku o G9 jak stabilizacja pracuje z obiektywem 150 mm. A że mam nowego M10 II to sobie sprawdziłem. Z ręki oczywiście.
Exif na zdjęciu.
Sigma 150 na 2,8 ISO 320 i 1/5 s