W zyciu! Jedno z lepszych szkiel do m4/3, jak tylko jest kaska - niezbedne rzeklbym :-)Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Wersja do druku
W zyciu! Jedno z lepszych szkiel do m4/3, jak tylko jest kaska - niezbedne rzeklbym :-)Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Zespół chorobowy pod nazwą "zakupocholik" ponoć można leczyć :wink:Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Podchodząc zdroworozsądkowo do tematu, to 12-40 zaspokaja niemalże 100% potrzeb: architektura, krajobraz (można kleić panoramy jak mu za wąsko - MS ICE robi cuda nawet z materiałem strzelonym z ręki), portret, macro ... jedynie z tele będzie krucho. Dodając do tego jasne 17 lub 25 mm nawet ciemnica nam nie straszna :wink:
Mogę się zgodzić.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Ale jakbym miał zostawić sobie tylko jedno szkło to raczej byłby to jakiś UWA :)
Swego czasu potrafiłem opędzić cały wyjazd z 17-40 :)
12-40 ma tylko jedną wadę - nie chce być mały i lekki. Natomiast zamiata wiele stalek z m4/3. Z jasnymi stalkami (mam 25 1,8, bawiłem się sporo 12)też nie jest do końca fajnie bo w słabszych warunkach ustawiają ostrość gdzie chcą. NA 3 zdjęcia i kontrastowy punkt może 1 ostre i w punkt. Pod tym względem 12-40 zachowuje się zdecydowanie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
POdobno Można....Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Potrzeb Twoich... Od dekielka jest wszakże duuużo lepszy.
E tam, jakich potrzeb? Po prostu zachcianek...
+ w pamięci: za mało rozdałem - Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty epicure.
20mm to teraz kilka kompaktów ma wyjściowo ;)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
?? (i 6 znaków)Cytat:
Zamieszczone przez Boa
Jakiś przykład ?Cytat:
Zamieszczone przez Boa