Ale szalików nie mają! :-P
Wersja do druku
Ale szalików nie mają! :-P
mnie za żadne skarby nie zaciągnęliby do tej wody :lol:
W tym przypadku wyprostowany kadr zdecydowanie bardziej do mnie przemawia, ale nie jestem zwolennikiem prostowania wszystkiego:) "na siłę"
Przykładowo, ten wygięty budynek bardzo mi się podoba, a po wyprostowaniu staje się taki zwyczajny.
Widać, że słońce świeciło i specjalnie mocnego wiatru nie było, kąpiel musiała być przyjemna:grin:.
Może dlatego, że prosty, nawet przekrzywiony, wygląda "normalnie. Tak go widzimy "gołym" okiem. Wystarczy odpowiednio blisko podejść i przechylić głowę.
Ten sam budynek widziany "rybą", wygląda zupełnie inaczej. :roll:No nie wiem.
4°C nawet przy niewielkim wietrze, to nie są (dla większości) warunki do przyjemnej kąpieli :)
Jeszcze kilka z tego miejsca, pierwsze jest w galerii w wersji BW:
Załącznik 169327 Załącznik 169328 Załącznik 169329 Załącznik 169330
Może:)...jestem szumofobem, ale widzę go nawet bez powiększania, a z małym powiększeniem tak wygląda, a to tylko przecież najniższe iso...powinno być gładko jak pupa niemowlęcia:wink::) (biorąc dodatkowo pod uwagę, że został wstawiony znacznie już pomniejszony obrazek)
Dopatrzyłem się, że w aparacie mam wyłączony filtr szumów. Wywołując nie odszumiałem bo mi niespecjelnie przeszkadzał. Po Twojej uwadze, stwierdzam, że jak na niskie ISO i dobre światło jest zdecydowanie za duży.
Co ciekawsze, w OV3 próbowałem zmieniać stopień odszumiania ale efekty mizerne.
Pokazuję zrzuty (lewy górny narożnik) z rawa w OV.
a czy na RAWy wpłwa odszumianie w aparacie czy tylko na JPEGi? do tej pory żyłem w przekonaniu że RAW to surowizna z matrycy i wpływam na efekt końcowy w jakimś Gimpie albo innym Lightroomie a te wszystkie dodatki w aparacie to są dla leniwych co focą w JPEGach... to jak to jest w końcu?
pzdr
Hołek