pokaż swojego ptaka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

To nie są szkła na ptaki, a konwerter x2 odczep zdecydowanie

---

Dodam, że to 40-150 mm f/2.8 (z konwerterem 300 mm f / 5.6), a nie f / 4.

A co proponujesz w rozsądnej cenie? Ostatnio się zastanawiam, żeby sprzedać tego 40-150 z konwerterem i kupić w zamian Sigma 150-600 f / 5-6.3, bo spodobał mi się temat ptaków i chciałbym się w tym, obok robali i astrofotografii, rozwijać. Ogniskowa większa, a światłosiła podobna. No i bez konwertera. A może ciut droższy Panasonic LEICA 100-400 mm f / 4.0-6.3? Kusi jeszcze M.Zuiko 300 mm f / 4 no i oczywiście święty gral 150-400 f / 4.5, ale przez najbliższe lata nie będę mógł sobie na żaden z nich pozwolić. Z drugiej strony jestem dość zadowolony z rezultatów, które uzyskuję aktualnie, choć widzę mankamenty i wiem, że może być lepiej. Pozostałe osoby również zachęcam do wypowiedzi!

Powrót do powszechnie występującej drobnicy. Bogatka, mazurek oraz pierwiosnek. Doostrzane Topaz AI.

505
Załącznik 260732

506
Załącznik 260731

507
Załącznik 260733

Bogatka 505 i pierwiosnek 507 - przyjemne kadry, ładne światło i naturalna kolorystyka, do tego dobrze dobrane, odpowiednio rozmyte tło.
Mazurek 506 - szkoda że częściowo pozasłaniany, do tego drażnią nieostre gałązki na froncie.

Coś w rozsądnej cenie, to olympus 100-400. W micro jak wiesz dużego wyboru tele nie ma. Ewentualnie Leica 100-400, bardziej ja lubię, ze względu na małe wymiary,uzywke widziałem ostatnio za 3500.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Coś w rozsądnej cenie, to olympus 100-400. W micro jak wiesz dużego wyboru tele nie ma. Ewentualnie Leica 100-400, bardziej ja lubię, ze względu na małe wymiary,uzywke widziałem ostatnio za 3500.

---

Masz za pewne na myśli Panasonic Leica 100-400, Bo Leica 100-400 waży 1,6 Kg i ma wymiar Panasonica 100-400.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

Masz za pewne na myśli Panasonic Leica 100-400, Bo Leica 100-400 waży 1,6 Kg i ma wymiar Panasonica 100-400.

---

Poruszam się w systemie micro oczywiście

No tak, Leica 100-400 to FF.

Hehe możesz negować napis Leica na obiektywie panasonic, ale wydaje mi się, że to bardziej leicowy projekt Leica niż ta na FF co ;)?

Tym razem coś bardziej egzotycznego. Mieszkańcy pustyni Kalahari, made in Namibia.

Na pierwszych dwóch dziergacz białobrewy. Na kolejnych tkacz oraz przykład gniazda budowanego przez tkacze. Te małe ptaszki tworzą kolonie i wspólnie budują gniazda, które (za wiki) mogą mieć nawet 1 tonę i być zamieszkiwane przez 500 osobników. Widziałem gniazda tak duże, że łamały się pod nimi gałęzie. To ze zdjęcia jest stosunkowo małe.

508
Załącznik 260761

509
Załącznik 260760

510
Załącznik 260758

511
Załącznik 260759

Po co używać czasu 1/4000 i jednocześnie ISO4000/5000 , do zdjęć ptaków, które siedza na gałązce? I to w cholernie słonecznej okolicy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Hehe możesz negować napis Leica na obiektywie panasonic, ale wydaje mi się, że to bardziej leicowy projekt Leica niż ta na FF co ;)?

---

Nie będę nic negował. Nie znam się, Napiszę szczerze, że w obiektywach Leica nie orientuję się za bardzo. Coś tam piąte przez dziesiąte. Za wysokie progi jak dla mnie. :)
Ale czy Leica to Leica, czy może Panasonic, sam nie wiem.

Za to ogarniam w miarę szkła Panasonica. :)