Skrzywdziłeś te biedne ptaki, bo zrobiłeś im wyraźnie pod górkę...:cool:
Wersja do druku
Skrzywdziłeś te biedne ptaki, bo zrobiłeś im wyraźnie pod górkę...:cool:
:) foty są prawie prosto z puszki, oglądam i "obrabiam" na 10 " tablecie więc proszę o wybaczenie jeżeli chodzi o obróbkę itp, robiąc te zdjęcia byłem prawie po kolana w mule i zbytnio nie przejmowałem się poziomem i pionem :)
Numeracja zdjęć się rozjechała
486. Uaktualniłem :grin:Załącznik 259875
487.
https://imagizer.imageshack.com/img922/6889/GHo7tj.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img922/1920/nK8aMI.jpg
sieweczka morska
https://imagizer.imageshack.com/img924/8831/k0cGx2.jpg
kwokacz
https://imagizer.imageshack.com/img924/5746/fH3kvU.jpg
warzęcha
https://imagizer.imageshack.com/img922/644/N7akY0.jpg
czapla nadobna
https://imagizer.imageshack.com/img924/702/za8Sur.jpg
flamingi
Sikorka jest super. Wszystkie ptaszory są super. A moje są zamazane i nie wiem dlaczego. Mogę prosić o szczegóły techniczne tego zdjęcia? Chciałbym zrozumieć co robię nie tak.Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No albo ta. No przecież to nie jest chyba zdjęcie z "Haselblada".Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
@mareksopl Wszystkie zdjęcia zrobione Olkiem OMD EMI mark II z Zuiko 300mm/4 Pierwsze zdjęcie - ISO 500 1/200s F4 drugie zdjęcie ISO 640 1/200s F4. W komputerze mam wgrany taki myk, że na wyświetlanym zdjęciu, na dole pokazuje mi jego exif. Wyświetlany jest pod warunkiem, że autor zdjęcia tych danych nie usunie, u mnie są widoczne :)
napisz proszę z jakiej odległości (+/-) były robione te zdjęciaCytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
Jeśli chodzi o małe ptaki i najlepszy detal to staram się robić zdjęcia (obiektyw 300mm) z odległości 3-5m. Mam w ogrodzie oczko wodne, w pobliżu karmnik i w wolnych chwilach przykryty siatką maskującą próbuję coś upolować :grin:Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
489. Przy okazji :)Załącznik 259950