Wersja do druku
Jezusmaria, to chyba oczywiste, że AI nie zdominuje fotografii wspomnieniowej, czyli skierowanej do samego fotografa i znajomych/najbliższych, nie zdominuje też fotografii dokumentalnej, ale całą resztę, czyli jakieś 99% internetu, przejmie AI.
Rozmawiamy o przyszłości systemu fotograficznego. Rynek będzie bardzo ograniczony. Fotografię wspomnieniową już zdominowały smartfony.
Aktualne etykietowanie czegos jako AI postrzegam jako zaawansowane algorytmy ktore sa namiastka pewnych procesow programowych, ktore z inteligencja maja niewiele wspolnego.
Nazywanie tego obecnie AI jest duzym naduzyciem.
Zaawansowane algorytmy sa dobre to wspomagania w wielu dziedzinach ale to nie mysli i nie ma swiadomosci stad wyniki typu wygenerowanie modelki z 6 palcami i wiele innych
bledow gdzie dziecko zauwazy, ze to lipa.
Mialem okazje pobawic sie slawnym ChatGPT i pomimo jakiegos dialogu na proste pytanie czym sie roznia dwa bezlusterkowce z wizjerami twierdzil, ze jeden z nich nie ma wizjera :)
Kolejne pytania i wmowilem mu, ze 1 USD kosztuje 10 PLN i twierdzil, ze 1 USD kosztuje obecnie 10 PLN.
Skoro nie mial dostepu do internetu aby podciagnac aktualne dane to po co przyjal moje argumenty wyssane z palca ?
Wiec w prosty sposob widac, ze to nie ma inteligencji za grosz. Po prostu niedoskonale algorytmy ktore w nieprzewidywalny sposob daja sie wodzic za nos.
Wielkim niebezpieczeństwem jest to że AI zafałszuje fotografię dokumentalną - będzie można na życzenie wygenerować praktycznie niemożliwe do odróżnienia od rzeczywistych zdjęcia (a nawet filmy) dokumentujące dowolną tezę. Utrudni to bardzo (a może nawet uniemożliwi) weryfikację czy dana wiadomość jest prawdziwa czy też fake-newsem. Konsekwencją będzie znaczne ułatwienie manipulacji społeczeństwem przez wszelkiej maści hochsztaplerów - zarówno z kręgu polityki jak i z korporacji usiłujących w celu maksymalizacji zysków wpłynąć na nasz sposób życia. Oczywiście manipulacje zawartością zdjęć były stosowane już 100 lat temu ale niegdyś były znacznie trudniejsze technicznie i łatwiejsze do zdemaskowania. Wprowadzenie technik cyfrowych znacznie je ułatwiło a sztuczna inteligencja to przełamanie kolejnej bariery - może się to skończyć tak, że za kilka lat będziemy żyć w świecie będącym połączeniem rzeczywistości i fikcji wygenerowanej w celu sterowania naszym postępowaniem tak sprawnie że nie będziemy w stanie odróżnić fikcji od rzeczywistości.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Pisząc o fotografii dokumentalnej nie miałem na myśli "dokumentów" internetowych.
Ale dzięki AI można dużo łatwiej zmanipulować wszelkie dokumenty - nie tylko te internetowe.
Piszesz o stanie na dziś. Ja piszę niżej o tym co będzie za 5 lat. Niedługo.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ona nie będzie ci zaglądała do głowy wbrew Twojej woli. To ty jej powiesz co chcesz, a ona ci wygeneruje zdjęcie w BW, sepii i kolorze, w wielu wersjach do wyboru i dowolnym formacie.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Natychmiast napiszesz, że Ty nie chcesz by to ona robiła, bo Ty chcesz mieć satysfakcje, że Ty to robisz.
Zgadnij co to obchodzi resztę świata? Nic i wiesz o tym. No to teraz pokażesz te swoje zdjęcia tej reszcie świata i co? I nic. Nastolatki będą robiły cos podobnego (bez udziału aparatu) w przerwach między lekcjami, albo co gorsza w trakcie lekcji, z nudów. Nastąpi niewiarygodny zalew obrazów. Jedne będą udawały zdjęcia, inne będą grafikami itd itd.
Zdjęcia będziemy robili już tylko dla siebie i dla przyjemności tworzenia. Której będzie juz jednak mniej, bo nie będzie podziwu oglądających. Nie oszukujmy, lubimy jak nasze zdjęcia są pozytywnie oceniane. Juz nie będą. Zginą w masie.
Podkreśliłem coś. Bo to nie dotyczy oczywiście tylko Ciebie. Mnie też. Każdego z nas. Nie czuj więc urazy, że tak napisałem.
Stety lub niestety, nastolatki w czasie przerwy wciąż bardziej zainteresowani są wygłupami, podrywem i dokuczaniem kolegom i koleżankom, niż generowaniem obrazów przez AI i zalewaniem nimi internetu.
Jakis czas temu bylo dla mnie zaskoczeniem, ze im bardziej pokrecone i kiczowate zdjecia tym bardziej sie mlodym podobaja.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Im mniej zasad i ograniczen tym lepiej...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
(1)
Owszem rozwinie sie cos co nie jest i nigdy nie bedzie prawdziwa inteligencja ale beda to zawsze jeszcze bardziej zaawansowane algorytmy, ktore zostaly zaimplementowane przez czlowieka.Nawet dzisiaj nie wiemy dokladnie co sie dzieje w mózgu czlowieka i jak przebiegaja jego procesy myslowe a juz kompletnie nie wiemy co to jest swiadomosc i jak to powstaje i gdzie sie znajduje. Bardzo reklamowany ChatGPT o ktorym tak duzo sie pisze i zachwyca u mnie na pierwszych pytaniach polegl z kretesem. Nie dosc ze klamal to jeszcze dal sie w prosty sposob oszukac. Moim zdaniem bedzie pewien rozwoj w tej dziedzinie a pozniej na dlugo, dlugo nie bedzie nic wiecej do czasu az nie odkryje sie dalszych mechanizmow pracy ludzkiego mózgu.
(2)
Ogolnie nie interesuje mnie czym i jak ktos cos uzyskal. Liczy sie podjecie decyzji, ze to jest lepsze a tamto gorsze i to pokaze a tamtego nie pokaze.
Juz od lat to co mamy na zdjeciach w mediach to bardziej foto--grafika niz fotografia.
Sam wiesz z praktyki co wyrabiasz z modelkami na surowych fotach.
Przeciez to co dajesz na wyjsciu to nieistniejacy w rzeczywistosci obraz ale bardziej foto-graficzny wytwór ukierunkowany pod wizje klienta.
Naginasz na rozne sposoby rzeczywistosc i bierzesz za to kase ;)
Zalew internetu fotami, filmami i tekstami to normalne. Dla mnie liczy sie czy ktos patrzac na fote ma cos do powiedzenia na jej temat.
Czy cos go rusza czy nie rusza i dlaczego ?
Napisales, ze AI wygeneruje mi zdjecia w BW, sepii i kolorze.
Twoje bledne rozumowanie wynika z tego, ze AI nigdy nie bedzie wiedziala jak ma to zrobic aby bylo dokladnie tak jak tego chce i oczekuje.
Obrobka 1 wybranego zdjecia trwa u mnie okolo 1 godziny a ilosc wykonywanych operacji na wielu warstwach i maskach jest dosc znaczna.
Jak obrabiam foty to to samo zdjecie inaczej obrobie w BW teraz, inaczej za 6 godzin a inaczej za pare dni.
Ilosc zmiennych w tym przypadku jest tak duza i do tego nieprzewidywalna, ze zadne algorytmy tutaj nic nie dadza ;)
To samo dotyczy fotografii w kolorze. To zagladanie do glowy jest ISTOTA uzyskania odpowiednich wynikow i bez tej mozliwosci
kazda wersja bez tej wiedzy dla "AI" w moim przypadku poniesie porazke choc nie twierdze, ze pseudo AI nie daje zadnych korzysci i w wielu
aspektach zycia nie ulatwia czlowiekowi pracy. Z drugiej strony przypomina mi sie pewna analogia z mojej pracy gdzie napisalem soft, ktory odpowiednio analizowal
to co robili pracownicy i na tej podstawie ulatwial im prace do tego stopnia, ze 2 mile panie co robily mi zawsze rano kawe zostaly zwolnione z pracy.
Dostalem za to judaszowe srebrniki a pracodawca zaoszczedzil bardzo duzo pieniedzy w perspektywie wielu lat dzialalnosci firmy.
Juz wtedy wiele lat temu zapalila mi sie czerwona lampka a dzisiaj nie korzystam z samoobslugowych kas bo po pierwsze nikt mi nie placi za etat kasjera
a z drugiej strony wole miec kontakt z czlowiekiem z ktorym moge czasem wymienic pare milych slow lub o cos sie zapytac i wyjasnic jakies sklepowe kwestie.
Podsumowujac. Podtrzymuje swoje zdanie, ze AI o ktorej tak glosno sie pisze i podziwia jest mocno przereklamowana przez media.
Święte słowa. I szacunek z mojej strony za ten wpis - trudno się samemu sobie do tego przyznać, ale to sama prawda. Wszyscy lubimy kiedy ktoś interesuje się naszymi zdjęciami, gdy się podobają. Jest to pewnego rodzaju motywacja, niezależnie czy ktoś się do tego przyznaje czy nie. I faktycznie, będziemy robili zdjęcia sami dla siebie, pytanie jak długo? 5 lat? 10 lat? Nie wiem. Ale czarno to widzę. Fotografia to kosztowne hobby, wymaga sprzętu, czasu i nauki - jak długo będzie nam się chciało "samemu dla siebie"? I co będzie z następnym pokoleniem - czy nowe osoby będą wchodziły w to hobby? Wątpię...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Podtrzymuj, podtrzymuj... wsadzasz głowę w piasek. Może takiemu lepiej. Mam znajomych pracujących w Google, w Microsoft, innych firmach. Zdajesz sobie sprawę - i to nie żart - że bardzo wiele kodu do obecnych aplikacji jest już w tej chwili pisana przez AI? I ten kod jest lepszy niż taki napisany przez człowieka? Oprogramowanie pisze już oprogramowanie... koło się zamyka.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ćwierć wieku temu dokładnie tak było i hobbystów nie brakowało ;) Inne czasy, inni ludzie, zobaczymy co z tego wyniknie...Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Pasjonatów fotografii nie zabraknie. Podobnie jak nie zabraknie muzyków, poetów, pisarzy, mimo że już teraz AI jest w stanie stworzyć piosenkę czy napisać wiersz. A to dlatego, że tutaj najważniejszy jest proces twórczy i satysfakcja, gdy proces ten zakończy się sukcesem. A satysfakcja z publikowania tworów AI jest żadna, bo nie zaspokaja potrzeby artystycznej ekspresji. Jeśli ktoś ten proces twórczy lubi, to przecież nie zrezygnuje z tej przyjemności.
Nie wsadzam glowy w piasek ale stwierdzam, ze AI czesto myli sie i nie jest w stanie zweryfikowac swoich bledów.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
W wielu przypadkach dziala nawet nielogicznie i nie wie o tym.
Kolo sie jednek nie zamyka z prostego powodu, AI to nie inteligencja a jedynie bardziej zaawansowane algorytmy, ktore nie sa w stanie ogarnac tego co siedzi w ludzkich glowach ;)
Do w miare prostych zastosowan jako pewne ulatwienia czy udogodnienia gdzie mozna zweryfikowac poprawnosc wyników jak najbardziej AI przyda sie ale nie w dziecinach gdzie pracujesz na niekonkretnych i nieokreslonych do konca warunkow gdzie to co chcesz uzyskac siedzi bardziej w glowie czlowieka niz na papierze.
W sprawie programowania i stosowania AI powtarzasz wypisywane przez dziennikarzy jak i innych pewne frazesy ;)
Ale rozumiem Ciebie bo nie pracujesz jako programista i opierasz sie na tym co Ci inni powiedzieli.
Rzeczywistosc w tej branzy jest znacznie bardziej skomplikowana niz sie tobie wydaje ;)
Zrozum, ze AI o ktorej tak sie pisze medialnie to namiastka pewnych rozwiazan i wlasnie o tym wczesniej pisalem.
To nie jest narzedzie, ktore rozwiazuje wszelkie problemy a co gorsze ono tez generuje bledy i to takie ktore pozniej
znacznie trudniej wykryc czlowiekowi.
Generowanie kodów o ktorym piszesz to proste przyklady gdzie mozesz probowac wygenerowac pewne schematy i zaleznosci.
W poczatkowej fazie tworzenia aplikacji AI bedzie pomocne jednak im dalej w las tym mamy gesciej ;)
Jednak co by nie powiedziec tworzenie kodów to takze modyfikacje i naprawy.
Nie chodzi tutaj o obuwie czy pasek od spodni ;)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Istnieje soft do wykrywania napisanych prac przy uzyciu AI.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Opiera sie to na analizie stylu w jakim jest pisana dana praca.
Kazdy czlowiek jest niepowtarzalny i ma wlasne dobre jak i zle nawyki i powtarza pewne uklady wyrazow i buduje zdania w pewnej wlasnej stylistyce.
To co generuje AI nie mozna w tych danych okreslic jednoznacznie zadnego konkretnego stylu.
AI się nie myli :) Ono działa zgodnie z logiką, z jaką zostało zaprogramowane i zgodnie z danymi, do których ma dostęp. Jeśli któryś z tych elementów jest słabej jakości, to taki też będzie efekt pracy AI, ale tego nie można traktować jako pomyłki. To ludzie się mylą - nawet jeśli mają dostęp do wszystkich danych i cechują się wysokim ilorazem inteligencji, bardzo często podejmują głupie decyzje.
Jezeli zadaje komus czy czemus pytanie i dostaje bledna odpowiedz to oznacza, ze ktos czy to cos sie myli.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tutaj nie ma dyskusji i kombinowania.
AI nie jest zadna inteligencja a liczba wpadek swiadczy o tym, ze nie jest i nigdy nie bedzie doskonala.
Jak juz pisalem AI to przereklamowana sprawa.
Nie, to nie przereklamowana sprawa.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Jakiś czas temu, na 50-lecie matury rozmawiałem z kolegą z klasy, który aktualnie pracuje w NASA przy projektowaniu silników.
AI stosowane w telefonach, czy jakichś innych programach to mały pikuś. Prawdziwe AI nie zostało i nigdy nie zostanie zaprezentowane publicznie. Do czego jest używane, możemy się tylko domyślać.
Rosja to olbrzymi i bogaty kraj. Nie każdego stać na dwa lata wojny - kontra dostawy z całej Unii i USA. A mimo to, ich najnowszy procesor Elbrus jest po prostu tragiczny.
Otóż jest dyskusja, bo "mylić się" nie jest jednoznacznym określeniem i w języku polskim posiada dwie definicje:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
1) popełniać błąd, wykonując coś;
2) nie mieć racji, odnosić mylne wrażenie.
Jeśli w podstawówce pani od geografii zapytała Cię, czy Pluton to planeta, a Ty odpowiedziałeś "tak", to pomyliłeś się, czy nie? Odpowiedź brzmi: i tak, i nie :) Nie popełniłeś błędu, bo odpowiedziałeś zgodnie z danymi, które Ci dostarczono. Ale nie miałeś racji, bo dane były błędne. Na tej zasadzie AI nie myli się nigdy, choćby nawet nigdy nie miało racji.
Opieram sie na tym co znam.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Bardzo reklamowany i chwalony ChatGPT juz przy pierwszych testowych pytaniach okazal sie klamczuszkiem a pozniej dawal sie oszukiwac.
Problemem jest to, ze to ma jakies dane i baze ale "nie rozumie" i "nie mysli" i stad wychodza dziwaczne odpowiedzi.
Podejrzewam, ze dalsze szkolenie niewiele poprawi w rozumowaniu i analizowaniu. Po prostu bedzie wiecej danych i wiecej smiecia w tym.
Stad nie mozna za bardzo polegac na tego typu sofcie.
Byc moze problem polega na tym, ze mam nieco inne wyobrazenie o inteligencji uzywanej w oprogramowaniu.
Przy pomocniczych specjalistycznych zastosowaniach przy dobrym wyszkoleniu pod konkretne rozwiazania moze to byc ok ale w szerszej perspektywie gdzie jest cos wiecej i glebiej opartej na
psychice ludzkiej i relacjach to juz bedzie inna bajka.
@epicure - zawsze można powiedzieć, że pluton to pierwiastek. Gdy "pani powiedziała" masz prawo nie wiedzieć czy mówiła z dużej czy małej litery. Tu się kłania semantyka i AI może nie znać niuansów języka.
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
I w tym problem. Że nie znasz pewnych spraw, a uogólniasz "na chłopski rozum" i wypowiadasz jakbyś znał.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
To zupełnie inna działka, ja bym nie robił analogii między tekstem a obrazem.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
AI to nie inteligencja (wbrew nazwie) ale algorytm zasypany danymi z internetu. W przypadku tekstu jest problem, że sieć jest zasypana bzdurami, AI tego nie rozróżnia od faktów, a teksty jednak pisze.
Z obrazem jest zupełnie inaczej. Niemal odwrotnie. To ty wskazujesz jakie kawałki puzli maja być ułożone w całość i jak "zinterpretowane". AI to inteligentnie składa.
No niestety, tak jest. To mi sie tez nie podoba.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Zdaje si,e, że nie rozumiesz jak to działa. AI coś zaproponuje, pokaże wersje. Potem ty, zgodnie ze swoja wizją mozesz kazac jej poprawić to co chcesz by było inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Mozna powiedzieć, że masz kontrolę nad obrazem zrobionym przez AI.
To, że cos robisz przez godzine jest totalnie nieistotne. Może Twoje wewnętrzne JA mówi "ale sie napracowałem" i to cie satysfakcjonuje. Jakie to ma znaczenie dla kogoś z zewnątrz kto ogląda finalne dzieło? Żadne, nie wie o tym.
Teraz to jeszcze musisz wpisać tekstowo co chcesz, za chwilę komendy będa zapewne wydawane głosowo. Twoja godzina zajmie tak około 5 sekund.
Czy używasz PS w wersji 25 albo PS Beta w wysokiej wersji?
Zrobiłeś kiedyś niechcący za ciasny kadr? Obciąłeś budynek, albo łokieć modelce? I co z takim zdjęciem? Wywalasz? Dorobienie brakującego kawałka kadru wchodzi w grę? To godzina czy więcej? Więcej, czyli tego nie robisz.
PS to zrobi w około 10 sekund.
Popatrz na film od Zienia, od 3.12 https://www.youtube.com/watch?v=sV5qr5bYEkg
On ma starą wersję! (4 miesiące to stara!) Od tego czasu to udoskonalono. M.in. możesz już wpisywać tekst po polsku (przedtem tylko angielski).
Zobacz jak sie usuwa faceta z drogi.
Fotografowanie pod piramidami w Egipcie stanie się prostsze. Na naszym Starym Rynku też.
Zmieniasz ciuch modelce?
Tu inny przykład usuwania czegoś w kadrze. https://www.youtube.com/watch?v=ZFVlTpZXD40
To są pierwsze miesiące. Daj czas na rozwój, nie ma watpliwości, że to niedługo będzie działało doskonalej. Bo teraz to zapewne zakodujesz sobie sprawy negatywne - o jakie fatalne usta zrobiła AI.
Niektóre moje zdjęcia już są poprawiane. Niewiele, ale jednak się wspomagam. Co ja mogę za to, że wiejski stadion piłkarski ma mały płotek. Usunąłem to w diabły. Tu macie wersję nieostateczną, można zauważyć cieniutkie proste linie blisko brzegów kadru (z lewej i pozioma na górze nieba) kadrowałem ciasno i postanowiłem zrobić szerzej i wyżej, by było kwadratowo pod Instagram.
1. Ciaśniejszy kadr, z płotem.
Załącznik 258280
2. Automatycznie dorobiona lewa strona i niebo, usunięty płot
Załącznik 258281
Potem usunąłem te kreski. Wszystko razem zajęło coś około minuty, bo nie jestem w tym biegły.
Tak przy okazji - aparaty maja nagle więcej megapikseli ;)
Jesteś pewien? Zobacz jak sie ludzie bawią, cieszą. Mają przyjemność. Tu twory AI - to nie obrabiane zdjęcia tylko wygenerowane obrazki. https://forum.nikoniarze.pl/threads/...owane-przez-AICytat:
Zamieszczone przez epicure
Jestem pewien. Można się cieszyć i mieć przyjemność z zabawy blaszką z dziurką, ale to nie znaczy, że ta zabawa ma cokolwiek wspólnego z satysfakcją z tworzenia. Nikt z linkowanego wątku nie wystawił sprzętu na sprzedaż i nie zamienił go na generator AI. Jeśli ktoś jest zainteresowany nowinkami technologicznymi i ma dużo wolnego czasu, to może go to rajcować, ale z zupełnie innych pobudek, niż rajcuje go fotografowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Co jest w życiu ważne? Cieszenie się, przyjemność, rajcowanie jak piszesz. Dlaczego musi ono wynikać z fotografowania? Może z malowania albo robienia na drutach, nieważne. Ważne, że gdy fotografia będzie obumierała to będzie coś w zamian. Np tworzenie grafik z pomocą AI. Tworzenie swoich światów. To tez twórczość. I przyznaj, że taka bardziej młodzieżowa. Ja młody nie jestem. Świat sie zmienia, trzeba to akceptować, nie stawać okoniem. Przyszłość nie jest dla nas. My sobie będziemy fotografowali jeszcze X lat i do piachu ;) Oni niech sie bawią AI. Ja to akceptuję, ba nawet z tego AI trochę teraz korzystam, a będę więcej.
I tu się z Jackiem zgadzam w 200%.
Poza tym AI można sobie dawkować, nie ma konieczności tworzenia obrazów od zera. Wystarczy raz odpalić nowego PS i już się nie chce wracać do starszych wersji. Można mieć super radochę nawet z obrabiania starych zdjęć. No i AI będzie się rozwijać, cyfra też na początku budziła różne jakościowe wątpliwości, a teraz nikt nawet nie kombinuje, żeby ją z analogiem porównywać bo jest po prostu jakościowa przepaść.
Ale fotografia bardzo często wymaga ruszenia się z fotela. Zatem ma pewną przewagę fizyczno-ruchową...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
zmajstrujmy jakieś spotkanie i pogadajmy m.in. o tym czym dla nas jest fotografia, przy "bezalkoholowym" ... może na wiosnę..
Obawiam się, że jest to przewaga na poziomie nałogu piwnego. Też trzeba czasem pójść do sklepu.Cytat:
Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy
Olka kupują głównie ludzie, którzy ruszają się nawet bez motywacji fotograficznej i szukają małego sprzętu, który w tym ruszaniu nie będzie przeszkadzał.
Chyba jeszcze nikt nie dokupił roweru do Olka, a wielu rowerzystów wybrało Olka, bo mieści się w sakwie i mało waży.
Istnieje taka dyscyplina sportu, jak bieganie z obciążonym plecakiem (nie wiem, czy ma jakąś nazwę). Niektórzy producenci plecaków, np. Goruck, sprzedają metalowe płytki do plecaków. Obawiam się, że amatorzy takiego sportu czuliby się zbyt lekko, biegając z Olympusem [emoji6]
To chyba idea fotografii amatorskiej?Cytat:
Zamieszczone przez fret
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
To już chyba wiem skąd taki masochizm u niektórych co do konieczności "ciężkich body".Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To raczej idea fotografii smartfonowej ;)Cytat:
Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy
Zatem kim jestem?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Bo ja zaczynałem od telefonów przez smartfony i wylądowałem w bezlusterkowcu. Analogi nigdy mnie nie wzbudziły. Cyfrowe małpki i lustrzanki również. A smartfonu od 2 lat nie używam do fot.
Prawdopodobnie idę drogą którą będzie przechodzić pokolenie smartfonowe. :mrgreen:
Smartfonom do szczęścia brakuje tylko długiego tele. Może teraz pora na jakąś rewolucję w optyce? ;)
Nie tylko. Brakuje też wizjera i ergonomii. Ze swojej działki dodam jeszcze że możliwości makro smartfonów mimo szumnych deklaracji producentów są dalekie od satysfakcjonujących. Nie wiem też jak wygląda możliwość sterowania smartfonem zewnętrzną lampą błyskową.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Obawiam się, że amatorsko uprawiam te dyscyplinę. :) Amatorsko, bo nie biegam tylko chodzę, :mrgreen: a plecak waży u mnie max jedynie kilkanaście kg (np gdy zabieram też laptop 17 cali). Standardowo to około 5 kg.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No i moje dystanse są krótkie. Max kilkaset metrów :mrgreen:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Widzę Gdańsk. Ale kojarzę, że większość jest z południa, nawet z gór. Gdyby zrobić spotkanie bardziej w centrum kraju to chętnie bym przybył.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Z południa bliżej w Dolomity. Jeszcze bliżej niż z Radomia. A koszty porównywalne.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Mam gotowe miejscówki. Ale to temat mocno zależny od pogody. I chyba najwcześniej w maju?
@ToTom kusisz :-)
Już kiedyś wstępnie deklarowałem, że mogę się rozejrzeć za miejscówką pod Warszawą - konkretnie przy szkole cyrkowej w Julinku.
Obok Puszcza Kampinowska, Wisła (nawet jakiś kajak się znajdzie ;-) ) Palmiry, Twierdza Modlin (są trasy z przewodnikami)...
Na jesienny wypad chyba za późno, ale o wiośnie można by pomyśleć.
Tak jak patrze na moje foty robione analogiem ponad 40 lat temu, byc moze nie sa takie ostre i piekne kolorystycznie jak foty z cyfry ale te z analoga to sa fotografie a te z cyfry ciezko nazwac fotografiami, bardziej pasuje okreslenie fotoretuszami ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Przy zdjeciach smartfonem niektore foty doswietlam lampa ledowa.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Jasne, a jazda maluchem na rodzinne wakacje, to była prawdziwa motoryzacja. Jazda pociągiem przez pół Polski w wagonowej toalecie, bo nawet na korytarzu nie było już miejsc, to była prawdziwa przygoda, szczególnie dla tych, którzy chcieli z tej toalety w trybie nagłym skorzystać. To było prawdziwe życie, a nie taki lalusiowy świat jak teraz... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
@fret dobre ;-)
I słuszne...
PS. W "kibelku" mi się nie zdarzyło, ale na korytarzu w pociągu relacji Warszawa-Zagórz spędziłem sporo godzin :-)
Ale ludzie byli bliżej siebie, dosłownie i przenośni:), teraz jeden drugiemu wilkiem:cry:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Tutaj Twoja kultura osobista sie klania ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Obecnie w komunikacji miejskiej tez jest tlok i ludzie sa blisko siebie ;)Cytat:
Zamieszczone przez And.N
Co do bycia dla kogos wilkiem duzo zalezy od wychowania i kultury osobistej. To sie nie zmienilo ;)
Mlodzi ludzie wiecej w domach siedza i nadmiernie korzystaja z internetu i jak widze w tramwajach czy autobusach najczesciej pisza o niczym i rozmawiaja o niczym i w smartfonach przegladaja co jakis czas te same obrazki ;)
Dla mnie to strata czasu ale jak ktos lubi niech korzysta z tego jak chce i kiedy chce ;)
Nie trzeba. Możesz nie ruszając się z fotela, zamówić te piwa przez internet, a kurier dostarczy ci je do domu. Wystarczy, że podejdziesz do drzwi, a to wymaga znacznie mniejszego wysiłku. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Bardzo słuszna uwaga, szczególnie w kwestii ergonomii. Robienie setek zdjęć smartfonem, w ciągu kilku godzin bez przerwy, byłoby chyba katorgą dla każdego. Poza tym smartfon ma wiele ograniczeń, chociażby tyczących się ustawień. O jakości zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych, nawet nie ma co wspominać, bo w tym aspekcie, do topowych korpusów, jeszcze mu daleko.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir