Wersja do druku
Chyba nie, robiłem PENem zdjęcia przy -15 stopniach celcjusza (żeby wątpliwości nie było) i nic się z aparatem nie stało, jedynie kitowy zoomik na mrozie cięęężżżkoooo kręcił. Ale jak się ogrzał po powrocie to znów było wszystko ok. Jedna uwaga - po powrocie starałem się żeby aparat nie zarosiał - poszedł od razu w okolice kaloryfera gdzie było ciepło i sucho.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Potwierdzam miałem dwie przygody w ramach gwarancji, nie było do czego się czepiać, może tylko do tego że raz puszka wróciła w zbyt dużym kartonie, robione było więcej niż wynikało z samej reklamacji! Bardzo dobry kontakt mailowy i telefoniczny:)
Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Dwie przygody - w sumie to sporo.Cytat:
Zamieszczone przez micky
Rozumiem, że serwis gwarancyjny Olympusa jest wzorowy. Pewnie ten pogwarancyjny w sensie obsługi klienta bedzie też wzorowy. Zastanawia mnie jednak ten ryczałt po okresie gwarancji bo wychodzi na to, że tańsze produkty Olka nie opłaca się serwisować. Można gdzieś zobaczyć cennik? Ciekawi mnie jaki jest ten ryczałt na droższe modele.
Muszę przyznać, że podobają mi się jpg'i z x-e1. To jest chyba pierwszy aparat, który mógłby spowodować, że części zdjęć nie musiałbym obrabiać.
W przypadku Panasonica nie ma takiej opcji i w grę wchodzą tylko rawy. Fuji daje naprawdę fajne wyniki z filtrów symulujących filmy analogowe.
Gdyby tak jeszcze był obrotowy ekran albo wi-fi pozwalające na sterowanie i kadrowanie na ekranie telefonu...
Teraz już by mi się nie chciało wracać do celowania na ślepo lub kurczenia się przy statywie.
Na szczęście to tylko takie sobie gdybanie, bo jak na razie GH2 działa bez zarzutu, ale patrząc na tempo rozwoju systemu X za 2-3 lata może być bardzo ciekawie.
Takie bajery tylko w samsungu nx 20
Albo w GH3 lub nowych nexach ;)
Ale tylko Fuji ma tak fajnie zapowiadającego się kita zachowując niewielkie rozmiary.
Nie sądzę, aby w serii X szybko znalazły się takie gadżety, jak odchylane ekrany czy Wi-Fi. Te aparaty cechuje minimalizm i klasyczne rozwiązania i grupa docelowa, do której ten sprzęt jest adresowany oczekuje raczej, że tak pozostanie.
Nigdy nie mów nigdy :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W m4/3 masz GX1 czy EPx, które też cechuje pewien minimalizm, ale są też Gx, GHx, które cechuje większa uniwersalność. Fuji też mogłoby wypuścić coś w stylu X-E1, ale z paroma dodatkami. Pewnie szybiej doczekamy się wi-fi niż ruchomego ekranu, ale jakby to dobrze działało to na statywie, czy do makro byłoby wystarczające. Telefon i tak się ma przy sobie.
Póki co jedynym "dodatkiem" do Fuji jest poziomica i funkcja panoramy. Jeszcze długa droga przez wszystkie filtry artystyczne, wykrywanie twarzy, funkcję HDR itp., zanim pojawią się takie bajery, jak Wi-Fi. Poza tym to wymagałoby zastosowania plastikowej obudowy, a target, do którego kierowana jest seria X, chce metal i już - to nic, że nie ma on praktycznie żadnych zalet, oprócz estetycznych.
A ruchomy ekran psułby ergonomię. Przyciski z lewej strony wyświetlacza musiałyby zniknąć i trzeba byłoby je stłoczyć po prawej stronie, tak jak to jest we wszystkich aparatach z gibanymi LCD. Sam korpus stałby się też grubszy i bardziej pokraczny. To szczegóły, ale dla tego targetu mają one znaczenie. Siedzę na forum dpreview i czytam, co tam użytkownicy piszą o tych Fujikach. Nikt nie narzeka na brak ruchomego ekranu, przycisku wideo czy wbudowanego Androida. Ludzie mają zupełnie inne "problemy". Nawet jak zapytałem o mocno ograniczoną funkcję braketingu ekspozycji, to nie bardzo rozumieli, w czym problem :)