Dałbym więcej góry kosztem dołu, tym bardziej, że tam tylko rozbełtanie i łatwo to dorobić. Poza tym 10/10 :)
Wersja do druku
Dałbym więcej góry kosztem dołu, tym bardziej, że tam tylko rozbełtanie i łatwo to dorobić. Poza tym 10/10 :)
Bardzo na plus. Podoba się :)
Bardzo się cieszę w takim razie. To masz jeszcze jedno:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
https://gora.email/photo/DSC_0967.jpg
Ptaszek na obu wyszedł pięknie. Wole 131 gdyż na 132 trochę mnie denerwuje sposób rozmycia gałęzi w tle.
Obydwa myszaki bardzo fajne, ale w pierwszym ostrość chyba lekko uciekła z głowy. Za to na drugim trafiona perfekcyjnie.
Pierwsze (131 znaczy) to bardzo duży crop, praktycznie to co widzisz na forum to jest piksel w piksel to co zostało ze zdjęcia. Drugie (132) to to prawie pełny kadr, 7000 na dłuższym boku, więc zmniejszone do 2000px wygląda jak żyleta :-)Cytat:
Zamieszczone przez August68
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Taki urok fotografii z podchodu, nie ma się wpływu w zasadzie na nic. Mnie w sumie bardziej podoba się ptak na zdjęciu 132, chociaż masz rację co do tła ale co zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Można ewentualnie biegać po lesie z obiektywem 400mm f2.8 który zmasakruje każde tło, ale muszę bardziej przypakować chyba bo nie daję rady :-)
Mi się akurat drugie tło podoba - lubię takie "maziaje", a ptak ładnie z tła wycięty.
131 super fota. Natomiast 132 może gdyby wytłumić nieco ten pomarańcz/żółty w tle w obróbce...
hmmmi jeszcze jedno... dla mnie 131 wygląda równie dobrze w kolorze i cz-b.Natomiast 132 lepiej wygląda jako czarno-białe
132 bardziej mi pasi :)