No i gdzie te piękne sample? Jest taka cudna pogoda.
Wersja do druku
No i gdzie te piękne sample? Jest taka cudna pogoda.
Ostatnia wrzutka w moim wątku jest z 23 i 56 mm.
Pokaż jakiś przykład.
Swoją drogą nawet nie wiem, czy ten obiektyw ma aberracje i jakie, bo aparat je koryguje z automatu, podobnie jak soft do rawów, którego używam.
Nowe szkło dla epi: 40-150/2.8 OS WR, mam nadzieję, że teraz Oly skopijue z Fuja tryb wideo (większy bitrate i 25/50p).
Eee, nie dla mnie takie szkło. Ja już mam szklarnię skompletowaną. Na lampy czekam...
Reporterskie, czy studyjne?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
mają być studyjne dedykowane do fujika?
Reporterskie, z TTL, bezprzewodowym sterowaniem i HSS.
hehehe takie cuda to masz Pan w Olympusie od dawna...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Sterowanie błyskiem mnie nie interesuje, tylko po radiu. Póki co to takie cuda chyba tylko w Canonie. Ale nadajnik i odbiornik może być produkowany przez kogoś innego, byle był kompatybilny.
sterowanie po radyjku byłoby miłe, ale nie sądzę żeby miało się szybko w Fuji pojawić. Prędzej w Sony albo Samsungu to zobaczysz.
Systemowe rozwiązanie to faktycznie tylko Canon i tylko z najnowszą lampą bodajże 600EX-RT.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Do Canona i Nikona, a także chyba do Sony (tylko nie wiem na którą stopkę :( ) są wyzwalacze radiowe firm niezależnych przenoszące TTL, do Olympusa nie udało mi się takich znaleźć, do Fuji zresztą też nie.
Swoją drogą system sterowania błyskiem w Nikonie działał w sposób całkowicie mnie satysfakcjonujący, gdyby Fuji osiągnął taki sam poziom w swoim to nie byłoby wcale tak źle.
A Nikon Speedlight System?
A on jest radiowy?Cytat:
Zamieszczone przez looki76
Ponoć jakieś lampy Fuji mają się teraz pojawić. Zobaczymy, czy konstruktorzy odrobili lekcje.
Ponieważ system nowy, to sterowanie radiowe mogliby zrobić :) Nawet i za pomocą przystawki zakładanej na sanki.
X-E2 ma czujniki fazowe na matrycy?
Jak wygląda obrazek z X-E1 w porównaniu do X-E2? Są jakieś widoczne różnice?
X-E2 ma czujniki fazowe, a co do obrazka - na Forum Fuji można przeczytać że pierwsze X-Transy (te bez czujników, z X-Pro1 i X-E1) były lepsze (sporo lepsze?) od drugiej wersji (X-E2 / X100s / X-T1)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 06:49 ---------- Poprzedni post był o 06:39 ----------
i do poczytania:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2/11
testy u Optycznych są trudne do porównania ze względu na zmienioną metodologię badań
Rawy są takie same, silnik jpeg się trochę zmienił. Nowsze modele trochę bardziej odszumiają wysokie czułości i standardowo mają wyższy kontrast. W znacznym stopniu da się to skorygować w menu, chociaż osobiście nie miałem okazji porównać. Informacje z forum Fuji traktowałbym jednak z rezerwą, bo forum zdominowane jest głównie przez jednego malkontenta męczybułę (coś a'la qbic niegdyś na Olyclubie :) ). Jak się go czyta, to można odnieść wrażenie, że Fuji z każdym nowym modelem strzela sobie w kolano :)
optyczni piszą o nowej wersji 56/1,2
Dziwny ruch...
bardo dziwny, bo optyczni piszą o ulepszonej wersji. co wymagało tak pilnego ulepszenia?
Zdaje się to ma być taki jakby STF od Minolty, czyli "bokeh killer" ;)
Miejmy nadzieję że ceny za bardzo nie "ulepszą"Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ponoć "ulepszą", będzie o 400 dolców wyższa.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Faktycznie, był za tani względem Panasonica 42.5mm. To obniżało mu "prestiż"...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Cóż, zawsze można szybko kupić "starą" wersję, póki nie wycofają jej z sklepów :)
Wygląda że nowa wersja ma jednak sens.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
http://www.fujifilm.eu/eu/news/artic...non-xf56mmf12/
O ile zwykłe 56 1.2 pozostanie ciągle w ofercie...
Trochę nie rozumiem... XF 35 f/1,4 aż się prosi o nową wersję, jakieś naleśniki by się przydały albo chociaż żeby nie przekładali w nieskończoność premiery zapowiedzianego XF 16-55 f/2,8. A Fuji zamiast tego postanowiło uszczęśliwić tych, dla których 5-milimetrowa GO z XF 56 f/1,2 była nadal za duża, mimo że nikt takich postulatów nie zgłaszał. Mam nadzieję, że pomysły im się nie skończyły i nie zaczyna się etap dreptania w miejscu, polegający na wypuszczaniu niepotrzebnych produktów w różnych wersjach kolorystycznych.
Będę miał super szybką migawkę :cool:
Dla maruderów, co nie mogli szybko zmieniać pól af, po aktualizacji softu będzie to możliwe bezpośrednio wybierakiem krzyżowym :wink:
http://www.dpreview.com/articles/133...irmware-update
Pozdr
No, jeszcze żeby taka aktualizacja trafiła do X-E1 :)
Abstrahując już od potrzeby odświeżenia czy wypuszczenia innych obiektywów to w przypadku 56mm 1.2 APD nie chodzi o mniejszą głębię ostrości, bo jej wielkość będzie taka sama jak w zwykłym 56mm 1.2, tylko o wygląd nieostrości.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Podobne rozwiązanie ma Sony/Minolta w szkle 135 2.8/T4.5 STF, tylko że tam moc efektu jest regulowana, nie wiem jak będzie w Fuji.
EDIT:
Jak patrzę na sample zamieszczone tutaj: http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/
To prawdę powiedziawszy nie umiałbym odróżnić zdjęć z 56mm 1.2 od tych z 56mm 1.2 APD.
Jeśli czegoś nie namotali na stronie to jednak nie bardzo rozumiem po co to nowe szkło...
Może gdy tło jest bliżej efekt jest lepszy?
No to chyba im nie wyszło:Cytat:
Zamieszczone przez MAF
http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/
Porównanie na samym końcu.
To ciekawe po co ten cały filtr i co on naprawdę daje.
Byłem szybszy :-PCytat:
Zamieszczone przez epicure
Tutaj jest jeszcze jedno:
http://www.laroquephoto.com//blog/20...6mm-f12-r-apd#
Teraz efekt widać ciut lepiej, ale prawdę powiedziawszy to szału nie ma.
Do tego szkło jest efektywnie ciemniejsze o 1EV, nie działają z nim czujniki fazowe i jest 400$ droższe. Dla mnie gra niewarta świeczki.
---------- Post dodany o 11:40 ---------- Poprzedni post był o 11:21 ----------
Teoretycznie właśnie do ładniejszego rozmycia tła (vide Sony/Minolta 135mm STF), ale póki co sample mnie nie przekonują.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
To ma być STF z AF, poczekajmy na porównanie ze zwykłą wersją.
No właśnie w podanych linkach jest takie porównanie.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Moja wina, a raczej moje lenistwo, nie dotarłem wcześniej do końca. Teraz dotarłem i dokładnie obejrzałem. Wniosek jest jeden: szacun i chwała... tym, którzy widzą róźnicę i są w stanie poświęcić dla niej działkę ISO i 400$ :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Jak już ktoś wyda 400 dolców, to na pewno będzie wierzył, że widzi różnicę :D
Widzę, widzę warto, warto :grin:
Teraz czekam na wysyp tanich "starych" 56/1.2 na alledrogo :mrgreen:
Pozdr