Wersja do druku
To tylko Twoja teoria, nie pierwsza zresztą:wink:. Tak się liczy zdjęcia do odbitki na papierze o jakości 300 dpi.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Są tacy co z tej "interpolacji" (czyli oryginalnego zdjęcia) robią interpolacje aby uzyskać większą odbitkę i to zdaje się z dobrym efektem. Co byś wtedy powiedział:)
Zrobiłem kiedyś taka tabelkę w excelu, jak będę miał chwile to dodam 24Mpx. Troszkę inaczej to wychodzi, może jest gdzieś w formule błąd, nie mam czasu teraz sprawdzać.
Może dlatego, że u Ciebie format A3 ma rozmiar 457 x 305 mm. , a u mnie 420 x 297 mm
(prawie 4 cm. na szerokości i prawie 1 cm na wysokości to spora różnica)
No tak, bo ja mam format zgodny z tym co oferują w labach. Dla tego mam napisane ~A3. Czyli nie tyle błąd co inne założenie trochę.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tu akurat fret ma rację. Inna sprawa, że w większości przypadków można sobie pozwolić na daleko idącą interpolację, bo takich dużych wydruków nie ogląda się pod lupą.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jeżeli chodzi o zdjęcia to tak, ale mapy już nie, trzeba często użyć lupy.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zależy w czym. Nie kwestionuje faktu, że część pikseli w zdjęciu powstaje wskutek interpolacji. Jednak do wyliczeń max. wydruków z 300 dpi stosuje się metodę jak napisałem, nie dzieli się czy mnoży wyników przez 2, jak napisał fret. Rozdzielczość z aparatu traktowana jest jako oryginał i na tej podstawie się przelicza.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Poprawiona tabelka. Dodałem rzeczywisty format A3 i E-M1 mkIII
zrób zdjęcie mapy :)Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Może kolega miał na myśli ortofotomapę, ale jej się nie robi Olympusami ;)