apz - tak czytam to co piszesz, to co pisze Dobas i... zaiste ciekawy wydaje się ten aparat
Wersja do druku
apz - tak czytam to co piszesz, to co pisze Dobas i... zaiste ciekawy wydaje się ten aparat
Nie żeby mi się to podobało
http://www.youtube.com/watch?v=jzmvai35uMw
:cry:
Na pewnym portalu w USA przeczytałem, że E-M5 Mark II ma gorszy tryb video niż E-M1.
Wrzuciłem do googla zapytanie i wyskoczyło mi Olympus E-M5 Mark II – love and hate at first sight.
Andrew Reid, który jest filmowcem, lamentuje, że obraz z E-M5 II jest mydlany i cierpi na morę i aliasing.
Adrew miał w rękach prawdopodobnie egzemplarz przedprodukcyjny.
Jeśli przejdę na E-M5 II to raczej głównie z powodu video. To jak to jest z tym video, bo ja się na tym nie znam?
Miej go tam gdzie wrogowie mojej babci drzazgi.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Nie mam jeszcze M5/2, ale pixel bining plus skalowania w dół na poziomie GH2 bym się nie spodziewał. Będzie więcej moiry. Wkurza mnie najbardziej mnożnik, - około 2.7x. Jest stały, niezależnie czy IBIS jest włączony czy nie. Nie wspominając o movie-IS czyli stabilizacji sprzętowej i programowej jednocześnie.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Tyle osób mnie bitchowało o lamenty w stronę Oly czy Panasa o multi aspect o tu proszę Andrew, nasz apz ;) już zamiast Samyanga 10 chce Kowę 8,5mm by mieć szerzej niż 2,7x10 przy tym samym świetle.
Kilka cytatów nt. M5/2 pasjonata serii GH:
1.
This isn't "Canon Bad". It doesn't look like 720p. However, the GH4's 1080p and especially its 4K offers significantly more resolution.
2.
Please note that I think the Olympus E-M5 MK II is probably the best video camera anyone can buy that isn't using it for professional uses.
Mi tyle wystarczy.
Ps. Puściłem sobie ten ww. filmik w pełnym ekranie na monitorze UHD. Spoko.
Pps. Post wygenerowany podczas wsłuchiwania się w głos Hiromi
Zaraz, chcesz powiedzieć, w trybie video E-M5II ma matrycę 1"?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To wynika z mnożnika, zostawili zapas duzy na stabilizację... Przeprowadzę dziś próbę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No to już wiemy, na czym polega fenomen tej stabilizacji.
Wygląda na to,że jednak główny postęp to duża moc programowa procesora i program podobny do wtyczki Adobe do PS reklamowanej niegdyś do niwelowania poruszeń fotografii. Tyle, że Mark II robi to w locie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Test porównawczy stabilizacji - EM-5 II vs Panasonic GH4. Wydaje mi się, że jeszcze nikt tu do niego linku nie dawał.
http://www.photographybay.com/2015/0...J7zpkwV_If62xu
No masz wyżej filmik, strata bardzo duża jest i koniec. Już kiedyś płakałem o powrót multi aspektu (przynajmniej w Panasach), już kiedyś pisałem:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
1. apsc Canon: 1.6
2. Panasonic GH1 i GH2: 1.86
3. Olympus m43 foto: 2.0
4. Panasonic GH4K: 2.4
5. Olympus m43 video: 2.7
Nie pisnąłbym ani słowa gdyby były dostępne naleśniki uwa z optyką klasy 20/1.7 czy 17/1.8 za $300-350.
_________________________
Apz sprawdź proszę tryb wysokiej rozdzielczości Z i BEZ 2 sekundowego opóźnienia. Mam podejrzenie, że brak tego opóźnienia odpowiedzialny jest za te ukośne linie.
http://www.dpreview.com/forums/post/55457655.
Wibracje migawki (shutter shock) i inne takie przydatne opcje z menu M5/2 wyjaśnione dzięki aj.