Gatki popRAWkowe gadki truizmy wszelakie

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Wydaje mi się, że taki jest, bo się taki stał. Cytat, który podałeś trudno ocenić. Nie wiadomo co było materiałem wyjściowym.

---

Raczej Ci się wydaje. Tu już nawet nie jest istotne co było materiałem do obróbki skoro ex aequo dwie zwycięskie wyglądają tak:

Załącznik 198178

Załącznik 198179

Nie powiesz mi, że maja coś wspólnego z rzeczywistością. "Słit focie" w najczystszej postaci i takie przykłady można mnożyć z popRAWek z przed lat.

Mi się bardzo podobaja te dwa zdjęcia. I świetnie jest zobaczyć, jak można róznie podejść do tematu. Skąd mamy wiedzieć co chciał autor? Autor dał zdjęcie i się zgodził na jego przeróbki. Jesli autor powie, by tylko wyciagnąć cienie/światła, poprawic kolor to dostaniemy bliźniacze niemal pilki. A jak będzie duża frekwencja i 50 prac (3 fora - ciagle do tego nawiązuję) to po prostu będzie masakra. Nikt nie będzie chciał cyzelować i sie głowić na które zdjęcie głosowac.

Gdyby tylko przychodziły takie prace jak te wyżej .. byłoby świetnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Po zakończeniu edycji 2/2018 naszła mnie refleksja, że w zasadzie popRAWka przestała się różnić od OR czy obecnego konkursu tematycznego.
Jest tylko jedna, mała różnica w zadaniu tematu. W popRAWce tematem jest zdjęcie.
Utrwaliła się niedobra (moim zdaniem) tendencja do przedstawiania interpretacji zadanego zdjęcia.

---

Wydawało mi się, że o to właśnie chodzi w tej zabawie. Mamy zdjęcie źródłowe RAW, które powiedzmy, że jest wyzerowane w stosunku do rzeczywistości. Tylko autor zdjęcia wie jak było naprawdę, jakie emocje były związane z oglądaniem sceny na żywo. My uczestnicy zabawy możemy tylko interpretować "surowego" RAWa. Ja tą zabawę traktuję jako pokaz umiejętności obsługi wywoływarki oraz swojego pomysłu na daną scenę. Dla mnie to super, że wynikowe zdjęcia tak bardzo różnią się od siebie. Wybór pomiędzy 20-stoma bardzo podobnymi pracami byłby chyba koszmarem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Dlatego złoszczą mnie teksty o robieniu takich wersji, które trafiają w gust oceniających. Wydaje mi się, że celem zabawy powinno być obrobienie zdjęcia tak, jak ja widzę to co jest na zadanym zdjęciu a nie tak jak podejrzewam, że spodoba się oceniającym.

---

Tu zgoda. Robienie wersji pod publikę wypacza tą zabawę ale jeżeli kogoś to bawi to zasadniczo jego sprawa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Mi się bardzo podobaja te dwa zdjęcia. I świetnie jest zobaczyć, jak można róznie podejść do tematu. Skąd mamy wiedzieć co chciał autor? Autor dał zdjęcie i się zgodził na jego przeróbki. Jesli autor powie, by tylko wyciagnąć cienie/światła, poprawic kolor to dostaniemy bliźniacze niemal pilki. A jak będzie duża frekwencja i 50 prac (3 fora - ciagle do tego nawiązuję) to po prostu będzie masakra. Nikt nie będzie chciał cyzelować i sie głowić na które zdjęcie głosowac.

Gdyby tylko przychodziły takie prace jak te wyżej .. byłoby świetnie.

---

Dokładnie tak samo uważam, co zresztą napisałem powyżej :D

Nawiązując do kierunków obróbki chciałbym zapytać w jaki sposób prowadzący mógłby wpłynąć na:

1) kierunki obróbki,
2) motywacje obrabiających RAW-a
3) pamiętając, że ocena prac jest głosowaniem, wpłynąć na motywacje oceniających?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

A jak będzie duża frekwencja i 50 prac (3 fora - ciagle do tego nawiązuję) to po prostu będzie masakra.

---

Moim zdaniem, masakra już była. W "superpoprawce" było ponad 50 zdjęć bardzo podobnych. To jest nie do uniknięcia przy zabawie, w której uczestnicy "pastwią" się nad tym samym zdjęciem, mając dość ograniczone narzędzia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lilen

Wydawało mi się, że o to właśnie chodzi w tej zabawie.

---

Chyba jednak nie.
Zabawa, która w nazwie ma poprawę, nie powinna polegać na tworzeniu własnej wizji. Może należy zmienić nazwę i zasady? Może przestać sugerować się rawem i wywoływaniem a zezwolić na wszystko, z wklejkami włącznie? Po prostu dać wolną rękę uczestnikom?

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Nawiązując do kierunków obróbki chciałbym zapytać w jaki sposób prowadzący mógłby wpłynąć na:

1) kierunki obróbki,
2) motywacje obrabiających RAW-a
3) pamiętając, że ocena prac jest głosowaniem, wpłynąć na motywacje oceniających?

---

PopRAWka zostałaby bardziej elitarną zabawą, w której przypuszczam będzie brało udział mniej chętnych.
ad 1. kierunki obróbki byłyby określone w zasadach zabawy.
ad 2. tylko chęć sprawdzenia się i porównania z innymi będzie motywacją do wzięcia udziału
ad 3. jeżeli będą ograniczone możliwości interpretacji zdjęcia, ograniczone będą motywacje oceniających

@helmuth tematyczne zawsze są trudniejsze i dlatego tak mało ludzi w nich bierze. Ciężko jest zrobić zdjęcie pod temat. Gorzej, gdy masz jakiś temat kosmiczny. Idę nawet na ręke i dopuszczam szufladę. Przecież to tylko zabawa. Nie gramy tu o złote kalesony warte miliony.

A co do rawków to ciężko jest ocenić czy ktoś robił pod publikę czy wedle swej wizji. Zawsze rawka robię tak jak mi się podoba :) Nie raz zrobię i dochodzę do wniosku, że czegoś mi w nim brakuje :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czarna_Offca

... tematyczne zawsze są trudniejsze i dlatego tak mało ludzi w nich bierze. Ciężko jest zrobić zdjęcie pod temat. Gorzej, gdy masz jakiś temat kosmiczny.

---

Właśnie- kosmiczny!
Temat to jest to, od czego zależy frekwencja. Im temat prostszy, tym więcej uczestników. Dlatego, gdy tematem jest konkretne zdjęcie, uczestnik już nie musi zastanawiać się o to, co pokazać. Jego zadanie sprowadza się do tego jak pokazać.
W zadaniach tematycznych jest problem z tematem mało precyzyjnym (co pokazać?) oraz z tematem zbyt precyzyjnym (skąd wziąć takie zdjęcie?).
Przykładowo:

• "W przedszkolu"- co pokazać? Panią przedszkolankę, sprzęty dla dzieciaków, gromadę dzieciaków w trakcie zabawy, pojedyncze dziecko itp.
• "Przedszkolna zabawa"- temat już jest bardziej precyzyjny. Już wiadomo, że pokazać należy dzieciaki w trakcie zabawy. Obojętne w grupie czy pojedynczo, same czy z panią, ze sprzętem albo zabawką czy bez. Wielka ale dająca się sprecyzować dowolność w pokazaniu tematu.
• "Mała księżniczka na przedszkolnej zabawie"- czarna rozpacz dla kogoś, kto nie ma ani córki ani wnuczki w wieku przedszkolnym. Owszem, można zapodać zdjęcie pięknie wystrojonej karocy z turystami na krakowskim Rynku i liczyć na opinię oceniających ale to kompletne wypaczenie idei zabawy "zdjęcie na temat".

Od prowadzącego zależy jaki temat będzie miała dana edycja. To od niego zależy, czy zabawa trafi do szerokiego czy wąskiego grona userów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Mi się bardzo podobaja te dwa zdjęcia. I świetnie jest zobaczyć, jak można róznie podejść do tematu. ...

---

Tu juz nie chodzi o kwestie podobania się czy nie. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że zawsze w popRAWce była duża swoboda w interpretacji danego RAW-a. Zależało/zależy to też od samego pliku RAW jakie dawał możliwości. Przykładowo w portrecie aż tak "poszaleć" nie można:), chociaż też zdarzały się "ciekawe" wizje:wink::
Załącznik 198186
Przy opisie na wstępie edycji: "to najbardziej popRAWkowa edycja, tu należy wywołać plik RAW opierając się głównie na wywoływarce pokazać fajną wersję fotki. Zachowanie zawartości kadru min. 50%"
Nawet nie jestem pewny czy teraz nie jest bardziej poprawkowo niż kiedyś:):wink:. Dobrze, to taki skrajny przypadek, ale podtrzymuje, moim zdaniem pod względem tej interpretacji (czy "poprawności" prac) nic się nie zmieniło.

szukalam w regulaminie opisu punktacji - ale nie ma
komu należny jest ten 1 punkt - każdemu uczestnikowi danej edycji, czy tylko tym którzy nie załapali się na premiowe miejsca ??
(chyba znam odp ale wolę potwierdzić ;) )

W regulaminie o punktacji nie napisałem z dwu powodów. Raz, to ona powiedzmy ewoluuje, zmieniają się zasady i nie wiem jeszcze, czy taka zostanie ostatecznie. Dwa, to nie chciałbym aby ta punkacja/ranking był jakoś bardzo poważnie traktowany (zapis w regulaminie). Traktujmy jako dodatek do zabawy:smile:. Nie wykluczam całkowicie, że zasady punktacji nie pojawią się w Regulaminie. Na razie na początku każdej edycji będzie (jest) informacja u góry tabelki:

"Punkty wynikają z miejsca jakie praca zajęła w głosowaniu i tak odpowiednio (miejsce / punkty):
1/25 ; 2/20 ; 3/15 ; 4/12 ; 5/10 ; 6/8 ; 7/7 ; 8/6 ; 9/5 ; 10/4 ; 11/3 ; 12/2"

Fakt nie dopisałem o tym 1 punkcie (poprawię to), ale wcześniej o tym wspominałem, że od 13 miejsca (i dalsze) 1 pkt. będzie dla każdego.