M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Jakby ktoś chciał pobawić się plikami RAW.
http://banc.icm.edu.pl/40-150/1.php

---

Dziękuję.

Trochę poza tematem, nieraz przebija sie tu niejakie oj... , że należność do tegoż gwarantuje zakup (ewentualne przyszłe ) ..co trzeba zrobić aby do tego należeć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

popadacie ze skrajności w skrajność. Z jednej strony Fret który do bólu przelicza ogniskową i światłosiłę, a z drugiej strony Dobas który twierdzi że 40-150/2,8 w m4/3 to jest dokładnie to samo co 80-300/2,8 w FF.

---

Przeczytaj. Bo nic takiego nie pisałem. Ogniskowa i jasność zostają takie same.
Zmienia się kąt widzenia czyli jeśli z 15m czyjaś głowa zajmuje mi całą matówkę na 150mm w u4/3 to jeśli zmienie aparat stojąc w tym samym miejscu na mały obrazek będę musiał zapiąć do niego 300mm

ogniskowa się nie zmienia. Ale tak. Kąt widzenia 40-150 obiektywu będzie taki jak w 80-300 a jasność będzie nieustająco 2.8
Oczywiście pojkawiają się również niuanse jak GO i perspektywa ale rozmowa jest na temat JASNOŚCI i dlaczego przewija się f 5.6 - tylko nie o tym znów rozmawiamy. Rozmawiamy o zasadności twierdzenia, że ten obiektyw to tak naprawdę 5.6. O to było pytanie i o tym była odpowiedź ;)

Czasem mam wrażenie jakoby ta GO była najistotniejsza w fotografii...nic inwestować (sprzedając dom, nerki itp )w duży format...

Bo moim zdaniem GO jest jest jedną z istotniejszych kwestii w fotografii. Co nie znaczy, że im mniejsza tym lepsza.
Możliwośc uzyskania mniejszej GO jest zwyczajnie marketingowym orężem w walce pomiędzy producentami o kasę i fanbojami w konkursie na długość przyrodzenia.

GO, płytkie, odseparowanie od tła, to lubię, np w portrecie, foto kotów, ale jaka będzie różnica i przewaga takiego APS-C (większość krzykaczy na forum Opt np takie ma aparaty, zawodowcy, z sprzętem FF nie mają czasu na forum, pracują, obrabiają foty ze zleceń ) nad m4/3...raptem 0,5EV ...jak już zagości 45mm/1.8 w mojej torbie porównam sobie głębie z 50mm/1.8 Sony (wiem nieco inny kąt widzenia, ale podobne ogniskowe ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Jakby ktoś chciał pobawić się plikami RAW.
http://banc.icm.edu.pl/40-150/1.php

---

Zapomniałem dopisać, że są dwa kadry porównawcze. Jeden (ten z krzakami) jest zrobiony na 40mm 56mm(z MC14) i 50mm(50-200).
A potem ten widoczek z trawnikiem jest na 40 i 150mm, oraz na 50 i 200mm(50-200). Czyli skrajne ustawienia obu obiektywów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Jakby ktoś chciał pobawić się plikami RAW.
http://banc.icm.edu.pl/40-150/1.php

---

Jaki cudny kocurek na pxxx216 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

ogniskowa się nie zmienia. Ale tak. Kąt widzenia 40-150 obiektywu będzie taki jak w 80-300 a jasność będzie nieustająco 2.8
Oczywiście pojkawiają się również niuanse jak GO i perspektywa ale rozmowa jest na temat JASNOŚCI i dlaczego przewija się f 5.6 - tylko nie o tym znów rozmawiamy.

---

Perspektywa powiadasz się zmienia? ;-)

To ciekawe dość, bo do tej pory byłem przekonany że perspektywa zależy od odległości od obiektu, a nie ogniskowej. Więc według mojej wiedzy robiąc zdjęcie z tego samego miejsca szkłem 300mm na FF i 150mm na m43 perspektywa będzie taka sama. Co więcej nawet jak zrobisz z tego samego miejsca zdjęcie szkłem 17mm na FF i 300mm na m43 to perspektywa dalej będzie taka sama :-D

Vide: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=20736

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bart_1985

Jaki cudny kocurek na pxxx216 :)

---

To jest kot testowy. Patrząc na ilość fotografów na imprezach optycznych można zaryzykować, że jest to najczęściej fotografowany kot w Polsce.
Zawsze jak coś się dzieje to się pojawia :-).