Wersja do druku
A dlaczegóż to dla mnie ?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Czyż nie powiedziałem,że bez Twojego wkładu w postprodukcję,zdjęcie byłoby przeciętne ?
Może kolega @Witek znajdzie tu przepały na histogramie,bo ja ich nie widziałem w Galerii a tym bardziej tutaj.
Miałeś tu założony jakiś filtr ?
zero filtrów, tylko 14-54, tryb M na puszce i moje oko :)
Obserwowałem z okna psa którego właściciel przywiązał do słupka i przez ponad 3 godziny go nie było. Szkoda mi się zrobiło tego psiaka.
próbka makro z Sigmy 70-200/2.8 przy 185/2.8
Nie bardzo, panie... mydło.
no właśnie tego miało dowieść to zdjęcie :)
Aaaa... czyli dobrze? :)
Mirkowi chciałem dowieść, że ta sigma przy 200/2.8 mydli (tu nawet jest 185mm, a tak właśnie około 150+ zaczyna się mydełko), co stawia pod znakiem zapytania używanie jej do fot w których potrzebna jest duża szczegółowość. ORF wywołany był ACRem.
poniżej to samo foto wywołane OSem (obróbka dokłądnie taka sama w obydwu przypadkach, jest ewidentnie ostrzej, ale nadal to nie jest żyleta):
Zlozylem apelacje:grin:,mozna poprawic.Nadal nie przekonales mnie o mydleCytat:
Zamieszczone przez dzemski
bez jaj Mirek, obwódki od wyostrzania rażą i widać na krawędziach pikselozę. Poza tym ten kwiatek był w kolorze ecru, a nie biały ;P