Raczej nie. Fuji w tej kwestii dopiero goni Olka i ma się pojawić odpowiednik m.ZD 60, czyli XF 80. Ostatnie plotki raczej rozwiewają marzenia o czymkolwiek dłuższym.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
Raczej nie. Fuji w tej kwestii dopiero goni Olka i ma się pojawić odpowiednik m.ZD 60, czyli XF 80. Ostatnie plotki raczej rozwiewają marzenia o czymkolwiek dłuższym.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
W takich sytuacjach zastanawiam się jak się ma forumowa pisanina do faktycznych zakupów. Może jest tak, że ci, którzy chcą setki kończą na pisaniu, a do sklepu idą chcący kupić trzydziestkę? :) W końcu Olek chyba przeprowadza jakieś badania rynku i wie na czym może lepiej zarobić.
No mysle, ze jedno by na pewno tutaj sprzedal :pCytat:
Zamieszczone przez fret
p.s. A 30 znajac zycie pewnie tez kupie, ot chocby by sobie potestowac...
pozdro
Ja myślę że bardziej tu gra rola jakaś umowa z Panasonic- wymiana patentów/projektów lub zmowa ;-) (Panas zrobił niedawno podobne szkła do Olympusowych - 42,5/1.7 i 25/1.8 wyglądają na lekko zmodyfikowane Olympus-owe szkła - teraz kolej w drugą stronę ;-) Po co wydawać duże pieniądze na nowe projekty ;-) Za chwile wydadzą 45/1.2 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez nyny
S 150 makro z dużego 4/3 mi działa, więc nie kupię.
Setkę makro też mam - 50/2,0 + EC-20
Ja tesh je mam, i wiele wiecej :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Ale i tak kupie jak sie tylko pojawi...
pozdro
Makro mnie nie interesuje - ani 30, ani żaden inny - więc się nie wypowiadam.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Ale 25/1,2 bym niewypałem nie nazwał - ja już po niego stoję w kolejce... :mrgreen:
Panaleica 25/1,4 to szmelc - przynajmniej w porównaniu do pary 42/1,2-75/1,8 - jeśli jasna 25'ka Olympusa będzie do nich podobna (a wierzę że tak będzie)
to może nawet 6000 kosztować, a kolejki nie opuszczę :lol:
Zresztą... 75/1,8 jest wyceniony ponad 4500, szkło 1EV jaśniejsze musi być przecież droższe... :???:
Dawać 12-60/f4 a nie jakieś dziwne szkła powielające to co juz jest.
Ja tam lubię obrazek z Panaleicy 25/1.4 - ten obiektyw jest wyceniony ok 2000zł a 25/1.2 to już nie taka różnica jak pomiędzy 1.2 a 1.8 - tak więc jeśli będzie w cenie >4000 to za drogo moim zdaniem - 75 to jednak zupełnie inna ogniskowa niż 25 i faktycznie 75/1.2 może nawet ponad 6000 kosztować ;-) - tylko poco jak obecna 75/1.8 taka świetna ;-)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Do tego 75mm 1.2 pewnie byłoby podobne (jak nie większe!) niż 135mm 1.8. Nie wiem czy potrzebuję takie szkło do m43?Cytat:
Zamieszczone przez POLM
http://camerasize.com/compact/#594.346,377.66,ha,t
Pewnie że lepiej jak oferta jest większa ale cena może powalać :-(
Jak wzorem canona wsadza światełko, to będzie ciekawy, aczkolwiek Olympus ma już diodowe lampeczki MAL-1 do użytku z każdym obiektywem, tyle ze nowe aparaty nie mają już złącza (np. mark2). Nabyłem ten zestaw za jakieś 70 zł i nawet raz użyłem.....Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ostatnia tendencja "dublowania ogniskowych" w nowych obiektywach przez Panasonica i Olympusa jest zastanawiająca....czyżby wcześniej mieli umowę temu zapobiegającą?
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-...-5-macro-lens/
Czyli zapowiadane nowe macro - tylko czemu tak ciemno ? Myślałem że to będzie odpowiednik Panasonica 30/2.8 macro. Wiem do macro może być, ale traci na uniwersalności - i już przyzwyczajeni jesteśmy że stałki w m4/3 to 2.8 lub jaśniej ;-)
A dlaczego nie? Kolejna mutacja szkła do OM-a.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Trochę mało uniwersalny ten obiektyw. Może chociaż kompaktowy będzie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Jak będzie bezużyteczny, ale kompaktowy, to kupię! ;-)
Jeśli dobrze pamiętam, to dla sporej grupy użytkowników m4/3 najważniejszym kryterium przy wyborze aparatu jest możliwość włożenia go do kieszeni.
Standard sprzedawany z Zenitem miał 58mm i raczej nie był to problem. 30/3,5 makro może być fajnym szkłem na rodzinne spacery. Da się tym pstryknąć rodzinkę i zbliżenia napotkanych kwiatków.
Przypomnę, bo właśnie sobie sprawdziłem:
1. Panas ma T/3.2
2. kijowy, ale zawsze to stabilizator
3. kosztuje 1200 zł.
4. nie wiem jak teraz kupuje się produkty Oly (poza programem).
Resztę (ostrość, aberracje) sprawdzimy w szybkiej? (Jack liczymy na Ciebie) recenzji optycznych.
Jak dla mnie Oly musi rozwalić Panasa w przysłonach albo 3,5-5,6 albo 11-16.
fret
jest dokładnie tak jak piszesz. Moim zdaniem bez sensu jest pakować się w mikro nie biorąc na poważnie aspektu gabarytów. Bo jaką przewagę w stosunku do innych systemów daje mikro oprócz rozmiarów?
Z drugiej strony Olympus ma jakiś dziwnych marketingowców. Kobylasty 300/4 za 12 klocków, teraz po Panasonicowym 30/2.8 macro robi działkę ciemniejszy obiektyw macro o tej samej ogniskowej. Pewnie nazwą go "PRO" i zażądają powyżej 600$.
I jeszcze PDAF. Nie, bo nie. Uważamy, że kontrast działa dobrze, więc faza niepotrzebna, CAF-u i tak nikt nie używa. Zwłaszcza z 300/4 czy 150/2.8.
Pisałem to już w czasach ztcp 5D/2 i D3?: żadna firma japońska nie da zrobić krzywdy innej. Nie jest przypadkiem brak EF-M, brak oferty Sigmy w tym zakresie (makro) itp., itd.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Tam jest jeszcze... Państwo.
Dotyczy to zresztą nie tylko branży foto.
Ja czekam na test optycznych by móc się odnieść do 30mm Panasa, w szczególności ostrość oraz koma i aberracje chromatyczne.
Pierwsza fotka przykładowa pstryknięta nową makrówką wypłynęła.
Szału nie ma i EXIF-u brak. Takie zdjęcie można zrobić obiektywem za 100 zł ?, a ten chyba "nieco" droższy będzie ?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Skoro ten za stówkę wystarczy, znaczy nie warto przepłacać.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Niewiele wiemy, o cenie jeszcze mniej, za to pomarudzić moża, ulgę przyniosło?
Odniosłem się tylko do tego przykładowego zdjęcia i zdania nie zmieniam, że takie foto można zrobić obiektywem za 100 zł (,a może i lepsze...).Cytat:
Zamieszczone przez apz
Widzałem opisy, że zdjęcia z dekielka 8mm są takie jak z Samyanga czy Panasonic-a... I nie warto przepłacać .Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
apz
ale o co chodzi? gietrzy wstawił zdjęcie rzekomo zrobione zapowiadanym szkłem. Zdjęcie w żaden sposób nie zachęca do kupna szkła, bo faktycznie jest na rynku mnóstwo obiektywów, którymi można wykonać takie zdjęcie - wystarczy zajrzeć w odpowiedni wątek tu na forum.
andtor2 odniósł się do wstawionego zdjęcia, a nie do obiektywu czy jego ceny - i tu w 100% podzielam jego zdanie.
Powiększenie 1.25X (2.5X w 35mm)
7 soczewek w 6 grupach
Minimalna odległość ostrzenia 1 cm
Kąt widzenia 40 stopni
Zakres przysłony f/3.5-22
Rozmiar 5.6 x 6.1 x 5.6 cm
Waga 136g
Idąc tym tokiem rozumowania, to pewnie jakieś 95% zdjęć zrobionych 12-40 PRO można zrobić szkłem za 100zł. Resztę dopłaca się za brakujące 5% :) Ja bym nawet zaryzykował tezę, że 90% wszystkich zdjęć da się zrobić kompaktem, a ze 2/3 nawet telefonem. I co z tego? Każdym samochodem da się pojechać do pracy i do supermarketu na zakupy...Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
To jest Twoja teza, ja jej nie potwierdzam.Cytat:
Zamieszczone przez fret
To akurat prawda (byle był sprawny, a klimatyzacja np. /czy tam stabilizacja:) / nie jest potrzebna, aby dojechać do celu) i nie mam zamiaru się tu sprzeczać:) Chyba, że Ty masz taki zamiar, ale to już nie za mną...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Czego nie rozumiesz?Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Mały obrazek na podstawie którego można co najwyżej oceniać gładkość bokehu, jeżeli prawdziwe zdjęcie ,to zdobyte nielegalnie, więc nie może być exifów. Poczekajmy z ocenami jakości do pierwszych jpegów i rawów testowych.
Inną sprawą jest czy takie szkło będzie komuś potrzebne... Nie moją jest rzeczą to oceniać.
PS. Nie róbcie tu nowego wątka zegarkowego proszę.
O to chodzi, o to chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez apz
http://www.43rumors.com/ft5-leaked-f...1-4-asph-lens/
I co teraz zrobi Olympus ze swoim 12/2.0 ? ;-) Chyba że już uzgodnili z Panasonic - politykę cenową ;-)
Nic nie musi robić ;) 12 Olka jest wyraźnie mniejsza i potrzebuje filtrów o średnicy 46mm a nie 62, jak w przypadku tego Panasonica ;)
No zgadzam się ale olympus szału nie robi i może się okazać że 12/1.4 będzie warta noszenia (jednak też wyraźnie jaśniejsza).Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
Tylko się cieszyć Panowie i Panie, że jest wybór.
Cieszymy się - chociaż wolałbym większy wybór stałek w zakresie dłuższych ogniskowych (>100mm ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Po pierwsze, zapewne pokaże zapewne 1,2...Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Po drugie jest tani Samyang, którego używam i chwalę, po trzecie Olympusowa 12 zawsze może potanieć...
Nic!Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Oly fi 46, maleństwo, $700(spadł o $tówkę).
Lajka fi 62, $1400, też spadł o $tówkę.
Mam, przez przypadek, Lajkę 42,5 i to jest zupełnie inny kufel piwa niż Oly 45.
A propos: Szkoda, że brak mu stabilizacji. Muszę zrobić wyprz, bo to szkiełko na GH2@Moon T7 będzie super.
Jednak uzgodnili politykę cenową z Olympusem :
http://www.43rumors.com/panasonic-an...summilux-lens/
http://www.43rumors.com/olympus-pate...-4-0-mft-lens/
Nawet jeśli wejdzie do produkcji to o cenę raczej nie warto pytać ;-)
Będzie rakieta, jak niegdysiejsza trzysteta z f2,8...Cytat:
Zamieszczone przez POLM