Zdjęcia z FujiFilm X-T1 i Fujinon 23mm f1.4 R muszę powiedzieć że mi się podobają...
http://fuji-x.dgart.pl/zdjecia-testo...n-23mm-f1-4-r/
Wersja do druku
Zdjęcia z FujiFilm X-T1 i Fujinon 23mm f1.4 R muszę powiedzieć że mi się podobają...
http://fuji-x.dgart.pl/zdjecia-testo...n-23mm-f1-4-r/
Jak to jest z tym DR 200 / DR 400? bo u siebie widzę że mogę je włączyć dopiero pow. ISO400 / ISO800Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
co do ceny 56/1,2 - u Panasonica odpowiednik będziesz miał jeszcze drożej :/ a tu jeśli chcesz możesz mieć 60/2,4
---------- Post dodany o 10:21 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
ładne zdjęcia :) i ładnie przygotowane do prezentacji, szkoda że nie w pełnej rozdzielczościCytat:
Zamieszczone przez klikacz
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Zgadza sie, DR400 dziala od 800 ISO.
Mam ustawione AUTO-ISO do max. 3200 i praktycznie nie wnikam jakie iso mi ustawi aparat.
Przy wyborze dynamiki jak widze, ze scena bardzo kontrastowa (zdjecia pod Slonce) to ustawiam na DR400 i foce.
60/2.4 jest za okolo 2200 zl czyli kosztuje tyle co X-A1 + 16-50 ;)
Olek za 45mm/1.8 chce okolo 1100 zl a przeciez jest to jasniesze szklo, wie nie za bardzo
rozumiem dlaczego 60mm/2.4 jest tak wyceniony ???
Pozdrawiam
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...=1020&add1=993Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
dwa listki na przesłonie więcej i skala odwzorowania 1:2 vs 1:9
zwłaszcza to drugie chyba cenę podniosło
był już gdzieś ten temat poruszany.
chyba przy aparacie Sony A7.
http://www.flickr.com/photos/stupidp...n/photostream/
Tylko kto robi zdjęcia przy otwartej zaślepce portu USB?!
ktoś z czymś podpiętym?
... generalnie nie wiem, ma znaczenia. babol i już w przypadku topowego modelu.
można też i zapomnieć domknąć :D
Panowie, nie ma się czym podniecać. Parę dni temu pojawiła się nota serwisowa, naprawiają to w ramach gwarancji. Przy okazji wymieniają przyciski na lepsze :)
i to jest dobra NEW'inka.
:D
pytanie|a (chyba retoryczne), trzeba kupić, zaświecić latarką, zareklamować i poczekać na zwrotkę z serwisu?
niecierpliwić się, czy uznają?
mimo to, dobra wiadomość.
Tylko pierwsze serie przepuszczają światło. W nocie serwisowej podane są numery seryjne aparatów, które obciążone są tą wadą.
oOOo powraca ma ochota na ten aparat :)
dzięki Epicure.
rozumiem, że gdzieś na stronie fuji znajdę te numerki?
martwi mnie jeszcze jeden temat.
bardzo kontrastowe jasne światło na matrycy.... mam wrażenie, że Fuji ma problem z tym.
nie wiem jak to wytłumaczyć. chodzi mi o temat 'orb'.
elementy kontrastowe, bardzo jasne wyglądają podobnie jak te zaszłe 'orb'y.
nie mam na to żadnych dowodów, tzn jest za mało zdjęć, żeby jednoznacznie to orzec.
- może to zła obróbka
- może to prześwietlenie
- a najprawdopodobniej to autosugestia.
kiedyś bardzo chciałem kupić fuji i właśnie temat tych orbów odwiódł mnie od tego zamiaru.
mam to w pamięci i pewnie działa jeszcze podświadomie :(
mam nadzieję, że się mylę!
może inaczej to opiszę. mam wrażenia, że elementy bardzo jasne, kontrastowe fuji prześwietla bardziej niż inne, konkurencyjne matryce. o cos takiego się martwię i tak to widzę.
Tak, ale gdzieś na stronie światowej, po angielsku. Na polskiej chyba nic o numerach seryjnych nie wspomnieli.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Yyy... Pierwsze słyszę o takim problemie.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Nie testowałem konkurencyjnych matryc, ale często jestem wręcz pod wrażeniem tego, jak dużo można odzyskać ze świateł w Fuji. Przykład tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
zdjęcie specjalnie prześwietlone o dwie działki
to samo zdjęcie ze światłami odzyskanymi w LR
jak pisałem... takie moje przewrażliwienie.
nie szukam tego nigdzie oprócz w fuji nowościach.
gdyby nie 'orby' pewnie i w fuji bym tego się nie doszukiwał.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Z matrycami Fuji jest odwrotnie bo swiatla dzieki duzemu DR sa najlepiej ochraniane przed przepalami.
Pozdrawiam
Czy gibany LCD w XT-1 da się przekręcić o 180 stopni?
Pozdr
Do góry tak, a do dołu tylko o 45 stopni.Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
Znaczy chodzi mi o to, czy można sobie słit focie zrobić patrząc w ekranik :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdr
Nie wiem, czy w dobie sterowania aparatem przez Wi-Fi komukolwiek jest to potrzebne :-)
Ano nie pogardziłbym, ale nie jest to priorytet :) akurat w tym przypadku opcja telefonem jest mniej wygodna :wink:
Pozdr
kilka zdjec z x-T1 https://www.facebook.com/media/set/?...4795122&type=1
Hmmm - czy tylko mi się wydaje, że te zielenie takie trochę hmmm kontrowersyjne? To symulacja jakiegoś filmu Fuji, czy ten aparat tak ma?Cytat:
Zamieszczone przez frost
Tak, zdjecia robione w jpg + profil.
zieleń bardzo ładna, ja taką bardzo lubię.
nawet jak to symulacja filmu :)
@ Epicure o tym właśnie wcześniej pisałem:
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
Ale przecież takie punkty znajdujące się poza obszarem ostrości zawsze są większe, bo większy jest krążek rozproszenia. W każdym aparacie będziesz tak miał.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
epicure - a nie wydaje Ci się, że tu jakoś tak, hmmm - wyskakują z kadru?, mają jakieś obwódki ograniczające je od reszty?
Ja tam nic dziwnego nie widzę. Obwódki, których nie mogę się w żaden sposób dopatrzyć, to pewnie kwestia tego, jaki bokeh ma obiektyw.
Przyglądam się spokojnie samplom i zastanawiam się jakim ja muszę być amatorem skoro nie widzę róznicy pomiędzy fotkami z tego Fuji a fotkami z Fuji X 100.Może czas do okulisty ? :-(
No bo różnicy w jakości zdjęć nie ma :-) W ogóle w większości przypadków trudno byłoby znaleźć różnice pomiędzy zdjęciami z jakichkolwiek produkowanych dziś aparatów.
Bez obaw, wg mnie każdy Fujik klasy x100 czy bezlusterkowiec daje prawie identyczny obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Ale ja już nie porównuję przykładów perpixel ale wolę wejść na flickr i tam pooglądać zdjęcia. Różni użytkownicy i warunki - najlepiej widzę co można osiągnąć dobrą obróbka i to co daje aparat przeciętnemu Xsińskiemu.
Kamień spadł mi z serca :-)
no właśnie... jest cosik niepokojącego.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
mogę się mylić i już to pisałem jestem uczulony na to wyłącznie ze względu na wpadkę 'orb'.
Mnie bardziej zastanawia ten hmmm malachit (?) na zieleni. Zaznaczam, że nie wołałem plików z Fujików, w sumie nie za bardzo wiem o co chodzi z tą matrycą. Jak oglądam sample to potrafią spektakularnie cieszyć oko, kilka razy jednak zwróciłem uwagę właśnie na zieleń, aparat zdaje się "widzieć" ją dość specyficznie, niczym z jakiegoś presetu LR. Piszę o fatach z kilku różnych źródeł dostępnych w Sieci.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Ta zielen jest MZ normalna.Odcieni zieleni jest napewno wiecej niz my wiemy.Trawa szczypior,mlode zyto to wszystko zielen a kazda jest inna.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/264.1-Test_ap...st%C4%99p.html
Zapowiadane nowe szkła:
16-55 f/2,8
16 f/1,4
90 f/2
140-400 f/4-5,6
http://www.ephotozine.com/article/fu...-roadmap-26198
Pierwsze dwa fajne, pozostałe już spaślaki...
Trzeba przyznać, że Fuji jest naprawdę płodne.
16-55 bez stabilizacji?
To póki co tylko makieta lub prototyp, w roadmapie jest ze stabilizacją.
Fajnie by było gdyby jednak była stabilizacja.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wiadomo jakie duże będzie to szkło?
Jeszcze chyba nie ma tak szczegółowych danych. Tak na oko wygląda podobnie do m.ZD 12-40, może ciut grubsze.