Nie, bo wiem co to podglad glebi ostrosci i sobie domykalem u siebie, w E330 do takiej wartosci, ajka byla minimalna w 14-42 z E-510.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Wersja do druku
Nie, bo wiem co to podglad glebi ostrosci i sobie domykalem u siebie, w E330 do takiej wartosci, ajka byla minimalna w 14-42 z E-510.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Trzymałem dzisiaj E-510 i według mnie aparat jest ok jeśli chodzi o funkcje itp Ja mam E-300. I wiem jedno Moja E-300 "Jak dla mnie" jest bardziej poręczna i lepiej się trzyma i wygodniej. E-510 bardzo mi się podoba ale jednak budowa puszki mi się nie podoba stanowczo za mały aparat ale to pewnie dla tego że przyzwyczaiłem się do mojej E-300.
Cześć.
Troszkę mnie pocieszyliście. Być może linia ta pojawia się w bardzo specyficznych warunkach, np pod ostre światło gdy jest jakiś ciemny element w kadrze. jak np w przypadku tego drzewa na optycznych. Ale ja lubię uganiać się za ptaszkami :razz: i takie warunki mogą się zdarzyć. Ale skoro u nikogo coś takiego nie występowało, być może nie stanowi to aż takiego problemu. Lub występuje sporadycznie.
http://www.optyczne.pl/51.7-Test_apa...umy_w_RAW.html
Drugim miejscem gdzie znalazłem wzmiankę o tym, jest stronka fotopolis. Tam z kolei problem tej linii wystąpił w czasie focenia przy dłuższych czasach naświetlania (zdjęcia nocne). Zdjęcie nocne z pomnikiem przedstawiającym białego (jasnego w każdym bądź razie) orła. A zdjęcie nocne również należą do jednych z moich ulubionych (mają cholery swój klimacik :mrgreen: )
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6030&p=8
Z drugiej strony zdaję sobie sprawę z tego że w testach szuka się po prostu dziury w całym i tyle. Tak więc zapodałem powyżej linki na stronki gdzie występuje problem. Dzięki za odpowiedzi napisane i te które będą jeszcze napisane.
Pozdrawiam.Hajcer
Jak wrócę do domu to coś wrzucę ;)Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Panie C+, ja poproszę o opinię odnośnie tej nieszczęsnej rozpiętości tonalnej. Jak jest w praktyce? Ktoś tu pisał na forum, że to propaganda i nie prawda. Był link do tabelki wg której w jpeg jest lipa, a w raw jest dobrze. Byłaby to wówczas sprawa do rozwiązania software'owo. Co na ten temat mówi doświadczenie?
JPG właściwie zawsze będzie gorszy z tego prostego powodu, że ma tylko 8bit/kanał.Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
O ile dobrze pamiętam E-5x0 mają przetworniki 10lub12bitowe/kanał, więc na pewno najnowszych C i N nie dogonią. Aby uzyskać jak najlepszą rozpiętość tonalną pozostaje tylko użycie RAW i konwersja do 16bitowego TIFFa.
Przecież ekran też ma 8 bitów na kanał :>Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
Problem z JPG polega na tym, że aparat obcina do tych 8 bitó w głupi sposób, arbitralnie wybierając fragment histogramu jaki odwzoruje w pliku. Stąd kilka aparatów o dokładnie tej samej rozpiętości tonalnej może dawać zupełnie różne JPG, bo jeden wsadzi do niego większy, a drugi mniejszy fragment tego, co siedzi w matrycy.
Tak czy siak, mając nawet 16bitowego TIFFa i tak widzisz obraz o ośmiu bitach na kanał.
A jak wywołam w fotolabie, to ile bitów widzę? Wtedy widzę różnicę?
wtedy wcale nie "widzisz bitow", bo po wydrukowaniu zamieniasz forme cyfrowa na analogowa. natomiast co do rozpietosci tonalnej, to jeszcze zaden serwis nie przeprowadzil testow tak, jak powinien to zrobic, czyli na rawach. poza tym optyczne.pl juz kompletnie odplyneli w kosmos, gubiac sie w tym, co zmierzyli. dpreview testowal na jpegach i wyszlo im, ze e-410 ma mniejsza dynamike o jakies 0,3-0,7 EV niz konkurencja, ale - o dziwo - pentax k10d wypadl tak samo i jakos nikt w nim na dynamike nie narzeka. generalnie spodziewalbym sie mniejszej dynamiki po olympusach, ale tylko dlatego, ze ich matryce sa troche mniejsze niz w pozostalych systemach. jednak, jak zauwazyl recenzent z dpreview, nie sa to roznice, ktore odczul w codziennej fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Wydawało mi się, że wszyscy (oprócz może jakiś lustrzanek średniego formatu i chyba pentaksa K10) używa przetwarzania 12bit/kanał.Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
Czy coś mi umknęło?
Tak mi się też wydaje, ale najnowsze pro puszki C i N mają 14-bitową precyzję ... jeszcze ze 2 latka i standardem pewnie będzie 16bit/kanał :-)Cytat:
Zamieszczone przez skow
Teraz palnę jak ta lama, ale trudno ;) A jaka to różnica w praktyce? 12bit, a 16bit?
Chcesz odpowiedź łapotologiczną? :-) Proszę bardzo - więcej szczegółów na skrajnych zakresach (w cieniach i prześwietleniach), ładniejsze przejścia tonalne (brak efektu "schodkowania" na niebie) Jest to szczególnie przydatne przy obróbce zdjęć - zawsze lepiej jest mieć więcej informacji niż mniej :-)Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
pytanie tylko, jaka jest tego cena i ile tak naprawde jest to warte dla amatora?
Dzięki za łopatologiczne wyjaśnienie ;) Ale właśnie:
Skoro kupa ludu jest zadowolona z jpegów, czyli jak Robert już wcześniej wspomniałeś 8bit. Między 8, a 16 jest spora różnica, ale 12 a 16? Tym bardziej 12 a 14 w nowych maszynach C&N.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
O ile masz racje w sprawie "cieni" to jeśli chodzi o "światła" to się mylisz.Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
Matryca rejestruje w przybliżeniu w sposób liniowy czyli różnica 1EV przekłada się na 2x silniejszy sygnał. Jeśli przyjąć, że 0EV to maksimum to na zakres od 0EV do -1EV przypada 50% wartości; od -1EV do -2EV jakieś 25% itd.
Po tzw korekcji gamma ta wielka ilość szczegółów w "światłach" jest po prostu gubiona. Dla konwersji do 8bitów (jpg czy tif) te 12bitów to i tak za dużo.
Sygnał z matrycy dla "cieni" i "świateł" jest IDENTYCZNIE zaszumiony ale po konwersjach poziom szumu dla "świateł" ginie i jest niezauważalny.
I z tego samego powodu 12bitów czy 16bitów dla "świateł" nie ma znaczenia.
TEST E-510 na US Open
To link do testu
Mówiąc szczerze to jest trochę reklamowe, ponieważ tych fotek nie można sprawdzić, czy to naprawdę robili Olkiem, :), ale zakładam że robili to E510
No już nie wspomnę że fotki sa fajne
Tu jest sporo do poczytania, jak by ktoś się zastanawiał co ożna poczytać :)
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510-rev.html
no coś się zmienia... wczoraj oglądałem nowy film, w którym gość pomyka z E-lustrem przewieszonym na plecach... dotąd w filmach widywałem tylko najkony, kamunie i czasem jakąś leicę a tu OLEK z napisem na pasku, wielkim jak wół...
normalnie zaczęli się reklamować.
Kilka zdjęć z E510 - duże rozmiary więc uwaga na łącza ;) Nie ruszane RAW z OM lub JPEG z aparatu ;) teraz nie pamiętam :P Fotki z ręki - nie pamiętam czy z IS :|
E510 + 35-100mm (100mm F2) wywołane z RAW
http://i9.tinypic.com/68c5kxy.jpg
Będę dodawał zdjęcia z małym opóźnieniem bo mam kiepskie łącze i jedna fotka ładuje się mi ponad kwadrans.
Dzieki C+! Wiecej! Twarze! I inne takie. apisz jakas opinie wlasna o aparacie.
czesc.ch.
to jest jedno zdjęcie czy ja się nie mogę do nich dobrać?
Jedno :| mam kilka giga materiału i kiepskie łącze. To wygląda tak: upload (klik) a ja na zakupy :mrgreen: wracam i wciąż się ładuje ;) Ale będą kolejne :)Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Edit: Coś jest nie tak bo zdjęcia po załadowaniu mają 500KB zamiast 6MB musicie trochę poczekać :razz:
kiedy odebrałeś swoją zabaweczkę?
a co powiecie na test na stronie fotopolis, gdzie e-510 otrzymal tylko 64 punkty i zarzucili mu niedobór niedobór kanału czerwonego oraz dominante filetowego. O co chodzi ? Jak sprawdzałem test aparatu e-410 na tej samej stronie wypadł o wiele lepiej, czy to oznacza, że e-510 nie został do końca dobrze zrobiony? Nie wierze do końca tym testom, ale jak sprawdzicie testy e-510 i e-410 to sami zorientujecie się, ze coś jest nie tak? Ta sama matryca, obiektyw a zdjęcia w e510 są mniej wyostrzone i jak zwykle pierdzielą o tym wolnym AF. Jestem dumny z Olka, że wypuścił tą nową serie E400, 410 510 i myślę, że bardzo dobrze zrobie gdy zakupie jeden z nich, taką podjąłem decyzje.
Sylwek
No dobra
E510 + ZD 35-100mm (na 100mm F2) wywołane z RAW
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) wywołane z RAW
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone
E510 + ZD 150mm (na 150mm F2) chyba JPEG trochę wiało więc możliwe że poruszone
Wszystkie z ręki - nie pamiętam czy z IS.
Zabije Cie C+, same iglaki. Nie masz buzi jakiejs? Architektury? Ladne odwzorowanie nieostrego planu. Obiektywy pierwsza klasa!
Napisz co sadzisz o aparacie!
czesc,Ch.
@ss
E-510 miał szczęście być testowany na fotopolis jako jeden z pierwszych wg. nowej skali oceniania.
Mam inne :mrgreen: Ale łatwiej można wyobrazić sobie zakończenie "Mody na sukces" niż wysyłanie kilka megowych fotek na serwer z prędkością 5 kilobitów na sekundę ;) Postaram się wrzucić jutro :DCytat:
Zamieszczone przez chomsky
Z E510 zbyt krótko obcowałem, żeby wypowiadać jakieś prawdy objawione. Nie jest to E1 ze wszystkim na wierzchu bez wchodzenia w menu i gripem, ale to kwestia przyzwyczajenia. Np. mi bardziej odpowiada drabinka po prawej stronie niż tak jak w E1 na dole, LCD w porównaniu do tego z E1 to jak niebo i ziemia, trzyma się lepiej niż np. D40 czy 400D, brakuje również górnego LCD - ale jak pisałem kwestia przyzwyczajenia. IS to duży plus, materiał pokrywający body też fajny. Matryce to na zdjęciach widać. Na pewno wart ceny - po sprzedaży kitów z duala (3k zł) wychodzi 2k zł za puszkę na dzień dzisiejszy.
Tutaj jest jedna buźka ze 100% kropemCytat:
Zamieszczone przez chomsky
Słuchajcie ale jedno to faktycznie potwierdza wiele testów, że E510 i e410 ma w słabym oświetleniu wolny autofocus, jednak powiedzcie, szczeże z waszego doświadczenia czy e500 e330 e-1 są naprawdę tak powolne? A i zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, czy waszym zdaniem nie bedzie to przeszkadzało, że fotki z e410 są za bardzo przeostrzone? Wiecie ustawienia domyślne są na 0 a ostrość taka, że z e510 na +2 takiej się nie uzyska. W fotopolis pisali, że to wada i że zdjęcia z puszki e410 nie powinny być tak ostre. mnie osobiście bardzo to leży. Dzisiaj gdy rozważam zakup e400, e410 lub e510 myśle o tym, czy faktycznie lepiej nie zrobili Ci z was co kupili e400 co prawda trochę więcej szumi, ale tak jak wielu już z was mówiło szumem nie ma się co przejmować i ja także to potwierdzam . E 400 klusi niską ceną i ma 2 obiektywy, e510 kusi mnie stabilizacją oraz dobrą baterią 2000 zdjęć na jednym naładowaniu jak dla mnie super. E410 kusi chyba tym, że lepsza matryca jest. Wybiore pewnie to na co mnie będzie stać. Ostatnio widziałem w Vobis e500 za 1599zł i to mnie rozłożyło, przecież to dobry sprawdzony aparat jest.
Sylwek
ten wyrzucony niestety
KUP cokolwiek chłopie... albo wertuj testy do 2010 czekając na ideał, którego nie będzie.
hehe, a w marcu to dopiero będziesz miał problem :). będzie E-520, E3 i kto wie co jeszcze, a E510 będzie śmiesznie tani.... Co wtedy zrobisz ? Radzę sie już zastanawiać
Ja dziś przeżyłem spore rozczarowanie związane z AF w E410.
Potrzebowałem zdjęcie "katalogowe" przedmiotu. Tłem była granatowa karimata. Obiekt miał elementy metalowe oraz przezroczystą osłonę. Najpierw zrobiłem prowizoryczny plan w raczej zacienionym miejscu. I AF nie potrafił sobie poradzić- ani z AF Assist ani bez. Panasonic FZ20 w podobnych warunkach dawał sobie rade bez większego problemu.
Używałem kitowego 40-150, fociłem ze statywu. Później wrzucę jakąś fotkę dla ilustracji problemu
A z jakiej odległości robiłeś zdjęcie?Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
znasz przysłowie "z gówna bata nie ukręcisz" albo "aby wyjąć trzeba najpierw włożyć"?Cytat:
Używałem kitowego 40-150...
tele nie jest obiektywem studyjnym, z racji ciemności i minimalnej odległości ostrzenia po prostu potrzebuje PRZESTRZENI I ŚWIATŁA...
jakbyś był twardy, to poprosiłbyś kogoś o wystawienie ręki obok stołu i ostrzył na dłoń...
JA kupie Olympusa bo wypada najkorzystniej cenowo do jakości oraz bedzie to mój już 3 olek:) przyzwycziłem się do niego i już, ale chciałbym z wami dzielić się spostrzeżeniami i tu wiem, że to będzie niemożliwe, wiadomo dlaczego przepraszam głupio się tłumacze ale mieć olka i nie być tu to trochę głupie nieprawda?
Sylwek
Aleś dowalił...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
A skąd wiesz jakie tam było światło???
:lol: :lol: :lol:
Wystarczy Uruchomić funkcję "Myślenie" i ustawić ją w trybie "Spryt" ;)
mylisz sie ss i to bardzo, a to że akurat dziś większość dosięgła głupawka ... :mrgreen:
tak bywa....
Karool- Tylko kurde kogo - to raz.
Myślenie uruchomiłem.. czy spryt to nie wiem- bo te wiąże sie z DOŚWIADCZENIEM a to przychodzi po parunastu tysiącach świadomie zrobionych zdjęć. Tak więc pomysł Karola nie przyszedł mi do głowy.
Tak czy owak fota jest. Co wyszło- okaże sie po obejrzeniu odbitki 30x45 cm :).
Zdjęcia robiłem z odległości ok metra.. o minimalnej odległości ostrzenia wiem.