Wersja do druku
Nie wiemy dalej czy te fotki będziesz wywoływac w wielkim formaice na papierze czy tyllko będą służyć do prezentacji w necie?
Zainteresuj się nowym kompaktem Olympusa XZ-1 - będziesz miec jasne uniwersalne szkło 1.8 - 2.5 i kolory typowe dla Olka - czyli bardzo dobre. Powinnaś się zmieścić w zakładanym budżecie.
zdjęcia do prezentacji w necie oraz na ekranie. chętnie jakaś panorama pozioma.
chcę aby miały przestrzeń i światło w sobie, tak jak zdjęcia z lustrzanek :-(
no i chcę żeby było tanio i wygodnie. wiem, wiem.
"must have" -> ultraszeroki kąt - odpowiednik 18 mm małego obrazka
Jak ma być 18mm w przeliczeniu na maly obrazek - bierz PENa i 9-18. Statyw masz, aranżacje się nie ruszają. Będziesz zadowolona. Zestawik mały ale sprytniutki.Cytat:
Zamieszczone przez vendea
Mały i poręczny ale z potencjałem.
Wiesz jak bajerancko działa lampka wbudowanaw EPL1?? Wiadomo, wielkiej hali nie oświetli ale korzystając ze swiatła odbitego (tak, tak wbudowaną mozna odbić od sufitu) małe pomieszczenia może fajnie światłem ogarnąć - tak, że tego na fotce nie będzie widać.
kasa w portfelu nie puszcza na takie zakupy? Są zakupy ratalne, sa karty kredytowe, zdarzają się okazje cenowe na allegro.
Jerry ma nex, nalesnik i nakladke wide, moze wrzuci cos - jest duzo polemiki teoretycznej, a sampli malo - a sam jestem ciekaw tej nakladki ;)
Tokinko,
Chcialbym zwrocic uwage, ze wprawdzie lampa w EPlu sie podnosi ale sam palnik jest pod katem sciety wiec w efekcie z odbiciem nie jest tak rozowo, pomijajac juz moc tego cuda:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Chodziło raczej, że da się paluchem odchylić lampę w sufit w e-pl1
O to, to właśnie!Cytat:
Zamieszczone przez snuffi
Sądzę, że wielu posiadaczy EPLa nawet nie wie, że tak można i światło ładnie od sufitu odbite nie jest widoczne na fotce. Moc nie jest ogromna, to prawda (na średni pokój wystarczy), ale ten patent z odchylaniem "palnika" jednym paluszkiem jest super!
I tez o tym mowilem, palnik jest sciety pod katem, a nie pionowo, wiec swiatlo emituje sie jednak troche w przod pomimo trzymania go w gore ale zawsze lepszy rydz niz nic.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Czy ktoś z was był na tym szkoleniu? http://www.partner.olympus.pl/pen_szkolenia.html
Jeżeli tak to czy warto?
Witam,
widzę, że od ostatniego posta w dyskusji minęło już trochę czasu, a ja chciałbym się dowiedzieć, czy sytuacja na rynku bezlusterkowców uległa jakimś znaczącym zmianom? Olympus wprowadził PL2, PL3, P2, P3 i PM1, Sony ulepszył Nexa-5 do 5N, a Panasonic dołożył GF2, GF3. Ostatnio dołączył Nikon. Piszę w tym temacie ponieważ zastanawiam się nad kupnem jednego z tych aparatów (może poza Nikonem, bo za drogi). Szukałem informacji na różnych forach internetowych, polskich i zagranicznych i często trafiały się wypowiedzi, że najlepszym z nich jest Sony Nex 5, z powodu największej matrycy i zwiększającej się z czasem ilości obiektywów kompatybilnych, czyli że obecnie jest najbardziej perspektywicznym sprzętem. Może ktoś już miał jakieś doświadczenia z wymienionymi aparatami i mógłby się podzielić swoimi spostrzeżeniami. Na zdjęciach próbnych trudno mi zauważyć różnicę, szczerze mówiąc. Interesuje mnie tzw fotografia miejska i portrety.
Miałeś te aparaty w ręku?
Sony ma zupełnie inną obsługę, taką bardziej kompaktową bym powiedział.
Owszem, matrycę ma większą i lepszą, zdjęcia na wysokich czułościach wyglądają lepiej.
Do Sony masz w tej chwili obiektywy: 16/2.8 18-55/3.5-5.6 18-200/3.5-6.3 30/3.5 55-210/4.5-6.3 24/1.8 50/1.8
Przy czym te 3 ostatnie jeszcze niedostępne.
Do mikro 4/3 mimo wszystko dostępnych jest obecnie więcej obiektywów i perspektywy rozwoju chyba są takie same.
Obiektywy portretowe są w obu systemach, tak samo obiektywy bardziej szerokokątne do zdjęć miejskich.
Policz sobie który producent oferuje potrzebny Tobie zestaw korpus + obiektyw taniej, który ma wygodniejszą obsługę.
Bo zdjęcia i tak zrobisz podobne obojętnie który byś wybrał.
idź do sklepu - poproś o podanie Ci każdego z tych aparatów - pomacaj podotykaj i kup ten który Ci się bardziej podoba.Cytat:
Zamieszczone przez Lord
Do PENa podłączysz szkła dużego 4/3 przez adapter MMF-2. Ja głównie dlatego wybrałem e-pl3. Nie widziałem następcy dla e-510 no i teraz bawię się e-pl3 ze starym dobrym 14-54 I. Zestaw taki wygląda trochę pokracznie- malutki kompakt + wieki słój ale działa to całkiem sprawnie i efekty wydają się lepsze w porównaniu z mikro kitem 14-42.
Takiej jakości szkła jak kultowy 14-54 chyba nie kupisz dla Sonego, a już na pewno za porównywalne pieniądze...
nooo też pewnei nie do końca.
Nie wiem jak epl-3 ale epl-1 z ZD50-200 nie jest zbytnio współpracującą parą.
i mimo że szkło jasne i super to AF jest znacząco kulawy...
Nex ma dobrą matrycę, ale bieda z optyką. Dla mnie silnik jpg jest do niczego - szczególnie wyższe czułości - akwarela, obróbka rawów pozwala jednak wyciągnąć pazurki z matrycy. Jedno z teoretycznie fajniejszych szkieł pod Nexa 16/2.8 optycznie fajne nie jest. Lepiej mi się obsługuje Olki, Nexy mają jednak kilka fajnych bajerów. Olki - zdecydowanie większy wybór optyki, w tym kilka naprawdę świetnych szkieł. Bardzo dobry silnik jpg doceni ktoś kto lubi foty prosto z aparatu.
Jak ktoś nie wie czego chce i chciał pobawić się bezlusterkowcem polecam na początek E-pl1 - aktualnie bardzo tani - mniej niż 1000 z kitem, obrazki wypluwa całkiem koszerne. Aparat ma swoje ograniczenia (AF) ale z pewnością warto go kupić chociażby po to, żeby zobaczyć własne preferencje i kolejny aparat (Olka lub nie) kupić bardziej świadomie.
To tak na bardzo szybko moich odczuć.
Dzięki za odpowiedzi. Myślałem, że AF w E-PL1 jest dość szybki, tzn tak słyszałem. No i gdzie można dostać za mniej niż 1000 zł z kitem bo jakoś nie mogę znaleźć :)
Jak wypada porównanie Epl1 i Epl2 z Lumixem GF2?
witam
wczoraj byłem w MM2 Gdańsk, pan sprzedawca zapytany o aparat z wymienną optyką , konkretnie klient pytał o NEx-5/3 usilnie wkrecał wyższość PENA
cos sie zmieniło w podejściu sprzedajacych ?
jakieś szkolenia , bonusy od Olympusa ?
pozdrawiam
Może jakiś OlyTalib to był po prostu :D
Lord, ja mam NEX-3 i E16, kupiłem bo skusiła mnie niska cena. Używam go od prawie jednego roku. Jedyne systemowe szkło to właśnie owa E16. Wszyscy na niej wieszają psy, bo testerzy ocenili je jako złe. Ja oceniam je tak:
- w testach, na brzegach, na f=2.8 jest faktycznie mocno mydlane. W centrum jest natomiast już od f=2.8 bardzo ostre. Po zwiększeniu do f=4 lub 5,6 jest na brzegach znacznie lepiej, a w centrum jeszcze ostrzej. Na f=2.8 jest też spora winieta.
- Czyli w realnej fotografii jest tak, krajobrazy i architektura wychodzi dobra jak się przymknie przysłonę - ale to zawsze się robi, tym bardziej, że matryca apas-c i czasami GO jest zbyt ciasna.
- W pomieszczeniach, zazwyczaj brakuje światła, więc musimy na f=2.8, ale tu okazuje się w większości, ze najważniejszy jest centrum kadru, a w centrum jest dobrze.
- W LR3 E16 jest b. dobrze oprofilowane, więc winieta, AC i inne wady znikają jak za dotknięciem różdżki
- niewątpliwą zaletą E16 jest jej realna (niska) cena rynkowa
Nie mam, żadnego innego systemowego szkła, bo albo nie ma, albo zbyt wielkie gabaryty. Ale tak w zasadzie potrzebna mi jest jeszcze jedynie portretówka, a tu znakomicie daje radę pleśniak typu 50mm/1.4 za 50-100zł, no i zaraz będzie można kupić systemowe 50mm/1.8 ze stabilizacją. Jak dla mnie, gdyby był jeszcze naleśnik 24 lub 30mm to, jak dla mnie byłby to kompletny system*.
*) no właśnie, jest małe ale, współpraca z lampami serie 3 i 5 porażka - nic nie idzie podpiąć, a szkoda bo mógłby to być fajny studyjny korpus.
Podsumowując:
- preferujesz szkła systemowe i ich różnorodność - to tylko m4/3
- chciałbyś zabawiać się pleśniakami - NEX
PS
W tzw. jakości obrazka, ja postawiłbym znak równości - nie ma sensu pastwić się nad detalami.
PPS
Równolegle z NEX używam systemu 4/3 i LX5.
PPPS
Lord, jeszcze jedna uwaga, jeśli kupujesz aparat fotograficzny do robienia zdjęć, to obojętnie co kupisz (PEN, NEX, NX, Nikon 1) będziesz zadowolony.
Jeśli kupujesz natomiast aparat fotograficzny do szukania dziury w całym czyli robienia zdjęć testowych, to obojętnie co kupisz będziesz NIE zadowolony.
Promotorzy Olympusa w Media Marktach są od dawna. Tylko nie zawsze ich widać :)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Byłem kilka dni temu w Saturnie i zapytałem wprost panią pracującą w dziale fotograficznym: który, jej zdaniem aparat fotograficzny bez lustra, jest obecnie najlepszy. Ku mojemu zaskoczeniu odpowiedziała, że chyba Nikon J1, bo ma szybki autofokus. Myślałem, że będzie mnie namawiać na Nex'a tak jak pan w Media Markt, a tutaj niespodzianka. W ogóle tak pani była bardzo miła i dobrze się rozmawiało, więc najprawdopodobniej podzieliła się ze mną swoimi prywatnymi preferencjami i dla mnie to jest ok, bo spodziewałem się nachalnego namawiania na któregokolwiek producenta. Zresztą i tak zrobiłem to z czystej ciekawości bo i tak zainwestowałem swoje pieniądze w Olympusa E-PL2. Udało mi się go dostać w dość atrakcyjnej cenie, w komplecie z obiektywami 14-42 i 40-150.
Z wyboru jestem póki co zadowolony. Aparat sprawuje się bardzo dobrze na ustawieniach automatycznych w różnych warunkach oświetleniowych, a ja dopiero zaczynam poznawać jego możliwości poszczególnych ustawień i w ogóle odkrywam takie pojęcia jak przysłona czy migawka. Bardzo podobają mi się też te filtry artystyczne, które są opcją dla leniwych, którzy bez zagłębiania się w szczegół mogą naprędce strzelić ładnie wyglądającą fotkę, do tego szybki autofokus, coś zupełnie innego niż w sprzętach, którymi bawiłem się dotychczas. W ogóle robienie zdjęć tym aparatem daje dużo frajdy i przyjemności. Mam jednak pewne zastrzeżenie. Zdjęcia robione przeze mnie w tym samym oświetleniu dwoma aparatami: moim olympusem i dla porównania pożyczonym Canonem 450 D z kitowym obiektywem, wyglądały lepiej na tym drugim. Nawet nie była to kwestia ostrości, choć też, ale myślę tutaj o kolorach, które na automatycznych ustawieniach prezentowały się lepiej na Canonie. Były żywsze i lepiej odzwierciedlały rzeczywistość. Były to zdjęcia robione wewnątrz pomieszczenia. Nie wiem czy wynika to z różnic w obiektywach (olympus i 14-42 mm, canon 18-55mm) czy z braku moich umiejętności czy różnicy ustawień automatycznych. Być może po trochę wszystkiego. Jednak gabaryty, prostota i przyjemność z użytkowania sprawiają, że na pewno bym się nie zamienił. I czeka mnie zabawa z ustawieniami manualnymi i dodatkowymi obiektywami, w tym wymarzonym Lumixem 20mm, jednak jego cena to w tej chwili tyle ile samo body E-PL2 albo nawet cały zestaw E-PL1, więc szybko go nie kupię. Polecam aparat wszystkim, którzy chcą mieć dobry performance w niewielkich gabarytach, za rozsądną cenę.
Lord... to Ty jesteś tym promotorem którego nie widać w media markt?:) ...jak robiłeś fotki w pomieszczeniu ,pewnie przy sztucznym oświetleniu ,a balans bieli miałeś na auto ,to i fotki kolorystycznie nie będą fajne ,kolorki przekłamane ....aparacik trza sobie dostroić(ustawienia) do własnych upodobań.pozdrawiam
a w życiu :)Cytat:
Zamieszczone przez brudnyhary
Właśnie nad tym pracuję, dużo czytam :)Cytat:
aparacik trza sobie dostroić(ustawienia) do własnych upodobań.pozdrawiam
Jesli chodzi o AF - to NEX jest w lesie za u43, i to nie tylko z szybkoscia, ale w ogole z trafianiem.
Gdzie u43 trafia bez problemu, tam NEX bardzo czesto krazy, krazy i nie ustawia w ogole, tylko pokazuje duzy zielony prostokat.
Tylko do NEX-7 mozna podpiac lampe systemowa Alphy, ktora mozna jako tako odbic.
Te dwie dostepne E - nie umywaja sie do chociazby FL-36.
O ilosci i rozmiarze obiektywow chyba nie ma co wspominac.
O Nikonie sie nie wypowiem, gdyz nie uzywalem.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem (bo napisałeś z Alphy), ale do PEN-ów też można podpiąć systemowe z dużego E + Metze oczywiście. I działa to wyśmienicie. Tak na stopce jak i opcja R.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Wg Steve'a AF w Nikonie jest bardzo dobry
http://www.stevehuffphoto.com/2011/1...ected-to-hate/
Bardzo odważna teza. Możesz coś więcej napisać na temat problemów NEXa z AF?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Chodzi o rodzine NEX. Tylko do jednego z body, najdrozszego - mozna podpiac "normalna" lampe.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Dwie male wydmuszki nie daja tego, co daje mala FL-36.
A NEX nie oferuje nic w rodzaju FL-36 do NEX'ow, oprocz siodemki.
---------- Post dodany o 16:29 ---------- Poprzedni post był o 16:20 ----------
Odwazna? Spytaj user_jgora, to sie usmieje ;-)Cytat:
Zamieszczone przez shary
Moze napisze Ci co go ostatecznie dobilo w rodzinie NEX.
Powiem krotko - dla kogos przyzwyczajonego do AF Panasa (ale nie 20 f/1.7) i pozniejszych szkiel Olka - AF NEX to porazka.
P o r a z k a.
Jak dobre swiatlo - jeszcze jako tako, choc tez wolniej. Rozpoznawanie twarzy - duzo slabiej niz u Panasa.
A w mieszkaniu - najczesciej jest duzy zielony prostokat, czyli aparat po krazeniu, krazeniu, krazeniu - ustawil ostrosc "gdzies w kadrze".
Gdzies. Nie masz kontroli nad tym, najczesciej nie tam gdzie trzeba.
W tym samym mieszkaniu, przy tym samym oswietleniu - u43 - naciskasz migawke i slyszyk "pik" i masz wyostrzone.
Spytaj kogos kto chcial wyostrzyc E 18-200mm na 200mm.
Malo tego - dodana kontrolka wspomagania AF w NEX-5N - po prostu nie dziala.
Owszem swieci, ale nawet jak tam gdzie ostrzysz - czy ja wlaczysz, czy ja wylaczysz - korpus tak samo slabo trafia.
Czysty parametr w rozpiskach. To nie jest tylko moja opinia, chyba Steve H to samo opisywal.
Michal,
jestes tam? Napisz o fotografowaniu dzieciakow w pokoju?
I najlepsze super hiper ISO nie pomoze, jak nie masz ostrosci na czas tam gdzie chcesz, na czas (pod katem fotografowania dzieciakow).
To mogę potwierdzić. Miałem kiedyś okazję do porównania szybkości AF w G1 i NEX-5. Obiektywy podstawowe na najkrótszej ogniskowej. Odbywało się to w pomieszczeniu powiedziałbym przemysłowym z dużymi oknami i w niedalekiej odległości od nich. Także warunki były dość dobre. Kolejno ostrość ustawiałem na obiekcie bliższym i od razu na dalszym o ok. 2m. Panasonic G1 robił to jakby "jednostopniowo" i ostrość ustawiał od razu. NEX robił to wyczuwalnie wolniej, zdarzało mu się wyjść poza zakres i wrócić. Przyznam, że ustawiał ostrość zawsze, ale tak orientacyjnie to z pół sekundy dłużej. Dało się po prostu wyczuć różnicę w szybkości na korzyść G1. Przy najbliższej okazji sprawdzę w mieszkaniu z ciekawości.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Faktycznie to co mnie naklonilo do porzucenia Sony E i powrot do m43 to optyka i AF. Sony nie umie zrobic szybkiego szkla, a ja mam dwa szybkie klony i to jest dla mnie priorytetem. Jesli ktos mial do czynienia np z szkielkiem 14mm Panasonica to wie, ze ciezko z nim konkurowac, Lummilux 25mm moze nie jest tak szybki, ale i tak na poziomie szkiel z systemu A + fazowym pomiarem ostrosci. Gdyby szkla manualne mi wystarczaly - zdecydowanie zostalbym z nex-5n, a ze AF jest nieodzowny, i mam wybierac miedzy matryca a obiektywami, to wybieram obiektywy.
Kotlet mikrusami zrobiony, tak na marginesie, bedzie we watku relacja i garsc spostrzezen,
Panas G1 w kotlecie i low lighcie:
DAMN! HELL YE! POCKET ROCKET.
szary,
niestety nie EPL1, to zolw systemu m4/3 za to ma inne uroki:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Moze komuc cos pomoze, male porownanie bezlustrowcow:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...o-43-sony-nex/
Zaprezentowano właśnie fajny adapter do NEXa:
http://www.dpreview.com/news/2012/01...abones_Conurus
Mam nadzieję, że kolejne wersję będą miały AF.
Z chęcią zobaczyłbym taki adapter w m4/3..
A ja mogę nawet to pokazać różnicę w AF pomiędzy 5N a GH2 ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=48ZpkM4F0WU
Choć w dobrym świetle moim zdaniem dramatu nie ma -wykrywanie twarzy też działa poprawnie. Za to przy filmowaniu AF z NEX-5N moim zdaniem działa sporo lepiej niż w GH2 -po prostu płynniej i przyjemniej dla oka.
Film pokazuje, ze w warunkach w ktorych u43 lapie focus - NEX nie lapie w ogole mimo wspomagania (duzy zielony prostokat).
A propo dramatu - zalezy np. od szybkosci latania dzieciakow :cool:
AF GH2 jest chyba szybszy od tego w G1(z 14-45).
Zdecydowanie:)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Jakby NEX lapal tak ostrosc jak (oraz gdzie) G1 z 14-45mm - nie byloby zle.
Ja tylko chciałem napisać co ostatnio mi szepnięto: "wiesz jak się cieszę, że cię posłuchałam i kupiłam D5100", pytam dlaczego, co się stało?
"Koleżanka, wiesz, ta co kupiła Nex'a (prawdopodobnie 5) klnie i jest wkurzona na Sony."
Disclaimer: dzięki Jerry'emu wiem co będzie dalej, ale spokojnie pytam: dlaczego, to super matryca, tylko troszeczkę gorsza od twojej (D5100).
Chwila ciszy... "wiesz mówi, że gubi się jej ostrość, a u mnie człowieku czasami jak nacisnę szybko do końca to też złapie i fotki mam ostre."
Dla mnie tyle w temacie Nex, niech będzie po 999 z E16, niech będzie z 60i/p a najważniejsze i tak leży (szkła i AF).
Także: PEN, pomimo, że mniejszy i tak jest z przodu!