Tu nie chodzi o jakość, tylko o światło.
Wersja do druku
Tu nie chodzi o jakość, tylko o światło.
Za jaśniejsze obiektywy się buli i nie ma zmiłuj.
zanim kupilem starszy model mialem mozliwosc zrobienia kilku zdjec starym i nowymw tych samych warunkach, nie wiem czy to tylko zaleta jasnosci ale moim amatorskim zdaniem zdjecia starszym obiektywem byly "bardziej ostre" przy min i max ustawieniach
pozdrawiam
bepeh
juz niedlugo umieszcze fotki z Baltyku w galerii -troche zachodow i przyrody robionych 17,5-45 oraz 40-150.
no zdjecia ze starszej wersji beda troche bardziej ostre bo zmniejszy sie Glebia Ostrosci ale to tylko od f3.5 do f 4.5.....Pozniej zdjecia beda juz identyczne
A kiedyś wydawało mi się, że 4.5 na końcu 150'tki to ciemno. Ale byłem głupi. Dzisiaj muszę to docenić, że mam starą i jasną wersję za niewielkie pieniądze. Pomimo to śnię o 50-200, gdzie na końcu mam światełko 3.5. Może za rok? Oby ceny nie poszły w górę, choć widzę, że niestety powoli idą... oj to kieszeń boli.Cytat:
Zamieszczone przez pawel_300978
To zrobiłem w Kadzidłowie e300+stara wersja 40-150
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło[/center]]Zdjecie
Orzeł Bielik ( ZD-40-150)
Orzeł wyśmienity...
Dzięki. Z sokolarni na Czantorii ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Znakomity ten orzełek.
Pozdrówka.
no no fajne te ptaszyska :mrgreen:
Orzełek piękny :)
Sowy i orzełki są świetne! Przepiękne ujęcia. Ostre. Technicznie super. Nic nie wskazuje ze robione kitowcem. Gratuluje ręki i uchwycenia tej jednej jedynej chwili.
Witam, z dużą ciekawością czytam wypowiedzi na tym forum, a niebawem i ja przesiądę się z wysłużonego Olka UZ -720 na lustrzankę.Wobec tego mam mały dylemat. Niebawem będę w USA i i oczywiście chcę wykorzystać ten fakt do przywiezienia Olka. Zdecydowany jestem na Olympusa E-510 z obiektywem 14-42. Natomiast nie wiem co wybrać jeśli chodzi o drugi obiektyw. Myślałem o ZD 50-200 ale cena ok. 750 $ trochę przekracza moje możliwości. Czy ZD 40-150 będzie wystarczający dla mnie? Jest jeszcze ZD 18-180 w cenie około 300 $ ale nie wiem czy on częsciowo nie pokrywa sie z tym pierwszym obiektywem o którym wspominałem. Dodam, że robie głownie fotki w czasie imprez sportowych oraz przyrodnicze zwierząt i ptaków- stad konieczność zakupu jakiegoś obiektywu, który byłby zbliżony do zooma którego miałem w kompakcie (10 krotny). Jak to jest właściwie z osiąganymi zbliżeniami w lustrzankach w porównaniu do kompaktów? Może ktoś mi doradzi?
Pomyśl o ZD 70-300mm też jakieś 300 baksów i lada dzień w sprzedaży.Cytat:
Zamieszczone przez Edi
Edi - 18-180 nie brałbym pod uwagę. Dość ciemny, duży zakres nie obiecuje też rewelacji pod względem optycznym. Z 40-150 wolałbym starszy - solidniejszy, jaśniejszy jednak kupując E-510 w USA wersja "duail kit" będzie najprawdopodobniej tylko 100$ droższa niż z jednym obiektywem - i właśnie na początek duala bym kupił. Nowszy 40-150 zawsze możesz odsprzedać a nabycie tego szkła za ok 270 zł to okazja, której trudno się oprzeć. Sądzę, że nawet na tym Forum możesz go odsprzedać i nie stracisz na tym. Oczywiście cena będzie zależna czy nim będziesz trochę fotografować czy sprzedaż jako całkiem nowy - wówczas najlepiej w ogóle nie wpinać go w body...
Pamiętaj też że nadchodzi nowy budżetowy ZUIKO tele - zapowiada się dość ciekawie... - ZD 70-300 mm 4.0-5.6
Nawet w wiekszosci 18-180 pokrywa zakresem 14-42... :roll: Tylko brakuje szerokiego kata. Poczekaj na 70-300, bo 300mm po przeliczeniu bedzie za krotko do ptakow, ale 600mm po przeliczeniu bedzie juz w sam raz.Cytat:
Zamieszczone przez Edi
Kolejne zdj. zrobione 40-150. Czy ktoś z szanownego grona domyśla się co to jest ?
To jest gniazdo szerszeni. W takich okolicznościach z pewnością to szkło jest się przydatne.
Do końca nie byłem na 100% pewny, ale potwierdziłeś moje domysły. Warunki były nie ciekawe. Ciemna szopa i obawa przed tym jaka będzie reakcja tych "miłych" stworzeń ;) po użyciu błysku (zewn. lampa błyskowa)Cytat:
Zamieszczone przez cadman
Jasniejszy 40-150 juz za 565 sprzedaja... taki dobry obiektyw moze kosztowac tak niewiele...
http://www.allegro.pl/item250655349_..._gw_12msc.html
565zł to strasznie drogo ... Tanio było TUTAJ ;)
A teraz coś ode mnie.
Motyl był tak miły, że pozwolił mi na spokojną zmianę obiektywu na 40-150 :)
Można było przyciąć...
Specjalnie zostawiłem, bo to temat "techniczny", a nie artystyczny. Poza tym nigdy mi się nie chce wycinać. ;-)
Pare fotek z 40-150
Natrafiłem na pewną ofertę na allegro
Oferta
Ten człowiek napisał tak:
"Zaznaczam, że nie jest to tańszy model o gorszych parametrach optycznych i mechanicznych lecz dużo lepsza wersja ze światłem 3.5-4.5"
Czy chodzi mu tu o porównanie do wersji 4-5.6 ?
Czy była jakieś inne wersje 3.5-4.5 ? No nie wiem produkowane gdzie indziej czy coś tam innego ?
A i pytanie do znawców rynku obiektywów ?
Czy ceny wersji ze światłem od 3,5 będą szybowały w górę, czy pójdą w dół ?
Ja mysle,ze wersja z gorszym swiatlem jest lepsza-ale mozna dyskutowac,bagnet ,odleglosc ostrzenia,powloki.....
Są dwie wersje tego szkła:
40-150 f/3.5-4.5, starsza i już nie produkowana, większa i cięższa,z metalowym bagnetem, minimalną odległością ostrzenia do 1,5 metra i produkowana w Japonii.
40-150 f/4-5.6, nowa, chyba trochę szybsza (chociaz są różne opinie) mniejsza, lżejsza, ostzry już od 90cm, z plastikowym bagnetem, szkłem ED dla poprawienia jakości pod światlo i produkowana w Chinach.
Na forum możesz znaleźć fotografie z obydwoch, kiedys mialem je oba w domu i zrobiłem kilka fotek w tych samych warunkach.
Tak ogólnie to wiem, że są te dwie wersje, tylko opis tej aukcji dał mi do myślenia że jest kilka wersji tego ze światłem 3,5-4,5.
Już połowę tego topicu przeczytałem :)
Interesuje mnie to starsze, jaśniejsze szkło a Ty robiłeś na dwóch. Jaka jest Twoja 'obiektywna" opinia ;)Cytat:
Zamieszczone przez Woytec60
Wtrącę się. Myślę że to kwestia gustu. ja teaz miałem oba - zostawiłem sobie jaśniejszy. Woytec - jak sądze z jego wypowiedzi zostawił sobie mniejszy ze szkłami ED.
lucca uważa że lepszy jest ciemniejszy
Starszy jest dużo większy dużo toporniejszy dużo cięższy Moim zdaniem różnica w zdjęciach nie jest duża. ale nie przykładałem się za bardzo żeby to porównać.
Mi się podoba solidne wykonanie starszej wersji zaś różnica w jasności o której piszesz tez nie jest taka wielka
0,5 EV na szerokim końcu i 0,7 EV na długim.
Moim zdaniem różnica w jakości zdjęć jest pomijalna. Róznicę w prędkości AF porównywalem ze stoperem :) wyszło mi porównywalnie. Choć na początyku wydawało się że starszy modej jest ślimakiem. ze starszego jestem zadowolony. zaś mniejszy urzeka rozmiarami i kusi szkłem ED które musi zmniejszać aberacje chromatyczne.
Sorki za wtrącenie.
ale musiałem dodać dwa grosze
pozdrawiam
dobas
Wręcz przeciwnie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Kupiłem z ciemniejszym kitem, dokupiłem jasniejszy (starszy) a ED poszedł "do żyda" ;)
Opisałem tylko, bardzo pobieżnie, wady i zalety obydwóch.
Ja jestem starej daty, dla mnie solidność przede wszystkim :)
He he, ;)) ja mam tylko z 40-150 3,5, i niech tak zostanie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Woytec60
wiem ze sporo zalezy od egzemplarza ale moj kupiony w VOBIS, ostrzy wolniej od tego ciemniejszego, solidniejszy jest i w porownywalnych warunkach robi ladniejsze zdjecia - subiektywne odczucie, nie wiem czy jest to jego wada ale moj egezmplarz strasznie szybko zuzywa akumulator /patrz ciezko chodzi/ kitowy 17,5*45 wyraznie latwiej pokonuje opory mimo ze to chinszczyzna
Podjąłem decyzje
Dziś kupuje starszy model.
Witajcie!
Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem E-500 z trzema obiektywami. jednym z nich jest oczywiście ZUIKO 40-150 i właśnie z tym obiektywem mam problem. problem polega na tym, że nie zawsze mi ostrzy i w ogóle nie reaguje na naciśnięcie spustu migawki - kiedy pojawia się taki problem (nie za każdym razem) i gdy naciskam spust to nie da się zrobić żadnego zdjęcia. Z innymi obiektywami - a mam jeszcze ZUIKO 14-45 i SIGMĘ 55-200 nie mam takich problemów. Napiszcie co o ty sądzicie, w czym może tkwić problem.
Z góry serdeczne dzięki...
Spróbuj przetrzeć styki. Problem może być wywołany przez ich zabrudzenie.
Pzdr
Sokół Harrisa (40-150 ZD)
Zdarza sie to czesto, gdy zapomnimy wylączac aparat i zmieniamy szkła "w locie" , e1 to czasem jeszcze łyka ;) nie wiem jak e500? Ale wypięcie i ponowne załozenie szkła bez przytrzymania przycisku (blaszki styków wtedy lekko sie ocierają poprawiając styczność) powinno problem usunąć.Cytat:
Zamieszczone przez minrol