Co za bełkot* !!!Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
*pozbawiony sensu, niezrozumiały tekst
Wersja do druku
Co za bełkot* !!!Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
*pozbawiony sensu, niezrozumiały tekst
NX10 - hybryda Samsunga zadebiutuje jeszcze przed świętami?
http://www.fotomaniak.pl/11992/nx10-...rzed-swietami/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
http://www.letsgodigital.org/en/2355...o-four-thirds/
Specjalnie dla ciebie tłumaczenie: :grin: (mogłem coś źle zrozumieć)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
- Przewagą obiektywu Panasonic 14-45 w m4/3 jest efektywna stabilizacja,
- Przewagą obiektywów ZD14-42 jest fakt, że po złożeniu jest bardzo mało, mimo że po rozłożeniu jest trochę od 14-45 większy,
- Na zdjęciach różnicy w jakości obu obiektywów za bardzo nie widać, chociaż EP-1 ma oprogramowanie dostosowane do swojego obiektywu i słabszy filtr AA.
Tak to zrozumiałem, nie wiem czy dobrze. ;)
Jedna z cech bełkotu jest niejednoznaczność, dzięki za tłumaczenie.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Może mniej prochów lub trunków a świat okaże się przyjany i zrozumiały!Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Pozdrawiam i uśmiechu życzę
Dopiero jak coś wypije to wszystko staje się jasne.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
"Pijemy następnego?Cytat:
Zamieszczone przez qbic
- JASNE!"
:D
To obraz zaawansowanej choroby alkoholowej.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Tylko pytanie retoryczne- co tu jest na temat?
@rodzyn w sumie wierzę, że panasonic może mieć lepsze szkła od kitów ZD.
Ja szukam aparatu w góry i wielkość ma ma zasadnicze znaczenie.
Mam już dwie E-3 i zepsuty E-510 od paru miesięcy w serwisie :-(.
IMHO E-P1 nie sprawia wrażenia mniejszego w stosunku do G1 dlatego wolę P. Podejrzewam, że z ZD14-45 będę wstanie wsadzić zestaw do kurtki.
To naprawdą dobre szkło, zwłaszcza nowsza wersja po poprawkach zrobionych wraz z wprowadzeniem GF1.
natomiast staram się podchodzić do szkieł obiektywnie, nie promuję Panasa, ani Olego a chcę mieć możliwie najlepsze szkła-np: Lumix 45-200 uważam za tylko dobry, znacznie lepsze jest ZD 70-300 choć bez stabilizacji.
E-P1 jest mniejszy , ale gorszy do trzymania (jak dla mnie ),
gdyby miał wizjer jakości jak w G1(99%moich działań to wizjer), pewno bym go kupił dla stabilizacji , kupił taki lub podobny grip, jak tu dla córki do G1:
http://www.allegro.pl/item780228784_...on_pentax.html
Cóż, z tym niepromowaniem to chyba błędna opinia, ale trudno być obiektywnym we własnej sprawie...
Nie jestem producentem itp-stąd określenie: promowanie jest nieporozumieniem!Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Natomiast gdzie uważam , że przewagę ma OLY piszę ,że OLY
a tam gdzie Panas - piszę Panas .
Chyba jasnym jest , że to moje doświadczenia i opina.
Jeśli problemem jest link do aukcji - to na niej kupiłem, a nie sprzdaję!
Pozdrawiam
Skoro Ci szkodzą odstaw.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Fakt. m4/3 zarówno przez Panasonica jak i Olympusa promowane jest z rozmachem. m4/3 nawet na tak malutkim rynku jak irlandzki jest zauważalnie.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Sony ma 18.11.09 zaprezentować swoje micro!?:
http://43rumors.com/ft4-sony-is-read...n-november-18/
Moze warto przy kazdej plotce, podawac od razu jej klasyfikacje?
(FT 1) Only a dream
(FT 2) Sounds a little more real
(FT 3) Could be
(FT 4) Possible, from trusted sources
(FT 5) It's done!
(FT= Four Thirds)
I nie wrzucać na forum nic poniżej FT4 ;)
po dodaniu linka zmieniono treść wiadomosci- pisze w tytule - "zaktualizowany"- najpierw był FT-4
A może nie warto w ogóle podawać tych plotek? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
FT4 i FT5 mozna rozwazyc :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Odkad sledze ten portal, raczej wiekszosc sie sprawdza.
Tak jak z np.: z 31x? był ft-5, ale to tylko plotki i wiemy o tym - w części z nich jest ziarenko prawdy i ciekawość każe nam tego ziarenka szukać .
Ale ten sony przydal
Przecież to fake. Głupie gdybanie.
MIniaturyzacja idzie pełną parą - ciekawe jak zmieszczą: Dot 3 million, 92-inch LCD monitorCytat:
Zamieszczone przez rodzyn
samsung NX10 10.12.09
http://translate.googleusercontent.c...XhCPiBVWSSjs8g
Coś taki very big ten Samsung. I can strzelać, że cena będzie very high również.Cytat:
The only thing we miss teraz jest cena! Hope wiedzieć więcej wkrótce ...
Ciekawe przewidywania 2010 na rynku fotograficznym:
http://bythom.com/2010predictions.htm
sporo o micro4/3....
autor napisał o olympusie:Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
"We'll get another m4/3 camera before the end of the year, and it's likely to be a much higher specified one. "
tylko nie wiem czy chodziło o "the end of 2009", czy "the end of 2010"..... na wszelki wypadek wstrzymam się jednak z kilka tygodni z zakupem GF1+20/1.7. Również dlatego, że w panasonic.pl nie ma go w sprzedaży (tzn. jest, ale w jedynie słusznym kolorze buraczkowym).
p.s. czy ktokolwiek wie, jak zwykły szary obywatel RP mogłby stać się posiadaczem obiektywu 20/1.7, gdyby naszła go ochota nabycia tego ze wszech miar pożądanego obiektywu, bez kupowania w zestawie z body GF1?
allegro / ebay.
Artykul ma w nazwie "2010 Predictions", 43rumors tez odczytuje to jako 2010.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Ale gwarancji nie ma.
Mozesz dac ogloszenie na naszej gieldzie, ze sprzedasz GF1 body.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Wtedy kupilbys kit i odsprzedal body. Albo ebay, jak Grizz napisal.
niestety ani na ebay, ani na allegro nie dostanie się panasa 20/1.7.....
http://otografia-aparaty.shop.ebay.pl/i.html?_nkw=panasonic+20%2F1.7&_sacat=625&_trksid= m270&_odkw=panasonic+20&_osacat=625
http://43rumors.com/ft3-canon-giii/
Ciekawe co znaczy "soon". Na gwiazdke to juz troche pozno.
Samsung NX coraz bliżej... wg plotek AF może być na poziomie Panasonica...
Mam uraz do samsunga, ich kompakty z ktorymi mialem do czynienia generowaly zalosnie niskiej jakosci jpg'i.
Jaki bagnet ma miec ten NX? Pentaxa (po dodaniu dystansu)?
Pewnie będzie zupełnie nowy bagnet. A po dodaniu przejściówki, to może to być cokolwiek, podobnie jak w μ4/3.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ten Samsung to szansa na wymuszenie spadku cen micro4/3, bo na razie nie mają konkurencji i przesadzają z ceną (koszt wytworzenia EP-1 czy GF-1 musi być mniejszy od takiego E-620). Będzie miał większą matrycę (APS) więc hipotetycznie teoretycznie ma szanse na mniejsze szumy, no i o 1EV płytszą GO przy tej samej przesłonie. Cała reszta konkurencji jeszcze daleko do wypuszczenia wyrobu gotowego konkurencyjnego do m43. Pewnie po Samsungu będzie Sony, ale to jeszcze daleko, a Nikon i Canon to już w ogóle za parę lat.
Co do bagnetu Samsunga, plotka głosi:
"K-Mount adapter will be on the market at the same time with NX10.
(it is not sure that it supports AF yet.)"
Więc jakiś swoj samsungowy bagnet i ewentualnie adapter (ale przez adapter to można podłączyć cokolwiek, może tylko nie 4/3 bo mniejsze pole obrazowania).
AF ma być podobnie szybki jak w Panasie, a EVF to VGA. Plotki od dawna też głoszą o ekranie OLED (w co jestem skłonny uwierzyć, bo Samsung stosuje już OLEDy w niektórych kompaktach i w niektórych komórkach).
Zobaczymy też jaka będzie szklarnia, bo też startują od zera.
W 2010 będzie już ciekawy wybór obiektywów m43 gdy dojdą Panasowe 14mm, 8mm rybka i 100-300, plus Olkowe 9-18. W 2011 Olek zapowiada macro 50, prawdopodobnie 12 i też rybie oczko. Samsung będzie miał dużo mniejszą szklarnię na razie.
Ciekawe czy sprawdzą się plotki o Fuji w micro4/3? Może oni coś wypuszczą ze szkiełek? Mają przecież ten Fujinon co robi zacne obiektywy, zdaje się, do kamer video.
Na razie, co jakiś czas, pojawia się jakiś fake (na tym załączonym wyraźnie jest przeróbka analogowego Fuji, a na dole wyraźnie szkiełka Lumix). A może jest w tym jakieś ziarnko prawdy?