Pytanie 1> miałęś EP-1 w rękach ? (jak nie odpowiesz każdy Twój kolejny post w tym wątku będę kasował ).Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Wersja do druku
Pytanie 1> miałęś EP-1 w rękach ? (jak nie odpowiesz każdy Twój kolejny post w tym wątku będę kasował ).Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
dobra
PRZYJELIŚMY DO WIADOMOŚCI ZE E-P! MA SŁABY AF BO TESTOWAŁES I JESTEŚ PEWIEN, ŻE TAK JEST... ale nie musisz tego przypominać co drugi post w wątku.
p.s. to jest ostrzeżenie.
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Na optycznych napisali: VF-1 – zewnętrzny celownik optyczny Przeznaczony do współpracy w obiektywem M.Zuiko Digital 17 mm f/2.8. Jest to możliwe, żeby OVF współpracował z jednym tylko obiektywem? Jeśli tak, to w OVF nie ma "zoomu" znanego z dalmierzowców bo współpracuje on z obiektywem stałoogniskowym.
http://optyczne.pl/1958-nowo%C5%9B%C...y_Trzecie.html
Piotrze hamuj. Jakby wszyscy byli tacy mądrzy i rezolutni jak Ty, to nie miałbyś czym błyszczeć.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Kup G1. Co, Cię powstrzymuje?Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Możliwe, że E-P1 ma AF na poziomie kompaktów. Chciałeś używać E-P1 do reporterki sportowej? Leica M8.2 nie ma w ogóle AF. Wielu jej użytkowników widziałeś zanoszących się z tego powodu łzami?
nie miałem EP-1 w rękach, ale mieli go dziennikarze którzy mieli pewnie ZNACZNIE WIĘCEJ różnych aparatów w rękach niż ja, i cytuję dpreview:
"For the G1 and GH1 Panasonic developed an incredibly fast new imager AF system and has been praised for getting contrast detect AF speeds up to near those offered by entry-level phase detect focus systems (as used on all SLRs). Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus, and the E-P1 uses essentially the same focus system as cameras such as the E-620, meaning that it feels sluggish even compared to most compacts (that said, we're playing with a very early IP (initial production) unit here - without the final firmware - so will reserve judgment until we've got the finished product).
The focus speed certainly feels a little (but not a lot) faster than the CD-AF on, say, the E-620, thanks we'd imagine to the faster TruePic V processor and optimized lenses, but it's not a patch on Panasonic's system, and in low light at the long end of the zoom is pretty painful. You get autofocus with Four Thirds lenses too (using the optional adaptor), and we're assured there won't be a single Four Thirds Zuiko that won't AF (and it looks like there'll be no performance hit either; it's slow whatever lens you use). The AF system can provide focus confirmation when using manual focus lenses."
Skoro napisali że "Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus" to myślę, że jak go wezmę w ręce to technolgia G1 nie teleportuje się cudownie do mojego egzemplarza body.
Skoro napisali, że "it feels sluggish even compared to most compacts".
"sluggish" oznacza, wg słownika "ociężały, ospały,powolny"
NAWET W PORÓWNANIU DO WIELU KOMPAKTÓW.
Choć mała nadzieja w tym, że "we're playing with a very early IP (initial production) unit here - without the final firmware ", więc może będą jeszcze jakieś zmiany na plus. Jednak wątpię, by Olek rozdał dziennikarzom (bardzo wpływowym) jakieś felerne egzemplarze, dramatycznie inne od docelowych. Tak więc, jeśli w G1 Panas wsadził rzeczywiście duzo lepszy od kompaktowych autofocus, to wygląda na to, że nawet w podciągniętym nowszym firmware EP-1 autofocus nie będzie wyraźnie lepszy, niż w kompaktach.
A miałem taką nadzieję.
Wtedy nie przejmowałbym się tak bardzo ceną.
PS.
G1 nie kupię, bo za duży. Zbyt zbliżony rozmiarami do E620 czy E450. Mam już 5D i chciałbym mieć coś co mieści się w kieszeni. Pewnie kupię EP-1 (bo nic lepszego teraz nie ma) ale miałem DUŻĄ nadzieję na ostrzenie równie szybkie co w G1.
Wie ktoś może, czy będzie można zobaczyć tego "malca" w Zamościu na zlocie ?
Jeśli by Władze miały taką puszkę, to oficjalnie otwieram listę kolejkową ;) .....do obmacywania.
Dobrze, już wiem, nie miałeś, czyli się opierasz na czyjejś subiektywnej opini. Reasumując, napisałeś to 5-6 raz i przyjeli wszyscy do wiadomości. AF jest do ****. Kolejne Twoje posty poruszające to zagadnienie w przeciągu 7dni będą kasowane. Bez urazy, ale mnie to irytuje.
Pozdrawiam
Cena sugerowana 949EUR za set E-P1 z D 14-42 mm f/3.5-5.6, ED 17 mm f/2.8 i wizjerem jest IMO rozsądna biorąc pod uwagę, że street price będzie zapewne znacząco niższa.
Pierwszy aparat, ktory w domu ucieszy nie tylko mnie :-) I jak łatwo będziemy mogli wytłumaczyć swoim Paniom powód zakupu. "Kotku chciałem sprawić Ci przyjemność i kupiłem dla Ciebie aparat. Myślę, że Ci się spodoba. Ładny... prawda?" :mrgreen:
Pozdrawiam
k@mil
Piotr_0602, dajże już spokój z tym AF. Pewnie nie jest tak szybki, jak w G1. I wcale nie musi być... To nie jest aparat do sportu, do którego podepniesz długiego jasnego zooma. To kieszonkowy aparat na wakacje, do streetu, na spacery - żeby nie dźwigać ze sobą zbędnego balastu. Szybkość AF na poziomie typowego kompaktu tutaj w zupełności wystarczy. I na pewno AF nie będzie tak wolny, jak w E-620. Olek nie mógłby popełnić takiego błędu, wypuszczając tak upośledzony aparat.
A co do cen:
- ceny sugerowane są zawsze zawyżone w stosunku do rynkowych
- nowości zawsze kosztują dużo więcej, niż są warte
- złotówka jest słaba, więc i tak wszystko jest zbyt drogie, niż być powinno
- nie ma co płakać - wczesną jesienią ten aparat z kitem będzie pewnie kosztował ok. 2000 zł
- przypominam, że najtańsze lustrzanki kręcące filmy to dzisiaj wydatek ok. 3000 zł, a są duże, nieporęczne, głośne, tryb filmowy mają niedopracowany... więc niby dlaczego Olek miałby sprzedawać E-P1 za pół ceny?
Od jakiej prędkości AF zaliczany jest do kategorii "do ****"?
Mam nadzieję, że żona te ćwierć sekundy ustoi z Koloseum tudzież innym świnksem w tle. :grin:
Piotr_0602 dziwię się, że nie miałeś nadziei na szkła f/1.4, przecież "jasne stałki" to nieodzowny element narzekań. Popraw się!
Polska strona olka, zgłaszać się i testować :) http://www2.olympus.pl/consumer/pen.htm#testapen
Ciekaw jestem, czy ten wizjer lunetkowy podpinany w miejsce lampki daje możliwość ustawiania ręcznie ostrości z tym małym Ziutkiem? Czekam na EVF dla tego olka - wolałbym taki wizjer, który rozwiązuje sprawę ostrzenia z innymi obiektywami m4/3 i np. manualami z innych systemów na odpowiedniej przelotce (chociażby OM).
Cena ceną, ale ja tam miałem większe oczekiwania jeżeli chodzi o m4/3 w wydaniu Olympusa. Trochę drażni mnie fakt, że Panas nieco wypiął się z tym AF na Olympusa. Dziwna ta współpraca...
Pożyjemy, zobaczymy co z tego wyjdzie,
Pozdrawiam
Było:
E-1 i miał słaby AF ====upgrade====>>> E-3
E-P1 ma ponoć słaby AF ====upgrade====>>> E-P3
Może tak będzie no.
Panas też miał G1 bez HD ====upgrade====>>> GH1
______________________________________________
Mnie najbardziej boli brak wizjera. Af to dodatek.
http://fourthirdsphoto.com/e-p1Preview/05.php - Startup and Shutter (jak brzmi ? ) :D bo nie mam głośników.
Mnie ciekawi w jaki sposób widać w OVF potwierdzenie złapania przez AF ostrości?Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
<pik!> ;)Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
A mnie ciekawi w jaki sposób widać gdzie ta ostrość została złapana.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Nie widać.Cytat:
Zamieszczone przez Berni
Widać i słychać, jest dość cichy.. cichszy niż E30 czy 620, ale pstryk słykać dość wyraźnie
TO skąd wiadomo, że jest tam gdzie jest a nie gdzie indziej?
To mi się podoba:
To jest zoom, który pasuje do koncepcji systemu. Te zoomy od Panasa jakoś mnie nie przekonują, za duże są.
Szczerze to nie wiem czemu ludzie narzekają na brak wizjera - jedyny problem z LCD jest wtedy, kiedy jest za jasno, ale może będzie odpowiednio jasny, wtedy nie będzie problemu.
A skąd to wiadomo w kompaktach, które mają wizjer podobnej konstrukcji? Nie wiadomo. Ten wizjerek to tylko gadżet. Taki dodatek, żeby nikt nie mówił, że w ogóle wizjera nie ma. A jego użyteczność jest, według mnie, zerowa.Cytat:
Zamieszczone przez kurokial
Przyzwyczajenie..Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
I tak go nie kupię, ale ponarzekać można.
http://img141.imageshack.us/img141/714/ep14.jpg
;)
To raczej humorystyczna fotka ale sam aparacik i cały ten pomysł zaczynają mi się podobać :)
W podróży wręcz idealny, jedyne na co ponarzekam to zewnętrzny wizjer.
Nie mogli zrobić jak w dalmierzach? :roll:
PS
Bo przyzwyczaili sie kadrować przez wizjer, z aparatem przy oku a nie na ekraniku, z durnie wyciągnietymi przed siebie rękami, jak w badziewnym kompakcie? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
I lepsza stabilność jest przy oku :DCytat:
Zamieszczone przez rocco
Fajn e foto
ale pstryk migawki czy pstryk z głośniczka?Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
normalna migawa tylko bez klapania lustra:PCytat:
Zamieszczone przez grizz
No tak, wymyślili EP-1, żeby było co do 90-250/2,8 przypiąć. Jak aparat zrobi sie popularny to i na szkiełku zarobią. Cwaniacy. :grin::wink:
hihi Myślę że każdy kto ma ZD300 i ZD 90-250 kupi sobie taki EP1 :) by poszpanować :P w parku na spacerze
E-P1 to pierwszy na świecie dekielek do obiektywu, który robi zdjęcia ;) No i znowu Olympus jest pionierem.
Ja myślę, że m4/3 już umiera :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Berni
QUOTE]
Cena spadnie, bez dwóch zdań.
Pierwsza cena jest dla frajerów co muszą mieć już, teraz.
Zanim produkcja na dobre sie rozkręci, pierwsze sztuki sprzedają sie po ekstra cenie. Jak już ci bogaci frajerzy kupią, cena spada dla "normalnych". Potem gdy wejdzie konkurencja (Panas, Samsung) spadnie jeszcze bardziej. Potem promocje (wizjer, pilot, lampa w cenie).
A potem cena na koniec, przed wprowadzniem następcy.
....[/QUOTE]
gratuluję jasnej wizji świata. Ale czemu nie widzieć go tak:
Pierwsza cena jest dla fanów / amatorów co muszą mieć już, teraz.
Zanim produkcja na dobre sie rozkręci, pierwsze sztuki sprzedają sie po ekstra cenie. Jak już ci bogaci amatorzy kupią, cena spada dla "biedaków". Potem gdy wejdzie konkurencja (Panas, Samsung) spadnie jeszcze bardziej. Potem promocje (wizjer, pilot, lampa w cenie).
A potem cena na koniec, przed wprowadzniem następcy czyli zgodnie z Twoją nomenklaturą dla frajerów.
W wizjerze mogą być widoczne nieaktywne punkty. Punkt wybierasz przez LCD. Celujesz nieaktywnym punktem, który odpowiada położeniem wybranemu przez Ciebie. W wizjerze masz jedynie potwierdzenie, że AF wyostrzył na wybrany punkt. Wyobrażam sobie, że takie rozwiązanie od biedy mogłoby wystarczyć. Jakąś funkcję ten OVF pełni. Trzeaba poczekać, aż aparat zostanie dokładnie przetestowany.Cytat:
Zamieszczone przez Berni
Bez jaj. W mieści będę się wsłuchiwał w szelest AF obiektywu lub wyczekiwał piknięcia z głośniczka zastanawiając się czy przypadkiem nie przegapiłem :lol:Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Dziwi mnie, że pytasz :roll: Z ergonomią kadrowanie przez LCD ma niewiele wspólnego. Nigdy nie polubię takiego sposobu kadrowania.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
No właśnie, a nie wiadomo jak na razie czy między OVF a korpusem jest jakaś łączność przez stopkę. :?:Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
zastanawia mnie gdzie podziało się ISO800?Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
A co do AF to EP-1 nie będzie podświetlał pól auktywnionego autofokusa?
Sorki za mały OT, ale jako badziewiarz twierdzę, że poszpanować to i można ale dużo mniejszym kosztem, choćby tak ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Nowy Olympus zwraca moją uwagę swoją solidnością wykonania (solidny odlew, w przeciwieństwie do "raczej" plastikowego Samsunga NX- też ciekawego swoją drogą)! To taki "ni pies- ni wydra" ale inaczej być nie może. Moje pytanie brzmi, co nowego wnosi ten model czym nie mógłbym robić fotek ani E-400+ Pancake lub LX3 (Ricoh GX/GR., Canon G10..). Na razie odpowiedż brzmi: nic, bo to super gadżet, a te się cenią;-)
Z zainteresowaniem podchodzę do tych wyczynów marketingowych Olego, jednak mogliby w miejscu lewej rolki (nastawa PASM) wygospodarować miejsce na wizjer, nawet wysuwany taki jak lampa w LX3, aż się prosi!
No tak. Pominęliśmy info, że OVF jest przeznaczony do stosowania wyłącznie z 17/2,8. Czyli do kadrowania pozostaje tylko LCD. I tu mnie zagięli. Szczerze. Nie podoba mi się ten pomysł. Troszkę mnie ostudzili :???:
Będzie trzeba poczekać na produkty konkurencji lub drugie body od Olympusa. Wyłączam się z dyskusji, bo musiałbym zacząć marudzić hahahaha W każdym razie z taką funkcjonalnością nie za te pieniądze.
Pozdrawiam
k@mil
No przecież napisał, że dla frajerów ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bo.