Teleobiektyw z jaką ogniskową?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Ciekawe po ile będzie

---

Myślę, że około 8 k. Jeszcze około półtora miesiąca niepewności.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez hadan

Myślę, że około 8 k. Jeszcze około półtora miesiąca niepewności.

Pozdrawiam

---

Wypluj to. Natychmiast !!!
Jeszcze przeczytają i powiedzą "dlaczego nie".

8k to raczej ten 300 f/4. Chociaż zawsze można się łudzić, że marketing zmądrzeje.

Skoro w zapowiedziach pisali +/- 1200 usd to pewnie i coś koło tego będzie. Czyli, strzelam, na nasze jakieś 4-5K na starcie. Biorąc pod uwagę jak wyglądała sprawa z 12-40 a P 12-35, to przez analogię obecna cena Panasonic 35-100 F/2.8 to jakieś 4,4K to gdzieś tak będzie i Olympus 40-150 F/2.8

---------- Post dodany o 20:51 ---------- Poprzedni post był o 20:49 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

8k to raczej ten 300 f/4. Chociaż zawsze można się łudzić, że marketing zmądrzeje.

---

e no bez przesady to nawet Pentax 300/4 kosztuje poniżej 5k w PL, nie sądzę żeby Olympus był droższy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Wypluj to. Natychmiast !!!
Jeszcze przeczytają i powiedzą "dlaczego nie".

8k to raczej ten 300 f/4. Chociaż zawsze można się łudzić, że marketing zmądrzeje.

---

Co tu wypluwać? 8k to dobra cena za firmowe szkiełko 80-300/2,8 ;)

Jak inkoguto też bym stawial na taką cenę ze względu na pkt odniesienia cenowego do panasa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Careme

Jak inkoguto też bym stawial na taką cenę ze względu na pkt odniesienia cenowego do panasa.

---

Panas jest sporo krótszy, porównaj sigmę 120-300/2,8 do firmowych 70-200/2,8, a Olek łyka oba zakresy. Tu chyba chodziło o to, żeby nie dublować Panasa :)

E tam, 12-40 też jest dłuższy od 12-35 i jakoś dało się zrobić tańszy. Moja wizja jest bardziej mojsza :wink:
Z resztą skoro zapowiadali cenę około 1200$ to czemu by nie miała taka być. 12-40 zapowiadali, że na wejściu będzie kosztował 1000$ i tak też było.
Przecież oni to chcą sprzedawać i na tym zarabiać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

E tam, 12-40 też jest dłuższy od 12-35 i jakoś dało się zrobić tańszy. Moja wizja jest bardziej mojsza :wink:
Z resztą skoro zapowiadali cenę około 1200$ to czemu by nie miała taka być. 12-40 zapowiadali, że na wejściu będzie kosztował 1000$ i tak też było.
Przecież oni to chcą sprzedawać i na tym zarabiać.

---

Za te 1200 nawet euro wezmę, byle by był nie gorszy od 12-40...

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

E tam, 12-40 też jest dłuższy od 12-35 i jakoś dało się zrobić tańszy. Moja wizja jest bardziej mojsza :wink:
Z resztą skoro zapowiadali cenę około 1200$ to czemu by nie miała taka być. 12-40 zapowiadali, że na wejściu będzie kosztował 1000$ i tak też było.
Przecież oni to chcą sprzedawać i na tym zarabiać.

---

Tyle, że 12-40 to jest tańszy w USA. W Europie jest na podobnym poziomie co panas. U nas jest droższy w tych samych sklepach mniej więcej o 50-100zł. Przy tej cenie to żadna różnica, ale zawsze.

Porównanie 40-150 do 35-100 jest nietrafione. Panas to jest małe, prawie kieszonkowe szkiełko. Za to olek zapowiada się na lufę wielkości starego 50-200.
No i dodatkowo 100mm to nie 150mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Tyle, że 12-40 to jest tańszy w USA. W Europie jest na podobnym poziomie co panas. U nas jest droższy w tych samych sklepach mniej więcej o 50-100zł. Przy tej cenie to żadna różnica, ale zawsze.

Porównanie 40-150 do 35-100 jest nietrafione. Panas to jest małe, prawie kieszonkowe szkiełko. Za to olek zapowiada się na lufę wielkości starego 50-200.
No i dodatkowo 100mm to nie 150mm.

---

Raczej starego jaśniejszego kita do E-1 tyle, ze ktorąś działkę jaśniejszy ma być...