Wersja do druku
Co do pierwszego linku - na zdjęciu widać, że na obiektywie jest napisane OM-SYSTEM :P
A co do Auto-S:
"Auto-S, Auto-W i Auto-W oznaczało odpowiednio obiektywy standardowe (S - ang. standart), szerokokątne (W - wide), oraz długoogniskowe (T - tele), podczas gdy Auto-Zoom oznaczało obiektywy zmiennoogniskowe, a Auto-Macro - obiektywy do makrofotografii które musiały być używane z mieszkiem."
http://www.ompl.org/olympus_om_faq.html
W M42 nie ma niczego o jakości optycznej Zuiko 50/1.8Cytat:
Skąd taki ktoś jak ja ma wiedzieć, że to jest OM jak sprzedający nie raczy nic w opisie na ten temat napisać? W zasadzie bardzo mało tego a przy tele to w ogóle bieda. Ciężki wybór między M42 a OM :/
Testowałem wszystkie szkła uznawane za dobre i każde albo mydli na pełnym otworze, albo lekko aberruje. Zuiko jest idealne optycznie.
Tele jest trudno kupić, częściej bywają tu na forum.
A komu się chce tworzyć aukcje w święta ;>Cytat:
Czyli normalnie bywa tego więcej? Teraz akurat wszyscy mają więcej czasu więc powinno być więcej takich rzeczy na Allegro.Cytat:
Zamieszczone przez mathu
Zwykle są zawsze 2-3 50/1.8 i jeden 50/1.4, a do tego kilka zoomów.
A czy Ty Mysikróliku stosujesz ww maski w swoim sonnarku?
Taaaa.... :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mathu
Nie. Zamierzam dopiero, ale się powstrzymuję jeszcze, bo byłam kiepska w ZPT. ;)Cytat:
Zamieszczone przez radlakos
;) no , trza mieć drobne paluszki :mrgreen: jak znajdę chwilę jutro ,to powycinam coś, testy porobię itp, podeślę jak będę miał coCytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Mam Takumara 50/1.8 i Pancolara, jeśli znasz coś jeszcze, to zaproponuj...Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Takumar jest bardzo ostry, ale na nieostrościach aberruje, Pancolar mydli na pełnym otworze. Zuiko ani nie mydli, ani nie aberruje.
Nie rozumiesz. :roll: Ja nie kwestionuję jakości Zuiko, ja tylko nie umiem sobie wyobrazić, że przejrzałeś tyle możliwych szkieł. Tym bardziej, że oglądam sporo zdjęć na forum M42 - które na pełnym otworze są i bez aberracji, i bez mydlenia. :roll: Bardzo dużo zależy od egzemplarza jaki się trafi.
Po pomniejszeniu tego nie widać i nie ma się czym przejmować, zresztą większość zdjęć zrobiłem właśnie tym Takumarem. Takie szczególiki widzę w skali 1:1. W Zuiko po prostu absolutnie nie mam się do czego przyczepić i szczerze go polecam. Nawet jeśli coś podobnego znajdzie się w M42, to pewnie trzeba będzie za to zapłacić ponad 250 zł, a Zuiko jest dostępne za 150 i to w stanie sklepowym.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Oglądałem też sample z Takumara 1.4 - też leciutko zazielenia nieostrości.
witam,
Mam Takumara 1.4 i nie zauważyłem, żadnych aberracji, a dysponując takim światłem rozmycie jest chyba pożądane ;)
Mathu - być może Twoje szkiełko lekko pożółkło - częsta przypadłość Takumarów - stąd zazielenienia/zazółcenia - moje trochę żółci, ale muszę je wypalić w UV, a ostatnio kiepsko ze słońcem ;(
Bedę musiał zastosować maskę Irka i porównam wyniki.
Pozdrawiam,
Mario