oby to się stało jak najszybciej, jestem zainteresowany tym szkłem ale mogę poczekać miesiąc dwa ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
oby to się stało jak najszybciej, jestem zainteresowany tym szkłem ale mogę poczekać miesiąc dwa ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Podejrzewam , że prędzej potanieją w realu niz w zakonie:)
Podejrzewam, że zanim potanieją, to już je kupicie ;-)
Ktoś się na pewno skusi, ja akurat za ekwiwalentem 50mm nie przepadam, więc póki kosztuje więcej niż 45mm 1.8 to nie zdecyduje się raczej.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
kilkadziesiąt sampli w pełnej rozdzielczości: http://fourthirds-user.com/2014/01/o..._samples.php/a
szkoda, że cena tak zawyżona i nie mogę tego szkła teraz kupić, bo z każdym oglądanym samplem coraz bardziej mi się podoba to szkiełko :)
Fajnie, że szkło ostrzy z tak bliska.
Ciekaw jestem bezpośredniego porównania z 25/1.4 Panasonica.
W sumie raczej nie kupię skoro już posiadam 20/1.7
O, dzięki dobry link, fajnie że są rawy - pobawię się nimi. 25/1.8 ostry, winietka gratis, ma to coś co i 20/1.7 i za co go lubię. Wstępnie całość z E-M10 robi bardzo dobre wrażenie. Szczegół, kontrast, kolor, to co się dzieje w cieniach (a raczej nie dzieje), iso też bardzo OK, przy czym biała kartka i meble to nie jest szczęśliwie dobrany motyw do testu czułości. Ów "pancake power zoom" również wydaje się bardzo pozytywny.Cytat:
Zamieszczone przez oly2020
Otwarłem te RAWy w starej Picasie (bez profilu szkła).
Ja tam winiety na niebie nawet na 1.8 żadnej nie widzę. A testy labolatoryjne na białej ścianie mnie nie interesują.
Jak na mój gust jest super. Ale ja się nie znam, amator jestem ;-)
Co jak co ale winieta jest spora, chociaż to niekoniecznie wada. Jak nie widzisz to ściągnij sobie z linkowanej strony plik P1270117, ...119, ...211 i otwórz kolejno w przeglądarce zdjęć ;-)Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
Gdzie ty na P1270117 widzisz winietę? No chyba nie na przepalonych oknach w prawym górnym rogu kadru.
Na takim P1270115 , P1270133, P1270178, gdzie widać niebo powinna być ewidentnie widoczna a ja tam tego nie widzę.
Może masz inną wywoływarkę ale jeśli taka Picasa bez żadnego obrabiania potrafi sama usunąć mi te wadę "z automatu" że jej nie widzę i nie jestem jej świadomy - to dla mnie ona nie istnieje.
Bez dotykania czegokolwiek - po prostu export z ORF do JPG w Picasa.
https://www.dropbox.com/s/jk5g4eou1g3p4z5/P1270117.jpg