Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Cytat:
Zamieszczone przez
bogdi
możliwość użycia jasnej optyki, korzystania z pełni użytecznego iso1600 i to wszystko mieszczące się w kieszeni
a kompakty nie mają jasnej, dobrej optyki? (lx7, xz-2, g15 itp)?
nie mają użytecznego iso do 1600?
nie mieszczą się w kieszeni?
proponuję pozbyć się uprzedzeń do kompaktów i poznać je. nie gryzą i można się zaprzyjaźnić :)
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Goldieser ma bardzo dobre podejście bo piszą tu przeważnie wszyscy co mają cały zapas "bodowni" ze szklarnią a nie ludzie, którzy się zastanawiają jaki aparat w ogóle posiadać. Mnie tam wystarczy co mam czyli PEN'a z kitem ale jakbym chciał sobie focić dla większej przyjemności/zarobkowo/ to miałbym ten cały wyżej wymieniony zapas plus przykładowo takiego Olka TG-2 do kieszeni i odpornego na wiele rzeczy. A tym czasem rozmowa nadal przypomina widoczek z parków i zoo jak focić rozwrzeszczaną grupę dzieciaków pchając przed sobą wózek z niemowlakiem plus drugi z całym sprzętem i co do tego wózka ze sprzętem jeszcze niewygodnego ale super wypaśnego sobie dopchnąć aby czuć się psychicznie bardziej komfortowo, że coś mamy :D
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Cytat:
Zamieszczone przez
grzeSiuu
a ja wiem o co chodziło Bogdi... i bardzo dobrze to rozumiem.
kompakt który ma maxymalnie matrycę wielkości mniej więcej LX3/5/7 czy sony rx100 lub fuji x10 (i temu podobne) nie da nam tyle szczegółów co bezlusterkowiec z minimalną matrycą micro 4/3, ani nie da nam zabawy z głębią ostrości. ograniczenia wynikają właśnie z wielkości matrycy i jasności obiektywu.
wiem, wiem, że są nieliczne wyjątki. ale i one mają ograniczenia typu stały obiektyw niewymienny lub bardzo wysoka cena.
podstawowe pytanie brzmi: prawda czy fałsz - dla Ciebie.
ja nie potrzebuję rady, bo decyzję już podjąłem - po prostu tak chciałem pogadać... jak to na forum bywa
wg mnie odpowiedź brzmi: Prawda.
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Cytat:
Zamieszczone przez
themoth
ponieważ jesteśmy w OlyKlubie
to skonstruuję retoryczne pytanie w następujący sposób:
A)EPL1+17f2.8 (699+948=)1647PLN czy
B)XZ-2 za 2248PLN?
nie piszcie proszę: To zależy od potrzeb.
po prostu dla Was: TRUE/FALSE, TAK czy NIE, A czy B?
Myślę że powyżej podałem już zalety i wady jednego i drugiego i inni też to opisywali.
Ale tak jak chciałeś odpowiadając na Twoje pytanie krótko - jednak B (biorąc pod uwagę również to, że nowy XZ-2 można kupić znacznie taniej).
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Cytat:
Zamieszczone przez
themoth
podstawowe pytanie brzmi: prawda czy fałsz - dla Ciebie.
ja nie potrzebuję rady, bo decyzję już podjąłem - po prostu tak chciałem pogadać... jak to na forum bywa
wg mnie odpowiedź brzmi: Prawda.
PRAWDA ;)
kompakt mam i nie sprzedam i nie żałuję, że go posiadam.
ale mi brakuje czasami właśnie tej zabawy z głębią ostrości przy portrecie (i nie musi być to jakieś wielce twórcze ale także do albumu).
czasami brakuje mi więcej szczegółów na zdjęciu. rzadziej ale brakuje najczęściej, jak chcę przyciąć fotkę już w kompie.
plan mam taki, że koniecznie dokupię właśnie aparat z wymienną optyką i większą matrycą. to mi da większe możliwości.
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Nie sam aparat z wymienną optyką zapewnia możliwość zabawy GO w portrecie. To musi być aparat z JASNĄ wymienną optyką. Bo jeśli ktoś myśli, że ciemny kit da mu więcej możliwości, niż porządny kompakt z jasną optyką, to może się zawieść.
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
oczywiście.
pisałem, to samo wcześniej :)
musi być jak najlepszy stosunek wielkości matrycy do jasności obiektywu.
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Małą głębię ostrości można uzyskać nawet na kompatkach z bardzo małymi matrycami i ciemnymi obiektywami, pod warunkiem użycia odpowiednio dużej ogniskowej. Doskonale nadają się do tego superzoomy.
pozdrawiam
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Cytat:
Zamieszczone przez
epicure
Nie sam aparat z wymienną optyką zapewnia możliwość zabawy GO w portrecie. To musi być aparat z JASNĄ wymienną optyką. Bo jeśli ktoś myśli, że ciemny kit da mu więcej możliwości, niż porządny kompakt z jasną optyką, to może się zawieść.
Witam !
To tak samo jak uzytkownik kompaktu musi zaakceptowac jego ograniczenia i pogodzic sie z nimi bo
w wielu przypadkach jasny pseudo-uniwersalny zoom to nie wszystko... a efekty zastosowania
wysokiego iso na malej matrycy bardziej bola... i kola w oczy ;)
Pozdrawiam
Odp: najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?
Cytat:
Zamieszczone przez
TomekH
Małą głębię ostrości można uzyskać nawet na kompatkach z bardzo małymi matrycami i ciemnymi obiektywami, pod warunkiem użycia odpowiednio dużej ogniskowej. Doskonale nadają się do tego superzoomy.
pozdrawiam
i tu pewnikiem najlepszy będzie panasonic fz200 z 24* z00mem i stałą jasnością w całym zakresie :)
ja osobiście jeszcze chciałbym większą matrycę i nie szukałbym czegoś lepszego.
