Jeszcze Ci nie przeszlo? Chcesz ekwiwalentow FF, kup FF. Jak mi podasz ekwiwalent wielkosciowy i wagowy EM5 z takim obiektywem wsrod FF to z checia kupieCytat:
Zamieszczone przez fret
Wersja do druku
Jeszcze Ci nie przeszlo? Chcesz ekwiwalentow FF, kup FF. Jak mi podasz ekwiwalent wielkosciowy i wagowy EM5 z takim obiektywem wsrod FF to z checia kupieCytat:
Zamieszczone przez fret
Wydaje mi się to mało prawdopodobne. Ale bardzo bym się ucieszył gdyby to się potwierdziło.Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Pozdrawiam
Istnieje Sigma 100-300/4Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ale nie do mikro4/3.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Pozdrawiam
No właśnie...celna uwaga :)Cytat:
Zamieszczone przez hadan
Kolega chyba pytał o takie konstrukcje w ogóle.
Ciekawe czy faktycznie zobaczymy tak jasnego zooma od Olympusa.
Jak dla mnie to mogłoby być 2.8-4. I też byłoby świetnie. Za stałe 2.8 płaci się rozmiarem. To przecież ponad 5cm średnicy samej przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Jakie ceny prognozujecie?
plasticzana - $800
SHG - $1300
BTW. Mnożnik 3.75, troszeczkę mało ;) dla Janka - 12-45 lub 14-55.
Znajomość podstawowych działań matematycznych nie przechodzi. Na wagę poczekaj. Np. OMD + 17,5/0,95 nie ma zauważalnej przewagi wagowej nad FF + 35/2 :)Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Ja tam widzę ze 200g różnicy co najmniej. :cool:Cytat:
Zamieszczone przez fret
No i ISO na OM-D będę miał znacząco niższe.