Wersja do druku
Oj tam, nie ma brzydkich aparatów, tylko zioła czasem brak ;-). Może miejsce premiery jest jakimś tropem do zrozumienia koncepcji bezlusterkowców Nikona? ;-):Cytat:
Zamieszczone przez dao
J1 i V1 też tam były przedstawiane światu.Cytat:
Amsterdam, Holandia, 24 października 2012 r. Firma Nikon przedstawia niezwykle szybki aparat fotograficzny Nikon 1 V2 rozwijając rodzinę aparatów Nikon 1.
Powiem tak: tak powinno pracować m43 OMD pro + duże Zuika.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Kilka razy już pisałem jak wygląda sprzedaż N1 w Polsce, a to że jest dostępny na półkach o niczym innym nie świadczy prócz tego, że Nikon miejsca te wykupił ;) Od premiery tego systemu nie było więcej niż 5 klientów, którzy przyszliby do sklepu, z pytaniem konkretnie o ten system. Jedynie różowa wersja J1 wzbudzała zainteresowanie przechodniów, ale to raczej były ironiczne uwagi na temat wyglądu ;)Cytat:
Zamieszczone przez pers
Na całym świecie nie jest też najlepiej - http://www.m43.eu/wydarzenia/najpopu...owce-swiata-2/
Tym gorzej dla faktów ;-). Z notatki prasowej producenta można się dowiedzieć:Cytat:
Zamieszczone przez dao
Cytat:
Nikon 1 stał się najpopularniejszym systemem kompaktowych aparatów fotograficznych w Europie1.
1Badanie rynkowe przeprowadzone przez GfK wykazało, że system Nikon 1 jest najpopularniejszym w Europie systemem kompaktowych aparatów fotograficznych w 2012 r. (do chwili publikacji).
Przebrnąłem przez 6 stron postów o nowym nikonie. W pewnej postów części przewija się ton szyderstwa z wielkości matrycy. Z kolei w wątkąch dotyczących tzw. korpusów FF zdarzają się ironicznie komentarze że tzw pełna klatka to dobra jest ale dla onanistów sprzętowych podjaranych papierkową GO...
Chciałbym więc zapytać - czy jest jakiś wzór matematyczny umożliwiający obliczenie (udowodnienie) jaka wielkość matrycy jest optymalna? Pytanie jest całkiem serio. Wiadomo - mniejsza matryca zazwyczaj wiąże się z gorszymi właściwościami optoelektronicznymi. Z kolei wieksza matryca to potencjalne problemy ze zbyt małą głębią ostrości (vide portrety gdzie jedno oko jest ostre a drugie już nie) i koniecznością przymykania obiektywu a tym samym ograniczanie światła i konieczność podkręcania czułości lub czasu.
Moim zdaniem nie. Wszystko zależy od potrzeb i zastosowania. Dlatego ględzenie o tym, że FF to jedyny słuszny format jest takie głupie. Ktoś inny może powiedzieć, że tylko wielki format się liczy i w ogóle cyfra jest dla frajerów, którzy nie umiej robić zdjęć. I tak dalej i tak dalej. W Polsce i na świecie jest przecież liczna grupa artystów-fotografików, którzy w ogóle nie używają ani cyfry ani małego obrazka - w każdym razie nie w autorskich projektach. Co nie oznacza, że analogowy średni albo wielki format jest jedynym "prawdziwym" standardem.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Odpowiedź całkiem serio: najbardziej optymalna wielkość matrycy jest taka jaka jest aktualnie w naszym aparacie :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
-i tu mamy dwa wyjaśnienia:
1. tak jest bo jest, mój jest naj naj naj
2. taką wybrałem, bo mi najbardziej odpowiada ze względu na jakość/koszt itd.
I w sumie nie ma się nad czym zastanawiać.
Seria 1 Nikona ogólnie podoba mi się, niestety jak to u Nikona bywa (praktycznie zero innowacyjności) ma istotne dla mnie wady: brak gibanego ekranika (skandal) i brak trybu 50/25p podczas filmowania.
Optymalna do czego albo dla kogo? Kazdy ma nieco inne wymagania wiec nie znajdziesz rozwiazania ktore zadowoli wszystkich - chyba ze znajdziesz sposob na ominiecie praw fizyki :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Sorki za OT.
@Fatman: dawaj na PW pytanie mam.
pozdro
W świetle powyższych odpowiedzi to całe lamentowanie jaki to Nikon błąd zrobił projektując system z taką "małą" matrycą jest o kant d... rozbić. Ważne żeby system był spójny a ten warunek system Nikon 1 spełnia. Chwyty marketingowe? jasne - doświadczonych fotografów mogą śmieszyć ale dla amatora który w 90% spóźnia naciśnięcie migawki aparat który działa "wyprzedzająco" będzie jak zbawienie. Do tego duża GO dająca wrażenie większej ostrości...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_SChciałbym więc zapytać - czy jest jakiś wzór matematyczny umożliwiający obliczenie (udowodnienie) jaka wielkość matrycy jest optymalna? Pytanie jest całkiem serio.
Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Nie martwiłbym się o sprzedaż systemu - swoich klientów znajdzie, tak jak znajdują swoich klientów kompakty za 150 zł. Widać go po sklepach, jest na swój sposób ładny (tak, wiem - sprawa gustu), daje jakość zdjęć lepszą niż nawet dobre kompakty, jest niewielki i zmieści się w kieszeni czy torebce...
Zresztą, pisałem już w wątku "quo vadis m4/3" o sytuacji ode mnie ze wsi gdzie wśród bodaj 19 zdjęć zgłoszonych do konkursu jedno było z bezlusterkowca - właśnie z Nikona 1.