Po tym to może się włączyć sprzętowe odszumianie i wygładzanie w oku. Może się okazać, że nawet 1600 ISO z E-500 będzie gładkie.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Wersja do druku
Po tym to może się włączyć sprzętowe odszumianie i wygładzanie w oku. Może się okazać, że nawet 1600 ISO z E-500 będzie gładkie.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Abo ISO 6400 z E510 :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez hades
Miałem E-500, było nie źle jeśli chodzi o jakość obrazka. Zachciało mi się nowego aparatu, więc kupiłem E-30. Rok czasu trwały "testy", gdyż inaczej tego jałowego okresu nie nazwę. Skończyło się na sprzedaży całego systemu, tak się wkurzyłem. Z uwagi na kiepski DR (przepały) "obowiązkowa" korekcja na minus i później "ciągnięcie" z cieni, co kończyło się masakrycznymi szumami. Próbowałem sobie wmawiać, że "trening uczyni ze mnie mistrza", że w końcu znajdę jakąś cudowną formułę i będzie OK. Tak się złożyło, że kolega miał D-90 i wybieraliśmy się na wspólne plenery. Miałem możliwość później pobawić się jego, totalnego amatora, jpgami (podstawowa obróbka) i porównać z moimi "wypocinami", praktykującego od lat fotoamatora. Moje pejzaże były okaleczone, umęczone wręcz. Zmieniłem sprzęt, system foto. Po roku fotografowania stwierdzam, że to była słuszna decyzja.
Zupełnie Cię nie rozumiem -i nie chodzi mi o wymianę sprzętu - mam E-30 w plenerze niemal zawsze ustawiam na + od 0,3 do +1EV, bardzo rzadko 0, te przepały mam najczęściej nie większe niż 0,3EV, bez problemu do usunięcia z RAW-a. I nie boję się łapać dużo światła.Cytat:
Zamieszczone przez cadman
Pozdrawiam AP.
Panowie... Ja ogólnie to jestem zadowolony z mojego sprzętu :)
Tylko... no właśnie, kiedy zacząłem pracować nad fotami w skali 1:1 to jednak ten szum mnie zaczął denerwować. I ten szum pojawia się już na półtonach, nie mówiąc już o cieniach.
Kiedy nie obrabiałem intensywnie fot, to na finalnej focie tego nie było tak widać.
Zgoda. Można to "przelecieć" Neat Image i jest ładnie, no ale nie o to chodzi jeśli z D700 mam tak z puszki, czy z D7000. Czy kurde.. nawet z D300s.
A "kaszka" (taki jakby swoisty dithering) występuje nawet na ISO 100 :/ Zdjęcia nie są po prostu takie.. czyste, z ładnymi przejściami tonalnymi.
T.
---------- Post dodany o 00:58 ---------- Poprzedni post był o 00:48 ----------
A co do E-5. Jesli tam z ta przypadloscia niewiele lepiej jest, to dziwie sie.
Kurde w takim C500D, czy C5Dmk2 takie fajne matryce siedza. Ni mogl Olek takich zamowic dla siebie? :)
W jakby ja dla 4/3 wycieli, to by akurat kolo 12Mpix wyszlo i obraz bylby lepszy.
Chyba wielu ludzi ta "kasza" denerwowała skoro E-5 to ostatnia lustrzanka Olympusa :cry:
A co do matryce, ludzi z działu technicznego na pewno zdawali sobie sprawę że z tym sensorem to już nie powalczą. Skoro nie włożyli do środka czegoś bardziej sensownego - widać nie mogli :cry::cry::cry:
Jak już pojawiają się myśli o zmianie sprzętu, w dodatku poparte racjonalnymi argumentami, to taka zmiana jest już tylko kwestią czasu. Można zacząć odliczanie ;)
Obiecane RAWY z E-5 ISO 100 - nazwa pliku zaczyna się słowem piatka http://infbase.net/APZ/fileupload/index.php
Pozdrawiam AP.
Dzieki wielkie! W domu sobie lookne z bliska na nie :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
T.
Obiecałem...
Zdjęcie na okładce, po mojej obróbce, autor Maciej Ostrowski: