Za korpus czy obiektyw? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Wersja do druku
Za korpus czy obiektyw? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
a to koledzy z grupy?Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Świetna fota - jak możesz prześlij ukłony autorowi. Fantastyczna, przecudna ilustracja do dyskusji o onanizmie sprzętowym.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Pozdrawiam AP.
Zawsze myślałem ,że większy może więcej. Całe życie człowiek dowiaduje się coś nowego.
W chwili przypływu wolnego czasu pobrałem (dpreview.com) sobie RAW'y NEX-5N, G3, E-P3 (ISO1600 i 3200), przepuściłem przez LR3 tak aby było najlepiej. Po czym pooglądałem sobie cropy 100%, a co czasami można się poonanizować :wink:.
Wnioski mam takie:
- na ISO 1600 jeden pies,
- na ISO 1600 E-P3 nieco odstaje, NEX-5N i G3 jeden pies poza małymi niuansami: G3 ma minimalnie więcej detalu, w ciemnych partiach mają identyczne ziarenko, w jasnych partiach NEX jest prawie gładki a G3 ma delikatne ziarenko.
Słowem, nawet jeśli w GX1 nie poprawią jakości obrazka, to i tak będzie najlepszym "kanciakiem" z zew. EVF w rodzinie m4/3.
PS
Nie wiem czym na dpreview.com obrabiają RAW, że na wyższych ISO mają tyle tego kolorowego g......a. Po normalnej obróbce w LR3 wyniki mogą być zdecydowanie inne niż te co się ogląda na dpreview.
---------- Post dodany o 17:05 ---------- Poprzedni post był o 16:57 ----------
I tak wszystkich wykosił by pigmej 145cm wzrostu :wink: .... ot takie m4/3 nie przymierzając :wink:Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Procedura na dpreview.com jest opisana dosc wyraznie:Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Because Adobe Camera RAW applies different levels of sharpening to different cameras we use the following workflow for these conversions:
Load RAW file into Adobe Camera RAW (Auto mode disabled)
Set Sharpness and Noise Reduction to 0
Open file to Photoshop
Apply a Unsharp mask: 100%, Radius 0.6, Threshold 0
Save as a JPEG quality 11 for display and download.
No i właśnie takie podejście jest dalekie od rzeczywistości. W rzeczywistości obrabiamy w post procesie tak aby wynik był najlepszy. Ja tak właśnie zrobiłem z RAW'ami z NEX 5N i G3 ... i wyszło mi, ze jeden pies, a patrząc na wynik w dpreview.com można wyciągnąć nieco inne wnioski :wink:Cytat:
Zamieszczone przez jrc
Im lepszy jest materiał źródłowy, tym lepszy efekt osiągniemy w postprodukcji. Chyba że zdjęcie zepsujemy, zamiast je poprawić.
Inna sprawa, że nie zawsze te różnice będą widoczne.
Pytanie z innej beczki. Czy ktos wie czy ten nowy wizjer DMW-LVF2 bedzie pasował do GF1 i GF2 ? Czy Panas zapewnia kompatybilność wstecz ? Bo np ten DMW-LVF1 jest przeznaczony jak informuja na oficjalnej stronie producenta do GF1 ale z GF2 tez współpracuje.
Nie będzie pasował, ma inny port. Stary wizjer też nie będzie pasował do GX1.