Kratkowany tzn.ma taki wygrawerowany wzorek aby paluchy się na nim nie ślizgały.:-)
Wersja do druku
henry1 - dzięki, jak będę kupować to będę mieć ten szczegół na uwadze, zawsze to człowiek mądrzejszy dzięki innym :-)
Witaj.
Pierw były (1,4/50) super takumary a następnie SMC takumary. Różnica jest w powłokach. Wyczytałem, że SMC lepiej pracuje pod światło i ma lepszy kontrast ale jest ciut mniej ostry od super takumara. Ja miesiąc temu kupiłem super takumara i jestem zachwycony tym szkłem. Wiem, że boheh nie wszystkim odpowiada ale moim zdaniem jest super. Ja do heliosów nie mam awersji, fajne szkiełko za fajne pieniądze lecz duży rozórz jakościowy poszczególnych egzemplarzy. Polecić mogę TAIRa 135/ 2,8 - zakochałem się w tym szkle.
PS. Warto poczytać te stronki:
http://www.fotografowac.pl/
http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf
Pozdrawiam.
Kolba74 miło, że nie masz Heliosom za złe bokeh-u... ;-). A czy pomiędzy tymi dwoma modelami Takumarów zauważalne są różnice w rozmyciu tła i plastyce, czy są zbliżone? Mojego Heliosa zakupiłam z pierścieniami od forumowego kolegi i jego stan jest doskonały. Gorzej trafiłam z Petri 55/1,8 niestety luzy i klekotanie.
O Tairach też słyszałam, że dobre choć nie znam szczegółów - z pewnością poczytam przytoczone przez Ciebie artykuły. Dzięki wielkie.
Pytanie nie do mnie, ale podzrucę to :
http://www.logostudio2.pl/pliki/za_co_tak.pdf
i to :
http://www.pbase.com/carpents/nlsr1m6samples
Miłej lektury i oglądania.
A i dorzucę jeszcze cos z Pentacona 50/1.8 :
Tu też o takumarze, ale nie tylko:
http://logostudio2.pl/pliki/cztery_asy.pdf
Dziękuję Panom - fantastyczne materiały, zapowiada się ciekawa lektura, z pewnością się zapoznam :-)
Dzuiko - niestety jako matka Polka mam cały przedświąteczny rozgardiasz na głowie i "minus zero" czasu - lektura dopiero po świętach ;-)
Gonia, już po drugich nawet świętach i ...?