Sony Nex-5 i Nex-3

jak na moje oko matryca ff to tam nie wejdzie bo bagnet zakryje naroża.

Aparaty nawet z wyglądu ciekawe.
Na + dobra matryca, wysokiej jakości odchylany wyświetlacz LCD, mały rozmiar, filmy w HD, prawdopodobnie solidna budowa
Natomiast nie podoba mi się patent z złączem na lampę błyskową, dodatkowy mikrofon czy inne akcesoria. Praktycznie brak dedykowanych przycisków na obudowie, taka mocno uproszczona kontrola, w celu zmiany opcji trzeba wchodzić w menu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

jak na moje oko matryca ff to tam nie wejdzie bo bagnet zakryje naroża.

---

Tak na szybko znalazlem ze srednica bagnetu e-mount czyli nexa to 46.1mm, nikon ma 44mm, leica tez 44mm. Mocowanie wkrecane LSM (Leica screw mount) to 39mm. Wiec raczej nie ma powodow do obaw. m4/3 ma 44mm, 4/3 50mm.
Czyli bagnet 4/3 nie wyklucza matrycy FF ;)

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ale to już będą dwa osobne systemy. To samo może zrobić każdy i nawet nie musi stosować dużego bagnetu do małej matrycy, bo szkło z tego "dużego systemu" i tak będzie trzeba podpinać do "małego" przez adapter zwiększający dystans. A z "małego" do "dużego" szkieł podpinać nie ma sensu, bo wtedy wykorzystujesz tylko mały kawałek powierzchni matrycy.

---

Matryca 24mpix i masz 10.5mpix w cropie dla starych. Wystarczy.
Szkiel by sie znalazlo duzo, wystarczy powiedziec ze przy tej odleglosci mozna zrobic przelotke na praktrycznie dowolny system, od malych szkiel do M-systemu, np Voighta, czy spory wybor m42, OM, FD.
A dla mnie takie om50/1.4 jest duzo ciekawsze na matrycy FF niz 4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Aparaty nawet z wyglądu ciekawe.
Na + dobra matryca, wysokiej jakości odchylany wyświetlacz LCD, mały rozmiar, filmy w HD, prawdopodobnie solidna budowa
Natomiast nie podoba mi się patent z złączem na lampę błyskową, dodatkowy mikrofon czy inne akcesoria. Praktycznie brak dedykowanych przycisków na obudowie, taka mocno uproszczona kontrola, w celu zmiany opcji trzeba wchodzić w menu.

---

Pierwszy szczęściarz, który robił tym zdjęcia. I jak wrażenia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Pierwszy szczęściarz, który robił tym zdjęcia. I jak wrażenia?

---

Ah kolega tak od razu z ironią :)
Moje wnioski na podstawie dpreview: http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp

Dodatkowo sa dwa adaptery, nakladane na nalesnik, dajace (wg 35mm):
- 18mm
- 15mm fish-eye

Ponadto, z tego co pisza na Imaging Resources - WIDEO wg Sony (jak i Panasonic) - jest wolne od bladzenia AF oraz nagrywania dzwieku (Olympus).

Nie jest usuwana aberracja chromatyczna (zarowno JPG jak i RAW).

Mozemy ogladac tylko JPG'i. Moze sie okazac, ze jest duza roznica na plus dla RAW'ow.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM


Bedzie i KAMERA SONY: http://fotopolis.pl/index.php?n=10847

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Po buńczucznych zapowiedziach pracowników sony w kilku miejscach w internecie byłem przekonany, że będzie m43 killer. A ani to nie wygląda, ani nie pokazali masy jasnych, tanich i małych stałek czy wypasionego EVF, ani obsługa nie wydaje się łatwa i przyjemna.

Oczywiście taki design może podobać się młodzieży i sonytalibom, ale cała reszta patrzy z przymrużeniem oka.

Z pierwszych zdjęć widać, że matryca ok, szkła (a raczej plastiki) kiepskie, brak stabilizacji. Czekam na opinie o AF, bo podobno ma miażdżyć to co do tej pory było w m43.

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Czekam na opinie o AF, bo podobno ma miażdżyć to co do tej pory było w m43.

---

http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs...us-speed-test/

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs...us-speed-test/

---

No i już widać GF1 robi raz zzz, NEX robi trzy razy zzz zanim ustawi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

No i już widać GF1 robi raz zzz, NEX robi trzy razy zzz zanim ustawi.

---

Przedprodukcyjna wersja sony była testowana. Wiec nic bym jeszcze nie stwierdzał.