ja mam 14-54 ,chcialbym teraz jakis tele .prosze o porade czy lepiej kupic 70-300 czy 50-200?dziekiCytat:
Zamieszczone przez johan
Wersja do druku
ja mam 14-54 ,chcialbym teraz jakis tele .prosze o porade czy lepiej kupic 70-300 czy 50-200?dziekiCytat:
Zamieszczone przez johan
Jak masz pełny portfel to 50-200 SWD, a jak za krótko to dokupisz TC 1,4 :)
Zdecydowanie 50-200.
Pozdrówka.
To tylko kwestia kwoty, jaką możesz wydać.Cytat:
Zamieszczone przez WojtekKowalski
jeśli mas zwięcej to natrulanie, ze 50-200.
Jeśli nie da rady to i z 70-300 powinieneś być zdowolony.
Używane 50-200 na e-bayu kosztowało mnie 1470 zł :) Zdecydowanie warte tych 400 zł więcej njiż 70-300 (chyba ze ktoś potrzebuje aż tak długiego szkła)Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Raczej jakieś książki o fotografii...Cytat:
czy lepiej kupic 70-300 czy 50-200?dzieki
Moje 3 grosze sugestii:
Testy ok, nawet jak są gdzieś w necie analogiczne, to fajnie jak można je będzie znaleźć w 1 miejscu.
Sugeruję do _wszystkich_ przykładowych fotek dorzucić z 1 zdanie komentarza, podobnie jak tu http://www.olympusclub.pl/olypedia/i..._APO_EX_DG_HSM w dziale "Zwierzęta".
Szybko wówczas można będzie obejrzeć coś, co wg jednych zdyskwalifikuje szkło, wg innych będzie dopuszczalne. Bez żmudnej analizy powiększonych fotek.
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez WojtekKowalski
Jak kasa nie gra roli to 50-200 optycznie super ale to nie jest
male i troche wazy.
Natomiast za 1250 zl masz 70-300 ktory jest w zupelnosci calkiem
do uzytku i daje lepszej jakosci obraz niz sie spodziewalem.
Zakres 140-600 naprawde sie sprawdza i przekonalem sie do tego
szkla. Wada jego jest dosc wolna praca AF-u przy ogniskowej
okolo 300mm. Czesto glupieje i nie moze ustawic ostrosci ale
mam na to sposoby.
Kumplowi co ma Nikona D300 i foci ptaki podeslalem zdjecia z ZD 70-300
i stwierdzil, ze on zatwierdza jakosc obrazu z tego szkla ;)
Pozdawiam.
Kupiłem za 1160;-)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Kupiłem 50-200mm. Waży, ale ostrzy bardzo szybko i to w mizernych warunkach oświetleniowych. Czy te dodatkowe 100mm będzie mi potrzebne? Nie wiem. Narazie mam 50 mm więcej niż w moim starym szkle 40-150 (stara wersja). Nowe szkło jest zdecydowanie bardziej PRO pod względem jakości obrazu pomimo, że stare również bardzo lubiłem. Sugeruję poczytanie testów na optyczne.pl szkła 70-300. Na długim końcu rozdzielczość jest nieciekawa. Szkoda, że nie ma testów 50-200.