czyli warto go brać czy koniecznie dozbierać na 100-300? Od czasu do czasu chciałbym zapolować na ptaki. Dajcie więcej zdjęć.
Wersja do druku
czyli warto go brać czy koniecznie dozbierać na 100-300? Od czasu do czasu chciałbym zapolować na ptaki. Dajcie więcej zdjęć.
200mm troche krootko na ptaki to raz...Cytat:
Zamieszczone przez Antares
Dwa 100-300 szalu nie robi jesli chodzi o AF, wiec tez tak rozowo nie bedzie.
pozdro
trzy... ja też ciągle czekam na coś pokroju 70-300/4 :-)
Ciezko bedzie, bo to gabarytowo nie bedzie male.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
pozdro
Witam!
Wrzucam fotkę Bombardiera BD-700. Zdjęcie robione z ręki na maksymalnej ogniskowej - 200mmZałącznik 69669
Wyjaśni mi ktoś łopatologicznie, czym się różni 45-150 od 45-175 i 45-200? Światło mają takie samo, cenę też zbliżoną. Po co Panas produkuje aż trzy podobne szkła?
U Panasa jak u Koreańców - od przybytku głowa nie boli... :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
45-150 i 45-175 mają oznaczenie HD, znaczy się do filmowania? Cichy i bardziej płynny AF? Dodatkowo 45-175 to chyba PowerZoom, czyli umożliwia elektryczne sterowanie zoomem z poziomu aparatu (oczywiście w tych body, które z nim współpracują)
ze strony panasonica (dot. 45-175):
Dzięki zastosowaniu wewnętrznego mechanizmu ustawiania ostrości wykorzystującego silnik krokowy, ta znakomita konstrukcja optyczna uzyskuje nadzwyczajną płynność, zapewniającą ostrzenie przez funkcję Light Speed AF w czasie ok. 0,15 s**. Dzięki przyspieszeniu regulacji przysłony, w porównaniu do obiektywu LUMIX G VARIO 45-200 mm /F4.0-5.6/MEGA O.I.S., o ok. 20% skrócone zostało również opóźnienie reakcji migawki.***
z wszystkimi body...Cytat:
Zamieszczone przez szafir51