Pierwsze słabe, wypalone biele,
drugie bardzo dobre,
trzecie byłoby świetne gdyby nie brak głowy...
Poza tym mam wrażenie, że wszystkie lekko przeostrzone.
Wersja do druku
Pierwsze słabe, wypalone biele,
drugie bardzo dobre,
trzecie byłoby świetne gdyby nie brak głowy...
Poza tym mam wrażenie, że wszystkie lekko przeostrzone.
Brakuje mi dynamiki na tych zdjęciach. Większość kadrów jest w zasadzie statyczna, a to w końcu piłka nożna. Oczywiście, że ruch też można zamrażać, tylko, że wtedy warto się skupić na pozie zawodnika, minie i wyciąć go z tła, stosując odpowiednią GO. Tu tego brakuje. Nie mówię, że takie zdjęcia jak np. 45 są złe, nie. Potrzebne są po prostu też inne, min. dynamiczne ujęcia dzięki umiejętnemu rozmazaniu zawodnika/piłki.
Pzdr
Dzięki za rady :)
Jesli bym dodawał do swojej galerii jedną z tych fotek to która najlepsza ?
Pozdr.
Zdecydowanie 45.Cytat:
Zamieszczone przez spogi
Przeca napisałem wyżej; 45!
Muszę się przyznać, że zdjęcia robię na opcji SPORT, ponieważ boję się, że potem coś zwale i zdjęcie oraz chwilę dunder świśnie.
Możecie mi poradzić jakieś sprawdzone ustawienia w manualu do robienia fotek piłkarzom ?
Pozdrawiam.
Tutaj trochę innych moich fotek. Może coś wybierzecie.
Zacytuję znawcę tematu:
;)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
na to nie ma sztywnych reguł, zacznij od powyzszej rady i prowadź akcję w kadrze.
Zmieniaj ustawienia i porównuj wyniki.
Dzięki :)
Coś z innej beczki
Trochę się pobawiłem i łotakie toto wyszło :)
47)
Całkiem fajnie.
Poćwicz na wolniej poruszjących się obiektach, dobrze byłoby, gdyby coś było nieporuszone, albo obiekt albo tło.