Olympus - przyszlosc - nowe body

Cytat:

---

Masz E-330, E-500 oraz E-400 i to są konkrety.

---

o rly?
e500? tzn co ? mam zamienic wygodny dobrze zbudowany aparat na plastikowy ? nie widze sensu takiej zamiany.
e400 ehmm konkret? n/c dopuki nie potrzymam tego w lapkach i nie zobacze na zywo wole nic nie mowic na ten temat
e330 jedyna opcja ktora cos wnosi, live view fajna sprawa, ale jakos nie

Jeszcze poczekam, na pro body nie licze za bardzo.
Obecnie zastanawiam sie nad d80, (chyba ze wyjzdie odpowiednik d50),
nie wiem jak z EOS 400D(po doswiadczeniu z 350D dosc sceptycznie podchdze do tego, tyle ze matryca niezla),
jeszcze pentax kusi, ten chyba najbardziej mnei interesuje.
Ale wszystko to wiaze sie ze zmiana systemu, jak juz pisalem wolalbym tego uniknac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez deeper

nie wiem jak z EOS 400D(po doswiadczeniu z 350D dosc sceptycznie podchdze do tego, tyle ze matryca niezla)

---

niezly to jest silnik na digic 3, ktory odszumia
rawy pokazuja prawde, czyli brak specjalnej roznicy miedzy 400D a D80

chcesz zobaczyc sam? polecam lightrooma beta 4 i ten url

o dalsza dyskuje prosilbym w hydeparku lub na Aparaty innych firm ok?

Panowie pamietajcie - ze aparat to body plus obiektywy a to drugie jest znacznie ważniejsze:)

Jakkolwiek w marcu muszę kupić drugie body:D

Widzę, że Tobie to chyba nikt nie dogodzi ...
Co Tobie nie pasuje w E-500? Bo plastikowy - da się z tym żyć, ergonomia też jest ok a szumy mniejsze.
E-330 jest tak samo zbudowany jak E-300 ale widzę Tobie też nie odpowiada ...
Jak nie chcesz zmieniać systemu, to kup 50kę i nie marudź ew poczekaj na nowe Sigmy ;)
Poza tym z szumami w Olku da się wygrać - jeżeli potrafisz odpowiednio naświetlić zdjęcie a później delikatnie odszumić, to ISO800 jest w pełni użyteczne. Ja 500ką dość często używam 1600 i też jest ok.

A jak masz za dużo kasy, to zmieniaj system ...

No dobra, widze ze masz swoje teorie co do e500 i "mniejszych szumow".
Nie chce wlaczyc z szumami tylko ich nie miec, a jak juz maja byc to akceptowalne.
nvm
to tyle z mojej strony, mozna zamknac

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertW3D

Ja 500ką dość często używam 1600 i też jest ok.

---

Robert Ty to tak na poważnie? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez WG

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertW3D

Ja 500ką dość często używam 1600 i też jest ok.

---

Robert Ty to tak na poważnie? :)

---

Jak najbardziej. Jezeli przeswietle zdjecie o ok 0,3-0,7 EV i potem sciemnie i odszumie to jest ok. Ostatnio takie zdjecia robilem w parku przy pochmurnej pogodzie i po przepuszczeniu przez noise ninja z USMem bylo naprawde ok. Moze zamowie nawet odbitki 20x30 zeby sie prekonac jak to wyglada na papierze. Ale na monitorze jest jak najbardziej ok. Generalnie staram sie az tak mocno nie wchodzic na ISO, ale jak nie ma wyjscia, to tez daje rade. ISO800 to juz w 90% nawet nie odszumiam.

To bardzo ciekawe. Chyba założę osobny wątek bo problematyka ta porusza mnie
do szpiku kości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertW3D

ISO800 to juz w 90% nawet nie odszumiam.

---

No to juz wszystko jasne...widocznie ja mam wieksze wymagania co do jakosci fotek
no ale to juz indywidalna kwestia, kazdy lubi co innego i co innego moze sie podobac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WG

To bardzo ciekawe. Chyba założę osobny wątek bo problematyka ta porusza mnie
do szpiku kości.

---

A wiesz ze mnie tez ? :D

deeper, przeczekanie tego całego zamieszania to w tej chwili najlepszy pomysł.

Mnie nie interesuje rozwiązanie "pro", a raczej interesuje mnie aparat z b. dobra jakością obrazu w plastikowym opakowaniu z lepszym wizjerem itd itp, ew. b. dobra jakość obrazu w pancernym opakowaniu ale w cenie plastiku :)
W dzisiejszych rozwiązaniach nie ma znaczącego postępu w jakości obrazu, a w niektórych rozwiązaniach jest regres np sony alfa szumi bardziej jak olki.
Więc tak naprawdę, to nie mam specjalnie na co "polepszyć" swojego zaplecza, a odetnę się od ciekawych szkieł.

Z olkiem to jest tylko jeden problem. Firma się ślimaczy z wprowadzaniem aparatów, a jak już wprowadza to rozwiązania są kierowane do tej samej grupy docelowej. Dla mnie seria E-300/500/330/400 to taka sama opcja. Gdybym teraz się decydował na aparat to być może nawet wybrałbym E-400 - ale mając E-500 to zmiana na E-400, to żaden postęp. Do zadań specjalnych i biegania po lesie mam C-55, który też ma LV.... ;)

Największym problemem dla mnie jest przekonanie się, do tego, że warto inwestować w Olka (obiektywy, lampy itp). Jak narazie firma skutecznie olewa właścicieli E-300/E-500 wprowadzając aparaty dla nowych uyżytowników, a nie dba o tych, co już siedzą w systemie i są w miarę zadowoleni z rozwiązan jakie dostali.

Poczekam do wiosny (w zimie i tak prawie nie robię zdjęć) zobaczę co będzie sobą reprezentował TOP model olka, jak będzie dobrze to dobrze, jak nie będzie dobrze ( wysoka cena, nic specjalnego) będę dalej myślał co z tym fantem zrobić.
Dlatego deeper, Tobie też sugeruję przeczekanie sezonu zimowego... :mrgreen: