Wersja do druku
A mógłbyś coś więcej napisać jak najlepiej obrabiać RAWa np. w Olympus Studio? NIby E1 mam już chwilę, ale z RAWami się dopiero od niedawna bawię i chciałbym wiedzieć jak to się profesjonalnie robi :wink: Chodzi mi o wyostrzanie, czy tylko suwaczek "ostrości"?Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
luc4s:
też nie katuję formatu RAW zbyt często, ale muszę przyznać że przyrost jakościowy w stosunku do JPEG'a jest duży.
po prostu przestawiasz engine na tryb jakościowy i jedziesz suwakiem na 1 albo 2 i robi się żyletka. JPEG z wyostrzaniem aparatu nawet nie podejdzie do ostrości uzyskanej z RAW i nic dziwnego, bo skoro komp męczy się z tym kilka sekund, to jakim cudem aparat miałby to zrobić w sekundę...
natomiast odszumiania wysokiego ISO softem OLKA nie polecam, za duża utrata ostrości.
Tak troszke się przyłącze z boku tematu - czym obrabiacie ORFy i który soft daje Wam najlepsze rezultaty ?
Moim faworytem jest RAWShooters 2006, ale pliki z niego wychodzą czasem z całkiem innymi kolorami i jakieś za jasne - muszę je później jeszcze nieźle obrabiać ... Bibble wydaje mi się jeszcze całkiem dobry.
Bo Olympus Master to porażka (wydajnościowo i pod względem możliwości) a Studio mnie jakoś nie zachwyciło ...
Pozdr.
Robert[/img]
Heh, niestety, skazany jestem na tiffy. Do e-500 dolaczony byl olympus master a program ten jest wolny i kiepski moim zdaniem. Nie mam zbyt wielkiego wyboru, tylko mi eksport do tiffa zostaje i Photoshop. Lub wtyczka do PS umozliwiajaca import orf-ow z Olka. Dla Mac OS X , a tego uzywam, innej mozliwosci juz nie ma.
Panowie nie przesadzajcie :) Oly Master zły nie jest. Możliwości ma faktycznie skromne, ale choćby ustawianie balansu bieli i "wywoływanie" raz na światła raz na cienie jest samo w sobie warte RAWów.
Polecam spróbować CaptureOne. Po RSE i Bibble zostałem przy nim :)
Co do RAWów natomiast... Tak jak ze wszystkim, potrzeba czasu, który przynosi doświadczenie. Jeśli ktoś nie jest do nich przekonany to namawiam, żeby zacisnąć zęby, kilkanaście razy zapełnić kartę ORFami i mimo wszystko jednak ściągnąć z sieci jakiś lepszy program. Z czasem sam się człowiek zdziwi, że gust mu się wyrabia i widzi coraz więcej zdjęć wymagających jakiejś drobnej lub większej korekty. Ponowny powrót do JPGa daje wrażenie spętanych rąk :) Oczywiście wszystko z umiarem i rozsądkiem. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przysłowiową "ciocię" przerabiać na JPGi od razu w aparacie :)
Do orf , doskonale nadaje się Apple Aperture, doskonała szybkość , jakość ,użyteczność.
Gorąco polecam.
Olympus Studio też daje rade choć Aperture to potężne narzędzie.
Zobaczymy czy LightRoom go nie pobije :wink:
Taaa... Tylko i Aperture i Lightroom dzialaja pod MAc OS Tiger a ja jeszcze mam Pantere i nie mam kasy na razie , zeby zmieniac system.
Zaprzyjazniony makowiec/olkowiec powiedzial mi, ze Aperture przeklamuje kolory z olkowych orf-ow. Ktos ma podobne obserwacje? Jesli mam juz kupic tego Tigera dla Aperture to musze wiedziec czy warto wydac pieniadze.
p.s. i tak zapisuje wszystko w RAW - gdy bede chcial wrocic do zdjecia by wykonac powiekszenie to mi sie przyda raw jak znalazl. A zdjec i tak nie obrabiam w PS. Zbyt cenie swiadome naswietlanie i staram sie od razu zrobic tak , zeby bylo jak chce :)
LightRoom'a jeszcze nie ma, a jeśli już będzie to w wersji XP nas chyba interesuje :) Czy kupować Aperture to ja nie jestem przekonany http://www.luminous-landscape.com/re...ure-none.shtml ale w ogóle omawianie Applowych narzędzi jest chyba i tak bez sensu bo nikt na tym nie skorzysta. Co do świadomego naswietlania zaś, to wszystko jest fajnie kiedy scena się zmieści... 8)
KaarooL wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują ,że następcy E1 nie bedzie . E-1 to był wypadek przy pracy. Olympus olal rynek semi profi bo tu nie ma żadnych szans. Trochę szkoda , ale dla mnie to w to graj robią porządne aparaty dla amatorów takich jak ja. Dopracowane i bezawaryjne. Tylko co młodsi użytkownicy szpanu takim olkiem zadać nie mogą w towarzystwie. Mi to nie wadzi.