Sample cyfra+M42.

Bardzo dziękuję Irek :-) Co myślicie o tych samplach?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dorian

Jeronimo uchwyt da się podpiąć tylko trzeba odkręcić całą blaszkę aluminiową i przeciąć piłką w miejscu gdzie jest uchwyt do zenita. Usuniesz w ten sposób kawałek tej blaszki a resztę przykręcisz na miejsce, w ten sposób nie zniszczysz zestawu i jak wrócisz do zenita to przykręcasz ten wycięty kawałek blaszki. Dałbym foty jak to wygląda ale już sprzedałem. To że lufa jest nieco pod kątem nie przeszkadza wręcz przeciwnie łatwiej pod tym kątem się trzyma patrząc w wizjer a kolba zestawu bardzo pomaga. Spustem też można zwalniać przesłonę z wartości roboczej co też ułatwia pracę.Mam sporo pozytywnych doświadczeń z tym zestawem. Fotki koniecznie daj w PS na autokontrast będą o niebo lepsze.

---

Witam,
jako że ja kupiłem ten obiektyw, zamieszczam foty przeróbek o których pisał Dorian.

http://darkforces.one.pl/tair/1.jpg
http://darkforces.one.pl/tair/2.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

pierwsze podejscie do TAIRa 4,5/300
- z adapterem z Lublina (M42) nie moge podczepic uchwytu snajpera - body nie jest ulozone poprawnie, jest lekko po skosie. Czyli zestaw snajper narazie jest tylko teleobiektywem (pistolecik moge schowac do walizki).

---

Aby ustawić body z obiektywem należy odkręcić 3 śrubki w obiektywie, blisko mocowania i odpowiednio ustawić pierścień w którym się znajdują.

http://darkforces.one.pl/tair/3.jpg

thx morbid6! niezle kompendium o tym teleobiektywie sie zrobilo :-)
Ja jeszcze oficjalnie nie kupilem tego teleobiektywu... jak juz bedzie moj to sie zabiore za przerabianie

BTW. jakiego Olka pod to podczepiasz?

pozdrawiam

Mam Olka E-500, ale narazie leży i czeka na lepsze czasy.

Obiektyw nie ma mocowania M42 tylko P-six, ale jest manualny! :-) Zatem zamieszczone poniżej sample powinny Was zainteresować.
E-1, przejściówka "made in Lublin", obiektyw Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2.8/180 (podparty monopodem).
Zdjęcia robione zazwyczaj na iso 1600, lekko przekadrowane i brutalnie potraktowane Neat Image (ze względu na nieakceptowalny szum) :-)

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...a-Resovia3.jpg

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...a-Resovia4.jpg

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...a-Resovia8.jpg

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...-Resovia10.jpg

Aha - informacja dodatkowa dla Irka :-) Osłona przeciwsłoneczna w obiektywie nie była zmodyfikowana, nie dorobiłem tez jeszcze maski :-)

Sampelek sonnara 300mm f/4 z E-1 przy pełnej dziurce... http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=6076
Ciemnawo ale "pacjent" był cierpliwy... Ja sonarka nie oddam :)

Niestety samplami z M 42 póki co się nie mogę pochwalić bo nie mam (jeszcze) puszki Olka E... Pytam tu bo nie chcę zaczynanać nowego wątku... Czy ktoś z Grupowiczów ma doświadczenia z podpięciem do E-Olka obiektywu CZJ Flektogon 2.4/35 MC? Jesli tak to jakie wrażenia? Pytam bo pozbywam się trochę starych rupieci i nie wiem czy go zostawić czy nie. Jest dość drogi - zwykle ponad 2 stówki. Mój egzemplarz jest doskonały - ostry, żywy, nasycony plastyczny - na slajdach... Wiadomo DSLR to inna bajka... W Olku będzie to dość jasne 70 mm a więc z grubsza obleci do makro ew. portretu, tylko jak z jakością obrazu?? Jak w porównaniu do kitowego 14-45 przy tej ogniskowej lub 40-150 przy 40 mm??
Pozdr...

POnizej sampelki porownawcze z obiektywu RINGFOTO 135/2.8 przy dwoch dziurach, wraz z tym samym kadrem z Zuiko 40-150 (w trybie AF). Co dziwne, jest to brzeg kadru :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Nie zastanawiają Was dlaczego szkła manualne osiagają tak dobre wyniki? Czyżby producenci robili nas w jajo wmawiając nam, że ten nowe supertelecentryczne szkła są niespotykanej jakości? Przy takich porównaniach okazuje sie, ze Helios niewiele ustępuje 14-54mm :twisted: albo aberacje w 40-150 w porównaniu z RINGFOTO, echhhh (co to kurcze za obiektyw? jakiś DDR? )