Wersja do druku
Wielkie dzięki za wykład dla Irka50. Chciałem zapytać czy przez aberację sferyczną można uzyskać rozmycie w dowolnym miejscu(ach) kadru? Bo widziałem parę fotek z albumów national geographic które są dziwnie rozmyte na pewno nie uzyska się takiego rozmycia operując samą przysłoną i chyba nie jest to tzw. podwójna GO.
dorian: --- To co opisałem działa oczywiście na cały kadr --- Tylko za pomocą programów graficznych można zmieniać charakter fragmentów zdjęcia (są jeszcze filtry połówkowe i inne nasadki trikowe, ale to inna bajka...)---dzięki i pozdrawiam
Hmmm w kilku kwestiach sięnie mogę zgodzić.
A mianowicie:
Jacek 2004 napisał: "Fotki kaczek Nimnula z CF robionych M42 200mmf4 są o niebo gorsze niż gdyby je robił 40-150mm (o zaletach AF nawet nie wspomnę)."
Z AF to jasne, choc przy odrobinie wprawy udaje sie utrzymac poruszajaca sie kaczke w zakresie GO.
40-150 nie spisaloby sie znacznie lepiej. Co prawda 200/4 jest wyprany z kontrastu, ale to sie da podciagnac ... natomiast zyskalem wieksze powiekszenie co dalo mniejszy wycinek z kadru.
Dalej mozna przeczytac: "staraj się kupić szkła z f od 1.4 bo te ze światłem 1.8 przeskakują często od razu do f2.8. "
Mam 50/1.8 i moge ustawic jeszcze wartość 2.0.
Co do reszty sie zgodze.
Ale M42 daja duza frajde i jesli czas nie nagli, a lubimy powrot do przeszlosci to warto zainteresowac sie manualnymi obiektywami. Daja dobre rezultaty, choc z 50/1.8 jestem bardzo zadowolony.
Irek50: podziękowania na stojąco :!:
Pozwolę sobie zilustrować Twój tekst kilkoma linkami. Pismo obrazkowe jest łątwiejsze w odbiorze :)
http://www.camk.edu.pl/~olech/lornet...berr_sfer.html
http://www.daktik.rubikon.pl/Slownic..._sferyczna.htm
http://www.maribert.com/Teleskop.htm
Chciałbym zachęcić cię do dalszej aktywności :wink: Np. jak byś za tydzień omówił wykresy MTF? :P Można by publikować to w odrębnych postach z jakimś wspólnym tytułem np: "jakaś-wspólna-część: wyróżnik szczegółowy". gdzie jakaś-wspólna-część to mogło by być np: Ze skarbnicy Irka, albo Wykład tygodnia, albo Trochę teorii albo coś takiego... A wyróżnik szczegółowy" to Aberracja sferyczna, wykresy MTF, budowa obiektywu, odległość hiperfokalna, itd. Łatwo będzie póżniej to znaleźć.
Jeszcze prośba o dodatkowe wyjaśnienie.
Nie potrafię sobie wytłumaczyć, dlaczego podziurkowane krążki wewnątrz obiektywu powodują aberracje. Najpierw jednak trzeba wyjaśnić co to za krążki i jak są podziurkowane. Wyobrażam sobie, że wyląda to jak sitko. Równomiernie rozłożone dziurki na kilku współosiowych okręgach, których wspólnym środkiem jest oś optyczna obiektywu. No więc dlaczego taki układ wprowadza aberrację sferyczną? Przecież w prawidłowo obliczonym obiktywie wszystkie promienie powinny spotkać się w tym samym punkcie (ognisku) i nie powinno mieć znaczenia to, że "przestrzenią pomiedzy dziurkami" wyłączamy (przysłaniamy) niektóre obszary soczewki...Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Natomiast co do Twojego wynalazku z szarą folią z otworem w środku to podejrzewam, że rozmywa on obraz nie z powodu wspomnianego otworu, ale samej folii właśnie. Zgadza się? :)
Wyjaśniam: Napisałem, ale widać nie dość podkreśliłem fakt, iż dziurki absolutnie nie służą do wprowadzania aberracji , lecz do jej DAWKOWANIA !!! Aberrację sferyczną wprowadza użycie NIEZGODNEJ OPTYCZNIE nasadki szerokokątnej!!![list=1]. Natomiast w obiektywie Mamiya 150mm/4 Soft Focus aberracja jest uwzględniona w konstrukcji (odpowiednie nieskorygowanie jest celowo wprowadzone). W obu przypadkach ta wata (rozmycie) pochodzi z zewnętrznych stref soczewki (zewnętrznych stref całego układu). Środek obiektywu daje ostry obraz a strefy zewnętrzne nakładają na niego "watę". Ilość tej waty zależy od ilości dziurek na obrzeżach "sitka" , w którym oczywiście jest środkowy otwór decydujący o efektywnej przesłonie krążka ---Krążki (sitka) oznaczone są wartościami przesłon 5,6 --6,3--8 .Dzięki temu mamy do dyspozycji przesłony (GO) bez wyostrzania obrazu , bo te "nieostre" promienie przechodzą zawsze przez przybrzeżne otworki. (Używając NORMALNEJ przesłony f8 mamy zwykły ostorysujący obiektyw!) Jeśli chodzi o tę szarą folię, to bez nasadki nie ma rozmycia (ani aberracji)-jest tylko inna charakterystyka obiektywu, a z nasadką folia dawkuje aberrację sferyczą (zastępuje w tym przybrzeżne otworki ).---pozdrawiam
Obraz miękki i rozmyty można uzyskać jeszcze w następujący sposób:
1. Na obiektyw naciągnąć pończochę, wielkość oczek decyduje o wielkości rozmycia.
2. Filtr UV pomazać wazeliną, tu można bawić się nawet w efekty dla części kadru.
3. Kupić odpowiednie filtry efektowe
W kwestii M42 to testowałem MC Jupiter9 85 f2 i muszę powiedzieć że pod względem bokeh jest niesamowity(kolory jednak minimalnie wyprane) szkoda że jak jest otwarty to pada ostrość i trochę zbyt miękko jest .
Testowałem również Zeiss'a Planar50 f1,7 niestety na razie podłączałem go poprzez pierścień odwrotnego mocowania na przełączkę M42 i muszę powiedzieć że super(kolory brylant,ostrość naprawdę OK)...nie mogę się doczekać na przełączkę E1 na C/Y(Contax/Yashica) niestety gość z foto akcesoria robi ją już chyba ze dwa miesiące no ale cierpliwie czekam,jak dzwoniłem ostatnio to już była prawie zrobiona :D
Poza tym do selektywnego wyboru ostrości używam (poprzez przejściówkę M42) Meoptę Anaret 80 f4,5.
Wykonałem coś na kształt LensBaby czyli zamocowałem Anareta na elastycznym (czarnym) mieszku i poprzez wąski pierścień do makro na M42 dołączyłem do aparatu. Całość działa dobrze o ile oszywiście ktoś lubi takie zaskakujące efekty Anaret oddaje kolory zupełnie przyzwoicie a i ostrość jest OK.
Pozdrawiam
Zapraszam do mojej nowej pracy wykonanej Pancolarem:
http://www.cyberfoto.pl/album_page.php?pic_id=24329
Wacek Wantuch to to nie jest (http://www.waclawwantuch.com) , ale dobry wzorzec nie jest zły, mam nadzieję, że nie miałeś złych intencji, zresztą nawet naśladownictwo bywa czasami trudne... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez NimnuL
Tak czulem, ze nie pierwszy wpadlem na taki pomysl ...
Nie wzorowalem sie jednak na nikim.