o ogniskowych 4/3 vs. FF raz jeszcze

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Nie rozumiem Mariush czemu crop ogniskowych jest dla ciebie rzeczą normalną, a "crop" przysłony budzi zdumienie :grin:

---

Przesłona nie zmienia się przy zakładaniu tego samego obiektywu do róznych puszek - kąt widzenia tak.
Nie wiem skąd w ogóle pomysl "cropowania" przesłony :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Nie wiem skąd w ogóle pomysl "cropowania" przesłony :-)

---

A skąd pomysł cropowania ogniskowej? Na szkle mam napisane 50-200, więc jest to 50-200, czy tak? :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

A skąd pomysł cropowania ogniskowej? Na szkle mam napisane 50-200, więc jest to 50-200, czy tak? :twisted:

---

A jak na 70-300 masz jebaśną naklejke "140-600" to co wtedy? ha! :cool::cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Nie wiem skąd w ogóle pomysl "cropowania" przesłony :-)

---

Po to, żeby sobie ułatwić przeliczanie GO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

A skąd pomysł cropowania ogniskowej? Na szkle mam napisane 50-200, więc jest to 50-200, czy tak? :twisted:

---

Napisałem dlaczego - dlatego, że te same ogniskowe w różnych systemach stosujesz inaczej, bo dają inne obrazy - prawda? Twoje ciasne 30 mm w FF nie jest już takie ciasne :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Po to, żeby sobie ułatwić przeliczanie GO.

---

Czyli jesli zakładasz szkło z FF (np. m42) to przymykasz przesłonę, bo nie można stosować mniejszej niż minimalna - aby coś ułatwić, tak? :lol::lol:
O czym wy gadacie? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Przesłona nie zmienia się przy zakładaniu tego samego obiektywu do róznych puszek - kąt widzenia tak.
Nie wiem skąd w ogóle pomysl "cropowania" przesłony :-)

---

Ktoś po prostu nie doczytał i traktuje przelicznik jak telekonwerter :P Po prostu kłania się brak logicznego myślenia, bo GO jest dokładnie taka sama przy ogniskowej 300/2,8 dla 4/3 jak i FF. Różnica jest tylko w wielkości koła obrazowego. Jakoś umyka to uwadze większości znafców (szczególnie z pl.rec.foto.cyfrowa).

Cytat:

---

Zamieszczone przez kapir

Ktoś po prostu nie doczytał i traktuje przelicznik jak telekonwerter :P Po prostu kłania się brak logicznego myślenia, bo GO jest dokładnie taka sama przy ogniskowej 300/2,8 dla 4/3 jak i FF. Różnica jest tylko w wielkości koła obrazowego. Jakoś umyka to uwadze większości znafców (szczególnie z pl.rec.foto.cyfrowa).

---

Nie jest taka sama :-) Przy FF jest mniejsza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Nie jest taka sama :-) Przy FF jest mniejsza.

---

Jest taka sama ... tylko kąt widzenia obiektywu inny. 300 mm to 300 mm nie ważne, czy w 4/3, FF, MF czy LF. Robiąc zdjęcie z tej samej odległości tą samą ogniskową i o tej samej przysłonie, otrzymamy tą samą GO, tylko inny kadr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kapir

Jest taka sama ... tylko kąt widzenia obiektywu inny. 300 mm to 300 mm nie ważne, czy w 4/3, FF, MF czy LF. Robiąc zdjęcie z tej samej odległości tą samą ogniskową i o tej samej przysłonie, otrzymamy tą samą GO, tylko inny kadr.

---

Tez tak kiedys myślałem, ale nie jest taka sama. Nie wiem z czego to wynika (mam to gdzies szczerze mówiąc), ale jest minejsza i kropka. To nie jest kwestia subiektywna, ale obiektywna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kapir

Różnica jest tylko w wielkości koła obrazowego. Jakoś umyka to uwadze większości znafców (szczególnie z pl.rec.foto.cyfrowa).

---

ja to nazywam krążkiem rozproszenia. ale o to dokładnie chodzi.