Nie martw się , nie wypadnie jak będzie zamiast breloczka do kluczy
Wersja do druku
Rozmiar OK. O to właśnie chodzi - kieszonkowy.
Ale brak jakiegokolwiek wizjera (EVF, przeziernikowego a la dalmierz) to minus. Nie lubię fotografować na wyciągniętych rękach - wolę przyłożyć do oka. Gdyby chociaż odchylany LCD... A swoją drogą dobrze by ten LCD nie był LCD ale OLED.
Pytanie ile toto kosztować będzie?
Powinno być tanie. EVF nie ma, odchylanego LCD nie ma, małe toto, lampy wbudowanej nie ma... 200$ za body? 400$ za zestaw z kitem? Skoro G1 ma być na starcie 700-800$...
Na takie tanie wielu się skusi z najróżniejszych systemow. A skoro złapią bakcyla...
Byle były naleśniki do wyboru...
PS.
Ale jak na razie Olek na Photokinie daje ciała. Same wydmuchy...
Nie ma wizjera itd. OK - to chyba taka alternatywa dla tego G1. Wszystko pewnie zplanowane :)
Przecież OLEK ma w ofercie laparoskopy .
Pewnie jako ,że systemowe da się je gdzieś podpiąć pod mikrusa .:-) :-) :-)
Ja tam lubię kadrować na monitorku. Jak nie będzie miał wizjera to przeboleję. Jak trzeba będzie dopłacać za niego to nie kupię. Wizjery mam w lustrzankach i wystarczy.
Wizjer przydaje się w ostrym słońcu, wtedy na LCD niewiele widać. A ja po prostu w takich warunkach nie robię zdjęć.
Moim zdaniem to powrót do olympus pen
Jak to będzie tanie to ma szanse zdobyc klientów. Nie ma drogiego EVF (pewnie Panas nie podzieli się z Oly wynalazkiem), ekranik mniejszy i nie jest odchylany (mógłby być OLED, Samsung już daje OLED w kompaktach - NV24HD), powinno być tańsze od kompaktu bo przecież brak obiektywu - optyka do zakupienia osobno.
200$? Jeśli tak, to mnóstwo ludzi się skusi z innych systemów na takiego kieszonkowca, jako uzupełnienie dużej lustrzanki.
Jeśli to zrobi karierę, to jest szansa namówić Sigmę, Fuji na wypuszczenie swoich kompaktów do systemu z ich matrycami (supercośtamFuji, Forevon). To żadna wielka inwestycja w R&D takie body. Wtedy byłby to naprawdę otwarty system.