Jak ktoś z Krk ma chwilę czasu, to chętnie przetestowałbym inną sztukę.
Wersja do druku
Jak ktoś z Krk ma chwilę czasu, to chętnie przetestowałbym inną sztukę.
Producent podaje , że to szkło uszczelnione , odporne na mróz itd. Ale uszczelki przy bagnecie żadnej nie widzę. Dla mnie to będzie szkło w plenery , to mi tam 2.8 na końcu nie potrzebne, a 20mm zawsze się przyda. Zdjęcia można pooglądać na flickr , ale wątpię czy ktoś z nich jakieś wnioski wyniesie. Jeśli masz natomiast jakiś problem softowy z 12-40 to faktycznie może jest sens zamienić. Być może nie działa sprawnie jakaś korekcja w aparacie z tym obiektywem (winieta, dystorsja).
Deklarują jakiś konkretny stopień ochrony IP?Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
A któryś producent to robi? Nie kojarzę jakoś.
No właśnie. Na tym polega problem :) Nigdy nie wiadomo, na ile te uszczelnienia coś dają, a kiedy są tylko chwytem marketingowym.
Chwilowo odpuściłem temat, bo osoba, która chciała mi go sprzedać się rozmyśliła :D Muszę przetestować dobrze 12-40.
Producenci telefonów idą dalej - niektórzy deklarują że sprzęt jest uszczelniony z konkretnym IP, ale ta cecha nie podlega gwarancjiCytat:
Zamieszczone przez fret
Działają ;) Jakoś nogdy się nei stresowałem jak miałem uszczelniony aparat i szkła ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
No fakt, efekt placebo ;)
Okazuje się, że jednak 12-40 jest dupnięty i stan taki jest od co najmniej 2 lat, jak patrzę na zdjęcia wstecz. Uwidacznia się to tylko przy ostrości na hiperfokalną i obiektach w prawym górnym rogu. Teraz robiłem panoramy, więc to wyszło :) Muszę przetestować jakiś inny obiektyw. Podejrzewam, że serwis Olympusa coś mógł namieszać, bo on miał od nowości wadę. Skoro tyle lat z tym żyłem, to trzeba będzie żyć nadal.